Задача 4.

Задача 4.

Прочтите описание преступного поведения. Укажите фак-торы преступности, обусловившие противоправное поведение. Аргументируйте ответ, используя одну из теорий причин и условий преступности.

Ознакомьтесь с приведенной ниже справкой по делу Е. и выполните следующие задания:

1) укажите обстоятельства, непосредственно способствовавшие совершению указанного преступления;

Ответ:

ü Жажда «наживы»;

ü Состояние легкого алкогольного опьянения;

ü Погодные условия;

ü Скорость автомобиля;

ü «Подбадривание» пассажиром водителя Е.;

ü Не соблюдение знаков ПДД;

ü Склонность к лихаческой манере вождения.

2) разграничьте обстоятельства, относящиеся к ситуации совершения преступления и личности виновного;

Ответ:

Обстоятельства, относящиеся к ситуации:

- погодные условия;

- «Подбадривание» пассажиром водителя Е.;

Личностные:

- манера вождения;

- скорость движения;

- легкое опьянение;

- желание заработать легкие деньги.

3) оцените роль в совершенном Е. преступлении его личностных свойств и ситуации;

Все факторы сложились воедино. Водитель не предусмотрел погодные условия, не учел свое состояние (алкогольное и усталость). Следовательно дальше вытекает не соблюдение знаков ПДД, а вывод – столкновение с транспортным средством.

4) изобразите схематические обстоятельства, обусловившие совершение преступления.

Водитель Е., закончив работу, возвращался домой. Его машину остановил Т. и попросил подвезти к вокзалу. По дороге пассажир неоднократно просил Е. ехать побыстрее, так как до отхода поезда оставались считанные минуты, и обещал щедро «отблагодарить» его. При выезде из переулка на улицы с интенсивным движением Е. резко затормозил: на дороге оказалась девочка, выбежавшая из здания школы, расположенной на противоположной стороне. Из-за гололеда машину занесло влево, на полосу встречного движения транспорта, где и произошло столкновение с машиной, идущей навстречу, в результате чего был причинен тяжкий вред здоровью самого Т. и водителя встречного автомобиля. Девочка не пострадала. Работниками ГАИ, прибывшими на место происшествия, было установлено, что машина Е. столкнулась со встречной машиной в трех метрах от знака «Осторожно, дети!». Скорость движения его машины в момент столкновения была 70 км/час, встречной машины – 50 км/час. При медицинском освидетельствовании у него была обнаружена легкая степень алкогольного опьянения. Как показал Е., дорожного знака он не видел из-за тумана. В аварии себя виноватым не признал, заявив, что вынужден был резко затормозить, спасая девочку. Что касается незначительного превышения скорости, то оно, по его мнению, не является причиной случившегося. По материалам личного дела было установлено, что Е. проработал в таксомоторном предприятии свыше 15 лет, неоднократно премировался за высокие показатели в работе. К уголовной ответственности не привлекался. За нарушение Правил дорожного движения (превышенное скорости и двойной обгон) дважды подвергался административной ответственности. Три года назад по заявлению жены о фактах его пьянства и сквернословия в семье поведение Е. рассматривалось по месту работы. По свидетельству жены, он часто пьянствовал, так как имел «лишние» деньги. Заработную плату в основном отдавал в семью. Фактов появления Е. в состоянии алкогольного опьянения в рабочее время установлено не было.

⇐ Предыдущая 1 234 Следующая ⇒