Сентябрь-октябрь. Ноябрь — декабрь

Сентябрь-октябрь

16 сентября прошли первый тур голосования в комиссии по присуждению Государственной премии, кое-кто из историков к нам «неравнодушен».

Написал доклад «Состояние современного историографического поля российского либерализма и консерватизма» для научной конференции в Воронеже «Консерватизм в России и мире: прошлое и настоящее» (30 октября — 1 ноября).

Написал предисловие ко второму тому документальной публикации «П. А. Столыпин. Программа реформ», отзыв на автореферат кандидатской диссертации Д. В. Тимофеева «Восприятие либеральных идей правительственной элитой России в первой четверти XIX века».

В Историческом музее состоялся премьерный показ художественно-публицистического фильма «Жизнь и смерть П. А. Столыпина», посвященный 140-летию со дня рождения и 91-й годовщине трагической гибели великого русского реформатора. Активную роль в проведение этого мероприятия сыграл Фонд изучения наследия П. А. Столыпина.

15 октября в Институте мировой литературы им. А. М. Горького РАН состоялось заседание РГНФ, посвященное 50-летию доктора философских наук, профессора, заместителя председателя совета РГНФ Е. В. Семенова. С Евгением Васильевичем приятно общаться, он эрудит, умен, талантлив и доброжелателен. В этом я убедился за много лет работы экспертом в РГНФ, председателем конкурсной комиссии по историческим наукам.

Ноябрь — декабрь

Читал второй вариант диссертации И. А. Ждановой.

Читал рукопись кандидатской диссертации О. Н. Блиновой «Экономическая концепция КПРФ в 1990-е годы в отражении партийной периодической печати (Источники и методы исследования)».

Выступал на коллоквиуме в Институте всеобщей истории РАН «Становление парламентаризма в России».

Выступал в Музее революции о Столыпине (10.12).

Написал отзыв о рукописи докторской диссертации А. С. Тумановой «Правительственная политика в отношении общественных организаций в России. 1905-1917 гг.».

Читал массу курсовых работ, принимал кандминимумы, вел методологический семинар.

Подводя итоги года, могу сказать, что он был удачен: в свет вышли две, на мой взгляд, фундаментальные работы: «Собственность на землю в России: история и современность» и «История политических репрессий и сопротивления несвободе в СССР. Книга для учителя». Этот факт проигнорировать нельзя. Самое главное — стал шире круг ученых, с которыми тесно сотрудничал, узнал для себя много нового и поучительного. Несмотря ни на что, в России продолжает развиваться живая творческая мысль, сохранилось желание работать над крупными научными проектами. Убеждаюсь, что создание ИОМ оправдало себя, хочу, чтобы он стал мозговым центром по разработке магистральных проблем отечественной истории.

⇐ Предыдущая 63 64 65 66 676869 70 71 72 Следующая ⇒