Ноябрь. Декабрь. Январь. Февраль. Апрель — июнь

Ноябрь

Выступил с докладом «Предпринимательские партии и союзы в России: история и современность» на годичных чтениях в РНИСиНП (3).

Читал рукопись кандидатской диссертации А. И. Еремина «Эсеровские организации Центральной России в конце XIX — начале XX в.», выступал на заседании кафедры новой истории в РГГУ (12). Еремин — аспирант К. Ф. Шацилло.

Читал корректуру учебного пособия «Политические партии России», написал предисловие ко второй книге «Политическая история России в партиях и лицах».

3 ноября скоропостижно скончался Леонид Михайлович Спирин. Для исторической науки это невосполнимая утрата.

Получил письмо от мамы (6 ноября), где она нам со Стасом сделала выговор за наши «октябрьские приключения». Я ее понимаю. Пишет, что получила письмо от Владимира, они «живут неважно, еле-еле сводят концы с концами, зарплату за сентябрь-октябрь еще не получал, Катюша болеет». После гибели в автокатастрофе жены Лены он остался один с двумя девчонками. Татьяна состоит на учете на бирже труда, куда периодически ходит отмечаться.

Получил письмо от мамы (30.11). Таня продолжает ходить отмечаться на биржу. Кругом царит беспредел и кошмар. К власти пришли разухабистые удальцы и проводят эксперименты над народом, который уже давно утратил способность к сопротивлению. Каждый в одиночку ведет борьбу за свое существование. Ни о каком гражданском обществе речи быть не может, продолжает сказываться многовековое пребывание в рабстве, а чтобы его изжить потребуется немало времени.

Декабрь

В отделе приступили к разработке концепции альтернативных учебников для всех классов средней школы, подготовку и издание которых взяло на себя издательство «Терра». В этом издательстве была издана двухтомная книга «Политическая история России», которая сразу же активно стала использоваться в учебном процессе в высших учебных заведениях и средней школе. Наш отдел стал активно сотрудничать с издательством «Терра».

Разрабатывал программу спецкурса в РГГУ «Политические партии России. XX век».

Осуществлял экспертизу проектов РФФИ, где впервые встретился с Е. В. Семеновым, который поддержал нашу с Андреем Сорокиным просьбу профинансировать издание энциклопедии «Политические партии России».

Участвовал в заседании редколлегии журнала «Вопросы истории».

18 декабря с друзьями подвели итоги года, который был весьма не простым.

Получил письмо от мамы (28.12). Пишет, что Таня и Аленка ходили на кладбище («один заснеженный холмик безмолвный... А я так тоскую, так жду его, но напрасно, все это напрасно»). Татьяна продолжает ходить на биржу труда.

Январь

4 — 11 января поездка в Англию для участия в работе XX научной конференции по проблемам русской революции. Приглашение поступило от Галая и Гетцлера. В Лондон прилетел поздно ночью, поехали в город с красивым названием Бад. Утром совершили экскурсию по городу, посетили (музеи, купальни, построенные еще римлянами). После обеда поехали в Оксфорд, где и проходила конференция. Ранним утром в коридоре студенческого общежития, где нас, участников из России, разместили, встретил В. И. Старцева. В это время студенты были на каникулах, и мы жили в пустом и холодном здании. За ночь так продрог, что пришлось попросить обогреватель. Конечно, с историей Оксфорда я был знаком, но одно дело — читать, а другое — увидеть своими глазами. Фантастическое сочетание старины и современности, веками отработанная система образования и воспитания английской элиты.

Конференция носила камерный характер, после каждого доклада проходила оживленная дискуссия. Я выступил с докладом «Либералы и дума». По сути, в поле обсуждения оказался более широкий круг проблем, чем это было в повестке конференции. Англичан и американцев интересовали современные события в России. В свободное время со Старцевым осматривали Оксфорд и его достопримечательности. После завершения конференции поехали в Лондон, где я пробыл еще несколько дней. С Галаем много ездили и ходили по городу; он мне его показывал. Два дня меня сопровождал по городу молодой историк Будбауэр. Конечно, за короткий срок пребывания в Лондоне все осмотреть невозможно, но основное и главное увидеть удалось: центр и окраины столицы, площади и парки, фешенебельные и обычные дома, работу наземного и подземного транспорта, различные социальные страты, включая бездомных, живущих в каких-то картонных коробках, белых и цветных, богатых и бедных. Потряс Британский музей й библиотека, Букингемский дворец, площади со стаями голубей. Впечатлений было много. В Высшей школе экономике познакомился с Ливеном, обменялись монографиями. Он с воодушевлением рассказывал о своем древнем роде, о своей жизни и работе в Англии. Рассказал о своей последней поездке в Японию и о своей жене-японке. Разве могли представить себе его предки, что их потомок будет жить за пределами России, а его женой будет японка. XX век буквально «взорвал» мир, который изменился коренным образом. Поучительные метаморфозы человеческих судеб. Эта встреча еще раз убедила меня в том, что воспоминания писать надо, они прежде всего необходимы для самопознания.

Получил письмо от мамы (11.1). Пишет, что Таня каждые две недели посещает биржу труда, работы пока нет. Ужас! Все же «демократическая» власть еще хуже, чем коммунистическая, при которой была работа и зарплата. Сейчас инженеры не в моде, они просто не нужны. Тяжелые годы переживает наша страна, человека в России никогда не уважали.

Во время моей командировки в Англию 10 января умер Валентин Семенович Дякин — выдающийся ученый и прекрасный человек. Ряды историков стремительно редеют.

После поездок за рубеж приходится какое-то время приспосабливаться к московскому быту. Несмотря на январь, английские коровы разгуливают по лужку и кушают травку, у нас холод и общественный разлад, идет борьба за существование. Две страны — две принципиально разные истории, которая, по сути, многовариантна.

Написал предисловие к документальной публикации «Дебаты о земле в Государственной думе», которую подготовили сотрудники отдела, предисловие к публикации воспоминаний Л. Н. Новосильцева для журнала «Исторический архив», написанное Н. И. Канищевой и К. Г. Ляшенко.

Написал рецензию на книгу С. С. Секиринского и Т. А. Филипповой «Родословная российской свободы» для журнала «Вопросы истории». Написана книга смело и умно. Авторы — мои коллеги по Институту истории, оба талантливы.

Доработал статью «Либералы и массы» 1907-1914 гг.», которую начал писать еще в Горках-Х, сдал в журнал «Вопросы истории».

После доработки снова читал диссертацию своей аспирантки Нины Хайловой.

Получил письмо от мамы (28.1). Пишет, что Тане удалось устроиться на работу на «свой родной завод», прошла медицинскую комиссию. Долго стояла в очереди на бирже труда. («Везде сокращение, масса безработных, к чему все это приведет? Народ устал, и никакого облегчения нет и не предвидится очень и очень долго... Дело уже доходит до смешного, вот у Гали Орловой дочь Наташа работает на обувной фабрике в детском садике, так там зарплату платить нечем, будут отдавать натурой — обувкой, иди и продавай, а также мясом, потому что фабрика имеет свое хозяйство. Вот и оплата за работу. А там как хочешь... За прожитые мною годы, такого еще не бывало»). Конечно, в Москве дела обстоят несколько иначе. Тем не менее кругом мешочники, торговые палатки, сотрудники по Институту занимаются извозом. Люди берутся за любую работу.

Февраль

Чередой идут лекции, семинарские занятия, экзамены, защита дипломных работ в РГГУ (18, 21, 23, 22, 24, 25) и в МГОУ (9, 11, 16, 18, 23, 25, 26). Нагрузки российских и зарубежных профессоров различаются в разы, как и оплата их труда. Ситуация в стране такова, что приходится вкалывать. Жить в условиях ельцинской демократии — это, образно говоря, не семечки на скамейке грызть. У меня под окнами продовольственный рынок, и я люблю наблюдать за его метаморфозами. Когда 1973 г. я переехал в Теплый стан, то под окнами был парк. Затем кусок этого парка заасфальтировали и открыли колхозный рынок, который лишь по названию был колхозным. Когда московскую партийную организацию возглавил Ельцин, то на рынке появились добротные деревянные домики для торговли. На рынке была выделена площадка для общественных мероприятий, на которой не раз выступали представители демократической общественности. После снятия с поста первого секретаря горкома партии Ельцина домики куда-то сразу исчезли, рынок оккупировали представители наших бывших закавказских республик, которые вытеснили других продавцов. По сути, рынок перед моими окнами отражал все те изменения, которые происходили в стране. Помню, в очередях периода гласности старушки ругали коммунистов, которые им не давали бесплатно квартиры, не давали им жить по-человечески, что сейчас настанет новая жизнь, а новая власть обязательно даст им бесплатно квартиры. Поэтому, считали старушки, надо голосовать за Ельцина. Если кто в очереди пытался высказывать иное мнение, то толпа начинала повышать голос и обвинять инакомыслящих в прямом пособничестве коммунистам. Да, горбачевская демократизация и гласность все же смогли до предела раскачать общественное сознание — этакое соединение несоединимого. За бесплатную квартиру, которую обязано предоставить государство, за бесплатную раздачу продуктов наши старушки и старички готовы были проголосовать за любого, кто им пообещает такую райскую жизнь. Ельцин обежал отлучить коммунистов от государственной «кормушки», ликвидировать разные льготы, проводить политику в интересах большинства народа. Что стоили его поездки в автобусе, внезапное посещение продовольственных магазинов, поликлиник и проч. Народ все это воспринимал всерьез, верил новой власти. Плохо же у нас в школах и вузах преподавали историю!

Написал две статьи «Социальная программа русских либералов» и «Внешнеполитическая программа русских либералов» для журнала «Кентавр». От редакции поступило предложение написать серию статей по истории русского либерализма начала XX в.

Участвовал в заседании Отделения политологии в МАИ, на заседании Бюро Научного совета «Революции в России» в Институте российской истории.

Прислал письмо Валерий Карнишин, пишет, что прочитал мою статью в «Кентавре», о теме своей докторской диссертации.

Получил письмо от Владимира (28.2). Пишет о своем житье-бытье в Рослякове, о Наташе и Кате. Наташка поступила в Мурманский кооперативный техникум на юридический факультет (обучение платное — 101 250 руб. в месяц). Занимается «конверсией», т. е., по его выражению, перековкой мечей на орала («сердце обливается кровью, когда начинают резать на металлолом боевые корабли, которым здесь, на Северном флоте, отдано без малого 17 лет. Грустно это»). Да, как тут не загрустить? Позор и позор!!! Зарплату по два и более месяца не платят («пропадает настроение и наступает полоса депрессии»). Бедный мой брат, его, как и большинство наших тружеников, совсем замордовала «демократическая» власть. Мечтали освободиться от «коммунистического диктата» и попали в жестокие лапы «демократического безумия».

Март

Получил письмо от мамы (8.3). У Тани проблемы с работой, ее переводят в лакокрасочный цех, где ей по состоянию здоровья работать нельзя. Это сделал тот же человек, который в свое время уволил отца. Надо будет снова идти на биржу. Это какое-то проклятие. Мама ее успокаивает. После смерти отца прошло полгода. Таня ходила в церковь, заказала сорокауст. В письме Таниной рукой приписка о том, что телефон, видимо, будет во второй половине года.

Написал отзыв на диссертацию Паши «Крестьянская община Европейской России: 1907-1914 гг.», он, наконец, собрался защищать докторскую.

Выступал с докладом «Либеральная модель переустройства России» в МГУ (1).

Сплошным потоком идут лекции, семинары и дипломные работы в РГГУ (4, 11, 18, 25).

Выступил на заседании Отделения истории РАЕН с докладом «Либеральная модель переустройства России», было много вопросов.

Написал рецензию на монографию Э. Вишневски «Либеральная оппозиция в России накануне Первой мировой войны» для журнала «Свободная мысль».

Получил письмо от мамы (10.3). После смерти отца прошло полгода. Телефонная очередь еще не подошла, но обещают телефон в апреле.

30 марта участвовал в презентации журнала «Власть» в гостинице «Новоарбатская».

Апрель — июнь

Идет сплошной вал курсовых и дипломных работ в РГГУ и МГОУ.

Принимал участие в работе Международного симпозиума «Взаимодействие политических и национальных конфликтов в современной России» (РНИСиНП, 18-20 апреля), вел секцию «Национализм как идейно-политический феномен в России» и выступал с докладом «Проблема “зоологического” и культурного национализма в либеральной концепции национального вопроса». Эта тема была архиактуальной, ибо угли национализма тлели в целом ряде регионов России. Зарубежные участники симпозиума хотели разобраться, что же происходит в демократической России.

Принимал участие в работе Межвузовской научной конференции «Россия в новое время: выбор пути исторического развития» (РГГУ, 22-23 апреля), вел секцию «Политическая культура российской интеллигенции», выступал с докладом «Роль интеллигенции в формировании политической субкультуры». Когда я писал предисловие к сборникам «Вехи» и «Интеллигенция в России» много думал о роли интеллигенции в судьбах России. Эта тема рефреном звучала во время наших частых встреч с О. В. Волобуевым и С. Кулешовым. Конечно, было бы просто обвинить во всех бедах России либо интеллигенцию, либо масонов, либо большевиков, но это, конечно, ничего общего не имеет с реальностью. И тем не менее, вину интеллигенции сбрасывать со счетов, как мне кажется, полностью нельзя. Много правдивых слов об интеллигенции было сказано в «Вехах», где «родимые пятна» этой страты хорошо высвечены. Они, к сожалению, не исчезли до сих пор.

Редактировал двухтомное издание «Политическая история России».

Написал отзыв на рукопись докторской диссертации В. И. Седугина «Социал-демократы и кадеты Поволжья в начале XX века», выступил в качестве официального оппонента на заседании Диссертационного совета МПГУ (23). По сути, Василий Иванович написал другую работу. Значит, наши встречи с ним были не напрасны.

Читал рукопись кандидатской диссертации моей аспирантки А. Ю. Морозовой «Группа “Вперед” и идейная борьба в РСДРП». Молодец!

⇐ Предыдущая 36 37 38 39 404142 43 44 45 Следующая ⇒