Конец ответа.. СЕНАШЕНКО МАРИЯ

Конец ответа.

2) СЕНАШЕНКО МАРИЯ

Хотела бы получить фидбек по работе и обоснование оценки.

Ответ:

1) Во введении не раскрыта актуальность выбранного Вами исследовательского вопроса (грубо говоря, не хватает пары слов об особенностях сферы дистрибуции), не указаны задачи работы.

2) Также во введении Вы делаете грубую ошибку при определении КСО:

«Сейчас КСО – это, в первую очередь, выполнение организациями обязательств, которые предписывает закон, а также желание и возможность покрывать расходы, которые связаны с этими обязательствами.»

Определение КСО:

КСО - концепция, в соответствии с которой организации учитывают интересы общества, беря на себя ответственность за влияние их деятельности на различные группы стейкхолдеров. Это добровольная деятельность, добровольно принятые обязательства, выходящие за рамки установленного законом обязательства соблюдать законодательство.

Далее Вы говорите, что «Еще КСО – это понесение расходов сверх нормы, установленной законодательством, иначе говоря, это желание компаний покрывать расходы по моральным и этическим соображениям, не только в том случае и в том объеме, который предписан законодательством.»

- вот это уже верно, но без первой части. Мы исходим из предпосылки соблюдение закона – это норма, а не проявление КСО.

3) В теоретической части Вы ставите ряд общих вопросов: «Что такое этика бизнеса?», «Что такое КСО?» - Вам следовало связать теорию с практической частью, а не давать подробные определения тех основных понятий, которые Вы и так подробно изучали на протяжении всего курса.

4) В Вашей работе нет ссылок на источники литературы, а значит, нет должной аргументации.

Якобы использовано 5 источников литературы, 4 из которых – сайты, иностранных источников нет – этого явно недостаточно.

Цитирую требования, предъявляемые к работе, из Программы дисциплины: «Перечень реально использованных при написании работы источников и литературы должен содержать не менее 5 позиций (из них, не менее 2-х зарубежных научных статей, вышедших за последние 3-5-лет).»

5) В заключении Вы делаете вывод о том, что «Да, внедрение практики КСО необходимо дистрибьюторским компаниям, работающим по всей России, также, как и внедрение этики бизнеса, что было доказано на примере организации OOO “Арбат"», что более, чем некорретно.

На основании чего Вы сделали такой вывод? Допустим, для ООО «Арбат» эти основания есть.

Но Вы не можете делать такой вывод обо всех дистрибьюторских компаниях в России, основываясь на результатах лишь одного интервью. Выводы должны учитывать это и быть связаны с определенной теоретической базой, носить более конкретный характер – грубо говоря, проверять теорию в данном конкретном случае (ООО «Арбат»).

Вы говорите о необходимости, но не делаете никаких предложений и рекомендаций о том, каким образом можно внедрить практики КСО. Не говорите о том, какие именно практики будут наиболее эффективными и почему.

6) Что касается оформления:

- нет нумерации страниц

- нет оглавления

- в транскрипте интервью отсутствуют паспортичка – информация о характеристиках респондента должна была быть перенесена в начало транскрипта.

Конец ответа.

⇐ Предыдущая 12