Задача.

ВАРИАНТ 1

1. Институт пересмотра судебных решений в современном уголовно-процессуальном праве. Назначение уголовного судопроизводства как фактор, предопределяющий необходимость пересмотра судебных решений.

2. Особенности пересмотра приговоров, постановленных в особых порядках судебного разбирательства.

Задача.

Осужденная к лишению свободы по ч. 2 ст. 171 УК ЛНР Романова подала апелляционную жалобу на приговор, ходатайствуя о применении к ней условного осуждения. Суд не нашел оснований для удовлетворения ее просьбы, однако усмотрел в ее действиях признаки простой кражи, а не кражи с отягчающими обстоятельствами.

Каковы пределы прав суда апелляционной инстанции? Вправе ли суд выйти за пределы поданной жалобы? Какое решение суд должен принять в данном случае?

ВАРИАНТ 2.

1. Историко-правовые предпосылки становления института пересмотра приговоров в уголовно-процессуальном праве.

2. Сущность, предмет и значение производства в суде апелляционной инстанции.

Задача.

Иванов и Петров осуждены за грабеж. Иванов подал апелляцционную жалобу на суровость назначенного наказания. Узнав об этом, Петров представил в суд свои возражения на жалобу. По его мнению, приговор суда справедлив и они оба «получили по заслугам».

Должны ли быть приняты судом возражения Петрова? Как поступить суду, если при рассмотрении дела будет установлено, что приговор необоснован в отношении Иванова?

ВАРИАНТ 3.

1. Институт пересмотра приговоров как элемент уголовно-процессуального права. Общепризнанные принципы и нормы международного права как правовая основа пересмотра приговоров.

2. Право апелляционного обжалования. Порядок и сроки апелляционного обжалования. Порядок восстановления сроков. Последствия подачи жалобы или представления.

⇐ Предыдущая 1 2 345 6 Следующая ⇒