Тема № 20. Преступления против мира и безопасности человечества

(раздел XI, глава 33 УК РФ)

Семинар - 2 часа

Вид семинара – тематический

Учебные вопросы, выносимые на семинар и время, отведенное на них:

1. Вступительное слово преподавателя……………………………………………….. 5 мин.

2. Вопрос 1.Неисполнение приказа………………………………………………..20 мин.

Вопрос 2. Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы. Насильственные действия в отношении начальника. Разграничение указанных составов…………………………………………………………20 мин.

Вопрос 3. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности……………………………………..…..20 мин.

Вопрос 4. Самовольное оставление части или места службы. Дезертирство. Разграничение этих составов…………………………………………………………………………….15 мин.

3. Решение вводных задач…………………………………………………………….…..5мин.

4. Заключительная часть, подведение итогов…………………………………………...5 мин.

На семинаре необходимо уяснить:

Изучение данной темы должно строиться исходя из предписаний статей гл. 33 УК РФ. При этом существенное значение имеет уяснение общего понятия преступления против военной службы, где представлены два его родовых признака — объект и субъект.

Следует иметь в виду, что родовым (специальным) объектом преступлений, перечисленных в гл. 33 УК РФ, является установленный порядок прохождения военной службы. Он определяется в Федеральном законе «Об обороне», Законах РФ «О статусе военнослужащих», «О воинской обязанности и военной службе», других законах, нормативных правовых актах Президента и Правительства РФ (Уставах Вооруженных Сил).

Исходя из этого, а также наличия конкретных отношений, являющихся непосредственным (видовым) объектом каждого преступного посягательства, необходимо все преступления против военной службы делить на преступления:

против порядка подчиненности и уставных взаимоотношений между военнослужащими;

против порядка несения специальных служб;

нарушающие порядок обращения с оружием, боеприпасами, другим военным имуществом и эксплуатации военной техники.

Необходимо иметь в виду и то, что специфика уголовной противоправности преступлений против военной службы состоит в нарушении как соответствующего уголовно-правового запрета, так и соответствующих правил несения военной службы, возложенных на военнослужащих обязанностей, закрепленных в других законах, воинских уставах, иных нормативно-правовых актах. Поэтому содержание каждого воинского преступления можно уяснить только посредством анализа необходимых военно-правовых норм, предусматривающих соответствующий порядок несения службы. Например, без обращения к Уставу гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил РФ нельзя уяснить сущность допущенных виновным преступных нарушений правил караульной службы и наступивших при этом последствий. В этом заключается бланкетный характер норм данной главы УК РФ.

Вводные задачи:

1. Приговором Военного суда Фокинского гарнизона У. был признан виновным в уклонении от военной службы продолжительностью свыше одного месяца и осужден по ч. 4 ст. 337 УК РФ к 2 годам лишения свободы. По приговору У. признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу из отпуска продолжительностью 11 месяцев. Согласно материалам дела у У. 12 июля 2003 г. умерла мать, в связи с чем ему и был предоставлен отпуск. После смерти матери на иждивении У. остались его родные брат и сестра (1987 и 1988 года рождения), а также престарелая бабушка. При этом У. остался единственным, кто мог ухаживать за своими родственниками, чем он фактически до своего задержания и занимался.

Дайте оценку решению, принятому по данному делу.

Литература:

1. Конституция РФ. М. 1993.

2. Уголовный кодекс РФ. М. 1996.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02. 2000г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих».

4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М. 1999-2001.

5. Уголовное право РФ. Особенная часть. Под ред. проф. Б.Т. Разгильдиева, доц. А.Н. Красикова. Саратов. 1999.

6. Борисенко В. Особенности уголовной ответственности военнослужащих. Российская юстиция. 2000. №2.

7. Мценко А. Справедлив ли уголовный закон к военнослужащим? Российская юстиция. 2001. №8.

8. Мацкевич. Криминологический и уголовно-правовой анализ преступлений против военной службы. Государство и право. 1999. №6.

9. Общевоинские уставы Вооруженных Сил РФ. М., 1999.

10. Ахметшин X.Преступления против воинской службы // Российская юстиция. 1997. № 5.

11. Закон об уголовной ответственности за воинские преступления: Комментарий. М., 1986.

12. Фатееев К. В.О некоторых аспектах защиты чести и достоинства военнослужащих в период прохождения ими военной службы // Право в Вооруженных Силах. 2003. № 3.

13. Найер А. Военные преступления: Геноцид. Террор. Борьба за правосудие. /Пер.с англ. – М.: Юристь, 2000г.

14. Преступления против военной службы. Учебник для ВУЗов (под редакцией Петухова Н.А.) М 2002г.

15. Янковский М. Проблемы квалификации уклонения от призыва на военную службу. Законность. 2001г. №3.

Тема № 20. Преступления против мира и безопасности человечества

(раздел XII, глава 34 УК РФ)

Семинар - 2 часа

Вид семинара – тематический

Учебные вопросы, выносимые на семинар и время, отведенное на них:

1. Вступительное слово преподавателя……………………………………………….. 5 мин.

2. Вопрос 1. Преступления против мира: Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны……………………………………………………………………..….20 мин.

Вопрос 2. Военные преступления: Применение запрещенных средств и методов ведения войны...15мин.

Вопрос 3. Преступления против человечества: Геноцид. Экоцид……………..15мин.

Вопрос 4. Преступления против стабильности международных отношений: Наёмничество. Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой……….15мин.

3. Решение вводных задач…………………………………………………………….…15мин.

4. Заключительная часть, подведение итогов…………………………………….…….5 мин.

На семинаре необходимо уяснить:

Рассматривая тему «Преступления против мира и безопасности человечества», необходимо отметить, что составы преступлений, входящих в гл. 34 УК РФ, трансформированы из норм уголовного права и большинство из них являются новыми для национального законодательства. На процесс приведения российского уголовного права в соответствие с международными договорами оказали большое влияние политические события, произошедшие в последнее время. К примеру, вступление России в Совет Европы требует обязательного присоединения нашего государства к международным конвенциям, входящим в круг источников международного уголовного права. В ст. 15 Конституции РФ установлено, что общепринятые принципы и нормы международного права и международные договоры являются составной частью российской правовой системы.

При изучении указанной темы следует уяснить общее понятие преступлений против мира и безопасности человечества, их систему и специфические особенности.

Анализируя состав ст. 353 УК РФ, следует обратить внимание на специфику субъекта данного преступления. Для этого необходимо ознакомиться с содержанием Положения о федеральной государственной службе от 22 декабря 1993 г. № 2267 (Российская газета. 1993.24 декабря).

Уяснение ст. 355 УК РФ необходимо начать с определения предмета данного преступления — оружия массового поражения, и характеристики его видов (химическое, биологическое, токсичное, ядерное). Особое внимание следует обратить на изменение редакции данной нормы (см. Федеральный закон от 19 июня 2001 г. № 84-ФЗ), выразившейся в расширении форм уголовно-наказуемого поведения.

Рассматривая состав преступления, предусмотренного ст. 356 УК РФ, необходимо учитывать сложность его конструкции, которая заключается в том, что элементами объективной стороны являются не отдельные конкретные признаки, а целые составы общеуголовных преступлений. Кроме того, студенты должны решить вопрос об ответственности лиц, отдавших преступный приказ, и лиц, его исполнивших.

При анализе геноцида следует провести отличие его от апартеида и подчеркнуть, что перечень форм объективной стороны является исчерпывающим и поэтому недопустимо его расширенное толкование (как, например, уничтожение культуры какой-либо национальной группы).

Для лучшего разрешения вопросов, возникших при характеристике наемничества, следует обратить внимание на определение понятия наемника в соответствии с международно-правовыми актами и в примечании к ст. 359 УК РФ.

При изучении ст. 358 прежде всего необходимо уяснить непосредственный объект посягательства и, исходя из этого, провести отличие экоцида от биоцида и от преступного загрязнения окружающей природной среды, предусмотренного ст. 250-252 УК РФ. Для уяснения состава преступления, предусмотренного ст. 360 УК РФ, следует ознакомиться с содержанием Конвенций о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов 1973 г. (Международное право в документах. М., 1982. С. 409-415), где подробно определяется круг лиц, являющихся потерпевшими по данному составу, и учитывать такой конструктивный признак, как специальная цель — провокация войны или осложнение международных отношений. Кроме того, необходимо обратить внимание на изменение конструкции состава по сравнению с аналогичным в УК РСФСР 1960 г. (ст. 67), где преступным считалось только убийство или причинение тяжкого телесного повреждения представителю иностранного государства.

Вводные задачи:

1. Н., не будучи вновь избранным на высшую государственную должность РФ, в период передачи полномочий создал объединение из лиц, занимающих командные должности в Вооруженных Силах РФ, имеющее целью насильственное удержание власти. В качестве первоочередных задач группировкой был разработан конкретный план начала и ведения войны против некоторых бывших союзных республик с целью расширения территории РФ.

Имеется ли в действиях Н. состав преступления? Если да, то, как их надо квалифицировать?

2.Группа студентов, недовольных задержками выплаты стипендии, организованная П., Н. и Д., вышла на центральную улицу города. Сначала студенты выкрикивали свои требования, затем начали громить коммерческие ларьки, применяя насилие к их владельцам.

Прибывшим для наведения порядка работникам милиции было оказано сопротивление Н. и Р. (угрожали газовыми пистолетами).

Один из участников этой акции К., будучи сторонником движения баркашевцев, воспользовавшись большим скоплением народа, высказывал призывы к развязыванию войны с целью восстановления территории бывшего СССР.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.

⇐ Предыдущая 12