24. НАЦИОНАЛИЗМ. 1. В отношении национализма в мире сложилась парадоксальная ситуация. Большинство людей прекрасно понимает, что национальность человека – это условность. Что цвет кожи, форма носа или разрез глаз – это не то, что указывает на принци

молчание – золото, а у нас – коктейли Молотова(Неужели молчать и терпеть – это плохо, а убивать и жечь людей – хорошо? Исход 20:13, Притчи 14:29; 15:18; 16:32, Галатам 5:22,23, Матфея 5:21,22; 19:17-19). Вы огромные, а мы – великие(Стоит ли быть о себе слишком большого мнения? Матфея 23:12, Римлянам 12:3, Филиппийцам 2:3). У васЦарь, а у нас – Демократия(Чем «демократ», любой национальности, отличается от царя? Он менее жадный, более честный и справедливый, он высоконравственный? Притчи 28:2; 29:8). Никогда мы не будем братьями» (Разумно ли разрывать отношения с братьями, только лишь по причине различий в менталитете? Деяния 17:26, Матфея 23:8).
6. Эти и подобные им слова звучат невзирая на то, что все люди равны и являются братьями – близкими или дальними родственниками.Спросите себя: с каких это пор менталитет и взгляды на жизнь стали определяющими факторами в родственных связях между людьми, много ли родных по крови братьев и сестёр (в одной семье или стране) имеют на всё одинаковый взгляд? Неужели разногласия в семье (большой или маленькой) – это повод для убийства инакомыслящих родственников? Неужели в этом заключается принцип «демократии», которой так гордятся те, кто с восторгом произносят вышеуказанные стихи, и которую одни, любой ценой, стремятся навязать другим? Подобные умонастроения и действия не сближают людей, а наоборот, не содействуют пониманию истины, а препятствуют этому. Именно этого Сатана и демоны от нас и добиваются. Вы за кого: за Сатану, или за человечество? Решайте.
7. В случае с Украиной мы можем наблюдать один интересный момент. Националисты (агрессивное меньшинство), проявляя ненависть к русским и симпатизирующим им, разжигают вражду, а потом, когда те изъявляют желание жить отдельно от тех, кто их ненавидит, обвиняют оппонентов в сепаратизме (причисляя к преступникам). Парадокс. По логике вещей,если тебе кто-то неприятен, то нужно разойтись, но национал-патриотов развод не устраивает. По их мнению, оппонентов нужно «приручить», или, крича: «чемодан – вокзал – Россия» выжить из их домов, или, если те«дрессировке» не поддаются убить (последнему варианту в национал-патриотизме отдаётся большее предпочтение). Спросите себя: неужели желание жить отдельно от тех кто тебя ненавидит, является преступлением, и чем, по сути, является ненависть по отношению к тем, кто просто не разделяет националистические взгляды? Национализм не просто убивает в людях любовь к «ближним», он развивает ненависть к ним. А где ненависть там и война (Луки 10:29-37), (1 Иоанна 3:15). Сегодня (для достижения власти) «демократы» (как в своё время фашисты), не стесняясь, пользуются услугами националистов.
8. В связи с этим возникает три вопроса. 1- Если в продолжение всего времени своего существования, Галицкие (Украинские) сепаратисты хотели (и хотят) своей независимости (государственности), то почему, по примеру Косово, Боснии, Черногории и т.д., – государств, которые входили в состав единой Югославии(распад которой «демократы» поддержали), они не создают своё (в рамках Галиции) государство, а, не считаясь с мнением других регионов Украины (используя террор), хотят подчинить себе всю территорию? 2- Почему официальные Америка и Европа, поддержав распад СССР (в состав которой входила Украина), поддерживают сегодня украинских сепаратистов, которые, желая полной независимости от России, готовы убивать тех, кто не хочет рвать родственные связи с русскими? 3- Почему принявшая в свой состав земли ГДР Германия, против того, что Крым, посредством референдума, вернулся в состав России?
9. Не говоря об идеологии и целях причастных к появлению Украины государств, с которыми сталкивались те кто захотели переименовать себя в украинцев, необходимо учитывать следующие факты. Не является большим секретом (хотя в последнее время историю любят переписывать или замалчивать), что свою государственность (в 1918 году) Украина получила благодаря «русскому» В.И. Ленину, западные территории (в 1939, 1940 и 1945 годах) благодаря грузину И.В. Сталину, а Крым (в 1954 году), благодаря украинцу Н.С. Хрущёву (в составе СССР, УССР была одной из самых процветающих республик). Парадоксально, но, почему-то именно Россия, которая дважды содействовала украинским националистам в создании их государственности, считается ими их кровным врагом? Сегодня, украинские националисты (при поддержке США и Европы) делают всё

возможное для того чтобы разорвать (любой ценой) последние связи жителей Украины с теми, с кем совсем недавно они были очень дружны. В связи с этим возникает вопрос: так кто, стремясь к разделению, на самом деле являются сепаратистами?
10. Размышляя над украинским национализмом, нужно знать, что в переписи населения 19 века, ни в Российской, ни в Австрийской, ни в других империях, украинцев (как национальности) не существовало. На территориях современной Украины, не считая других национальностей, проживали русины (лемки), малороссияне (название малороссиянин не является уничижительным) и русские. На западных территориях, проживали такие этнографические группы как бойки и гуцулы. Так, например, Т.Г. Шевченко и М.С. Грушевский были малороссиянами. Иван Франко и Леся Украинка (Косач) – русинами. Г.С. Сковорода – русским, Н.В. Гоголь – сложное переплетение двух культур, в одном человеке, делало фигуру Гоголя центром межнациональных споров, но ему самому не нужно было выяснять то, кто он по национальности. В споры об этом его втянули друзья. В 1844 году он так ответил на запрос А.О. Смирновой: «Скажу вам одно слово насчёт того, какая у меня душа, хохлацкая или русская, потому что это, из письма вашего, служило одно время предметом ваших рассуждений и споров с другими. На это вам скажу, что сам не знаю, какая у меня душа, хохлацкая или русская. Зная только то, что никак бы не дал преимущества ни малороссиянинуперед русским, ни русскомуперед малороссиянином. Обе природы слишком щедро одарены Богом, и как нарочно каждая из них порознь заключает в себе то, чего нет в другой, – явный знак, что они должны пополнить одна другую».
11. Спросите себя: размножаясь, создавая собственные семьи и заселяя новые территории, потомки первой человеческой пары (Адама и Евы) перестали быть родственниками? А что в этом отношении можно сказать не о «ветках», а об «ответвлениях на ветвях генеалогического древа» человечества? Факты говорят о том, что малороссияне и россияне – это члены одной семьи. Несмотря на это, некоторые индивидуумы считают, что, если два родных брата создали свои семьи, то родственная связь между ними существовать перестаёт. В конце концов, понимая глупость подобного рода измышлений, эти люди начинают утверждать, что такие понятия как Русь и русский, к русским в России никакого отношения не имеют. Что на самом деле, русскими являются современные украинцы (люди, проживающие на территориях т.н. Киевской Руси). Таким людям пора уже определиться в отношении того кто же они – украинцы или русские? Если ты утверждаешь что являешься украинцем, то нет никакого смысла претендовать на русского. А если «Русь Киевская» и населяли её русские, то в каком тогда здесь месте украинцы? Не понимаю, зачеммалороссов и русских переименовывать в украинцев, а потом утверждать, что украинецэто русский. Хотя, всё понятно: кому-то очень хочется расколоть некогда единый народ (потомков одной семьи), чтобы контролировать хотя бы какую-то их часть (а точнее,территорию их проживания).
12. Пытаясь подчеркнуть свою уникальность, украинские националисты указывают на то, что русский язык заимствовал некоторые «украинские» слова. При этом они забывают сказать о том, что сами придумали множество слов взамен употребляемых ранее русских. Делая подобные заявления, люди «забывают» о том, что в мире существует несколько языковых (семейных) групп, таких, например, как романская, тюркская, славянская, кельтская и т.д.. В связи с этим вполне естественно, что члены этих семей могут иметь множество общеупотребительных слов. При этом стоит отметить, что для членов одной семьи неестественно, что кто-то сознательно изменяет слова для того чтобы они не звучали так это было изначально. Так поступают только сепаратисты. К большому сожалению, вся история потомков Адама и Евы – это сплошной сепаратизм. Хотя многие люди и стараются (как на национальном, так и на глобальном уровне) семейные узы сохранить, всё же, те, кто стремятся к разделению, умудряются загадить братьям и сёстрам мозги настолько, что человеческая семья, чем дальше, тем больше, разобщается.
13. Пожалуйста, поймите меня правильно, я не против людей, которые хотят считать себя украинцами или кем бы то ни было ещё (это их право). Каждый из нас имеет право решать, как он хочет себя называть, кем быть и с кем дружить. Создатель наделил нас правом выбора. Но, к сожалению, националисты так не считают. Они уверены в том, что только они имеют право

навязывать (силой) свои идеи и убеждения другим, а не согласных притеснять или убивать. Кто кроме их самих может с этим согласиться? Насколько я понимаю, националисты, ни чем кроме своей идеологии от остальных людей не отличаются, поэтому они должны понимать, что право выбора имеют не только они, но и все проживающие рядом с ними люди. Кто не хочет жить одной «семьёй», пожалуйста, живите самостоятельно. Украине (многонациональной), в 1991 году, такое право предоставили (разошлись мирно по-братски, прям как Авраам с Лотом Бытие 13:7-9), но украинским националистам (потомкам тех, кого в 1939 году в состав территории Украины приняли) этого оказалось мало. Они, забыв о декларируемой ими «демократии», решили покорить своей воле и центр, и юг и восток Украины, претендуя при этом и на территорию принадлежащую России.
14. Лично я, как и Н.В. Гоголь, не сепаратист. Я не разделяю малороссиян и русских (я считаю их одним целым). Я, так как все люди являемся членами одной семьи (сравните Бытие 25:23-25; 17:19,20), не разделяю и другие народности, тем более что сам Творец человечество по национальностям не разделяет. Все люди земли являются его дети (избранность израильтян была вынужденной, временной мерой). «Бог нелицеприятен. Но во всяком народе боящийся(не желающий огорчить) Его и поступающий по правде приятен Ему» (Деяния 10:34,35; 15:14). Но к большому сожалению, находятся такие индивидуумы, которые готовы разделять общество даже по незначительным признакам, хотя буквально (учитывая генеалогическую последовательность) произошли от одного отца и одной матери (Бытие 3:20), (Деяния 17:26). Они утверждают, что если в произносимых ими словах одна буква произносится иначе, то это значит, что они особенные – уникальные (что их язык «спивучий», а другой «гавкучий», и т.д.), и начинают притеснять или убивать тех, кто, пытаясь их образумить, говорят: «братья, одумайтесь, давайте жить дружно» (представьте себе такую ситуацию в буквальной семье). Театр абсурда.
15. Если бы сегодня, украинские националисты, да и все люди земли, жили в согласии со словами пастуха из «Давней сказки» Лэси Украинки, который сказал: «и (я) николы нэ зламав чужои воли», то никто и никого ни по какому признаку (за исключением криминальных действий) не притеснял бы, так как все мы свободные в выборе люди, и у каждого из нас своя воля. Но, жизнь в согласии с выше приведённой цитатой возможна только лишь тогда, когда все люди будут жить в согласии с «Волей Бога». Сегодня, всех желающих того чтобы «воля Бога творилась и на земле как на небе»(Матфея 6:10), Создатель обучает тому как этого достичь. Делает он это, используя многонациональный народ, который он собирает «во имя своё» (Деяния 15:1,14), (Исаия 43:5-7, 10-12). Народ, который (будучи обученным) уже сегодня «перековал мечи на орала и копья на серпы»(Исаия 2:3,4).Христиане (истинные), никогда и ничью волю силой не ломают, а обучают (желающих учиться) тому «что есть(в чём заключается) воля Бога(по отношению к людям) благая (добрая) угодная (желанная) и совершенная»(Римлянам 12:2). А воля (намерение) Бога в отношении людей (на данном этапе) заключается в том, чтобы мы научились жить одной большой и дружной семьёй. В качестве руководства для жизни, в этом отношении, в Библии сказано: «Не станем же более судить друг друга, а лучше судите о том, как бы не подавать брату случая к преткновению или соблазну»(Римлянам 14:13). Спросите себя: что если бы все люди жили в согласии с принципами изложенными Творцом в его Слове – Библии (Иакова 3:18), (1 Петра 3:11), (Галатам 5:22,23)?
16. Нам нужно понимать, что без Божьего руководства мы всего лишь один из видов животных, который, как и все остальные, делится на внутривидовые «породы». Как мы понимаем, принадлежность к человеческой семье, не является основанием для противопоставления людей животным, насмехаясь над тем, что одни из них покрыты шерстью, а другие нет, унижая за то, что общаясь между собой, они используют «неправильные» звуки, и ненавидя за то, что у них другой уклад жизни (менталитет). Если бы люди так себя вели по отношению к «братьям нашим меньшим», то это (по меньшей мере), выглядело бы глупо. А как в связи с этим выглядит поведение националистов? Вся прелесть созданного Богом мира (включая человека) заключается в его большом разнообразии (форм, звука, цвета, повадок и т.д.). Большое разнообразие наблюдается даже внутри одного вида. Наши так называемые расовые и национальные отличия – это не недостатки, а изюминки на большом «торте» мироздания.

17. Поведение националистов, это не просто взгляд на тех или иных людей, а «диагноз» – «инфекционное заболевание». Эта болезнь, побуждает человека к проявлению агрессии по отношению к «незаражённым» этим «вирусом» людям (к тем, кто вместе с ними не «скачет»). Естественно, что последним (исходя из обстоятельств), приходится тем или иным образом себя защищать, что, у «заражённых», вызывает ещё большую агрессию. Притесняя или убивая несогласных с ними людей, свою борьбу за свободу и независимость – сепаратизм, националисты считают справедливой и героической, но людей которые желающих жить независимо от националистов (после того как те начинают ущемлять их права) почему-то называют сепаратистами и бандитами. В связи с этим возникает логичный вопрос: кем же всё-таки являются члены ОУН и УПА (и их современные последователи), героями, или бандитами? Понять стремление людей к независимости можно, но если их борьба сводится к террору и убийству невинных людей, то как к этому можно относиться, и чем это можно оправдать?
18. Кто бы и что не говорил, факты указывают на то, что национализм является очень «заразным заболеванием». Когда, овладевая сознанием большинства людей, становясь общенациональной (государственной) идеей он приобретает масштабы «эпидемии», то следствием(как правило), является война, как минимум гражданская, как максимум, мировая. Понимающие всю серьёзность и опасность национализма, должны принять все возможные меры для того чтобы этим «вирусом» не заразиться. Ксожалению, терапевтическими методами это «заболевание» не лечится, что указывает на его природу – влияние Сатаны и демонов, и лечится оно только лишь руководством нашего Создателя.
19. Кто-то спросит, что же делать если на тебя нападают? Христиане (настоящие) ответ знают, и он, в качестве руководства, записан в Библии: «Итак во всём, как хотите, чтобы поступали с вами люди, так поступайте и вы с ними»(Матфея 7:12), «не убивай»и«люби ближнего как самого себя» (Матфея 19:17-19 сравните Луки 10:29-37), «Не воздавайте злом за зло… не мстите за себя… если враг твой голоден, накорми его; если жаждет, напой его… не будь побеждён злом, но побеждай зло добром» (Римлянам 12:17-21). Живя в согласии с этим руководством, украинские (и не только) христиане – Свидетели Иеговы решили проблему военных конфликтов. Живя в согласии с законами и принципами Библии они не нападают ни друг на друга, ни на кого бы то ни было ещё (так они поступают везде и всегда). Истина, людей объединяет, а ложь, как на национальном, так и на государственном уровне, разобщает. Для нормального сосуществования, все национальности нуждаются не в соперничестве, а в сотрудничестве друг с другом.
20. Одними из главных причин проблем во взаимоотношениях между народами является разделение человечества по национальному признаку и желание одних людей иметь власть над другими. Как говорят факты, национализм эти проблемы решить не может, он их только усугубляет. Эти проблемы может решить только понимание сути обращённых к людям из всех народов слов Иисуса Христа, который сказал: «Все же вы – братья» (Матфея 23:8). Всем нам необходимо понять то, что наша идентичность заключается не в национальности, а в том, чтовсе мы люди. Именно это в корне отличает нас от всех остальных живых существ на земле. Если мы перестанем быть людьми, то ничем (кроме свободы воли и способности мыслить) не будем отличаться от остальных животных(Екклесиаст 3:18). В этом отношении Вольтер сказал: «Все люди братья, но не все братья люди».Да,точнее не скажешь. Спросите себя: можно ли Homo, которые не хотят признавать вышеприведённые факты, считать Sapiens.

25. ПЛОХИЕ.
1. Спросите себя: можно ли, обращаясь к истории человечества сказать, что какой-то народ (национальность) лучше, «чище» и правильнее других? По факту, в истории всех народов немало залитых кровью невинных людей «страниц», и корень этой проблемы не в национальности, так как в каждой национальности есть люди с разными человеческими качествами, а в той идеологии, которая в том или ином народе (на каком-то промежутке времени) преобладает. Сегодня, например, «модно» обвинять русских в «коммунизации» мира, что, из-за классовой борьбы, несло горе и

страдание (посредством репрессий) многим инакомыслящим (и не только) людям. В связи с этим, давайте честно себя спросим: чьи идеи, и кем, воплощались в жизнь в России во время (и после) революции 1917 года? Не Карл ли Маркс (немец) и Фридрих Энгельс (англичанин), внедрили эту идею в умы многих людей. Не секрет, что идеи «коммунизма» (которые в сравнении с идеями капитализма были более справедливыми) понравились многим людям, во многих странах и на всех континентах земли.
2. Эти идеи подхватили и жители всех народов вошедших в состав бывшего СССР. Но, воплощение этой идеологии в жизнь подразумевало борьбу интересов (с потерей или удержанием власти), что, естественно, выливалось в преследования и кровопролитие (что, при смене власти, в той или иной мере происходило во все времена и у всех народов). К этому стоит добавить и то, что пользуясь красивыми лозунгами и идеями, к власти, за небольшим исключением (например, Фидель Кастро) всегда приходят те, кто этой власти над людьми жаждут (которые, в свою очередь, могут быть марионетками в чьей-то большой геополитической игре).Спросите себя: кто из людей (по национальности), в Советском Союзе, создал «машину» репрессий? Русские? А только ли русские идейно осуществляли и поддерживали работу этой «машины»? В связи с этим, стоит задуматься и над тем, какие национальности и какими методами участвовали в борьбе с так называемой властью «рабочих и крестьян»? Лежит ли ответственность за так называемый «голодомор» в Украине на русских?
3. А что в отношении преступлений против человечности, можно сказать о тех, кто сегодня несёт миру так называемую многонациональную «демократизацию»? Далеко ли в своих преступлениях и репрессиях они отошли от многонациональных «коммунистов»?Истребление индейцев в Америке. Порабощение народов Африки, Применение атомной бомбы против мирных жителей Японии. Использование химиката «агент оранж» и напалма против жителей Вьетнама. Применение запрещённых боеприпасов, в том числе и с обеднённым ураном в Ливии, Ираке, Афганистане и других странах. Бомбардировка мирных городов Югославии. Все факты говорят о том, что проблема не в национальности, а в идеологии и методах её реализации.
4. Сегодня, в отношении «чистоты» нации, можно лишь согласиться с выводом сделанным апостолом Павлом: «все (национальности) согрешили и лишены славы Божией»(Римлянам 3:23). Сегодня у Бога нет избранной нации или государства. По большому счёту, претензии и обвинения (справедливые), можно предъявить практически к любой национальности и любому государству. То, в чём одни обвиняют других, можно смело отнести и к ним самим. В продолжение истории человечества, практически все, в той или иной мере посягали на права и свободу других. В этом отношении стоит обратить внимание на один интересный факт: мы, с лёгкостью «замечаем сучок в глазе нашего брата (другой национальности), а бревна в глазу своей национальностине чувствуем» (Матфея 7:1-5).
5. Нам необходимо понимать, что нет плохих наций, просто в каждой национальности есть заражённые деструктивной идеологией – «больные» люди. Как говорят: «в семье не без урода(морального)». Также, стоит понимать и то, что во всех нациях были и есть люди которые не позволяют античеловеческим идеологиям завладеть их сознанием. Даже в Германии времён правления Адольфа Гитлера были граждане, которые не участвовали в преступлениях нацизма (среди них были и христиане Свидетели Иеговы). В тоже время, с нацистами сотрудничали многие страны Европы, и даже те, кто принадлежали к народам, которые больше всех от их рук пострадали (беларусы, украинцы – УПА и русские – Власовцы). Ответственность, за истребление поляк, евреев, осетин, белорусов, сербов, русских, армян, и т.д. (в разные времена), лежит не на той или иной национальности, а на конкретных, беспринципных людях, так как не нация, а каждый человек(лично), решает, как ему в той или иной ситуации поступать. Не нация, а «каждый из нас сам за себя даст отчёт Богу»(Римлянам 14:12). Даже в одной семье «сын не понесёт вины отца, и отец не понесёт вины сына» (Иезекииль 18:20-23). Взгляды «отца» и «сына» по одному и том уже вопросу (и соответственно поступки), могут быть прямо противоположными. Если в «семье» кто-то совершил преступление, то благоразумно ли за это обвинять всю «семью»?

6. Естественно, что между несовершенными людьми (даже в одной семье) могут возникать разногласия и недоразумения (это может происходить даже среди христиан Деяния 15:1,2,37-40), но, это хотя и плохо, не является самым страшным. Страшное происходит тогда, когда некто (извне), используя ложь и подстрекательство, провоцирует людей на конфликт (Притчи 6:14,19; 16:28; 26:20) и когда эти действия приводят к кровопролитию. В связи с этим, давайте посмотрим на проблему взаимоотношений, например, Украины и России. Все мы прекрасно понимаем, что обычные люди в этих странах претензий друг к другу не имеют (многие их семьи, давным-давно смешанные), они просто хотят жить и сотрудничать. Но некто, делал и продолжает делать всё возможное для того чтобы людей рассорить. Для того чтобы понять кто это делает, можно обратить внимание на один момент. Природа человека в наше время такова, что в любой ситуации он старается извлечь для себя максимум выгод. Люди (за исключением психически неуравновешенных) стремятся сохранять дружеские отношения со всеми своими соседями. Но, не в случае с Украиной, часть политиков которой, ещё до революции 2013-2014 годов, шла на конфронтацию с теми, кто украинцам являются ближайшими родственниками и от кого их благополучие во многом зависит. Захватив власть эти политики делают всё возможное для того чтобы взаимовыгодные отношения с Россией разорвать – «рубят сук, на котором Украина сидит» (при этом Россия на выпады в свой адрес или соответственно отвечает, или предлагает возможности для дальнейшего сотрудничества). Какой из этого напрашивается вывод? Логика и факты указывают на то, что Украинская власть выполняет чей-то политический заказ. Чей?
7. Если быть объективными, то это определить не сложно. Спросите себя: кто заинтересован в конфликте между двумя братскими народами? Кто, обзывая, унижая и оскорбляя оппонентов разжигал и продолжает разжигать ненависть одних людей по отношению к другим? Беспристрастный анализ этих вопросов указывает на следующую цепочку: Америка (официальная), – некоторые страны Европы (поддерживающие политику США и преследующие свои эгоистичные интересы), и местные коллаборационисты. Россия, в принципе, в конфликте с Украиной не заинтересована. Он ей ни экономически, ни политически не выгоден. В связи с этим возникает вопрос: если украинские политики и те, кого в 39,40, 45 годах прошлого века приняли в состав Украины хотят вернуться под польско-германскийпротекторат (что является их правом), то зачем к этому принуждать других людей, тем более насильно? Зачем устраивать братоубийственную войну, если в согласии с принципами «демократии» (которые они, как они это утверждают, ценят) нужно просто провести референдум и разойтись мирно (как это произошло при распаде СССР)? Но, как мы видим, кому-то мир в Украине не нужен, и потомки тех, кто до присоединения к Украине были у европейцев «прислугой», сегодня хотят повелевать над всеми жителями этой страны. Всё говорит о том, что инициаторам разрыва Российско-Украинских отношений нужны не люди, а территории. Люди, проживающие на необходимых им территориях – это (в их понимании) «мусор», который мешает реализовать желаемое. Для выгодополучателей не важно, ценой каких людских страданий (и жизней)они будут иметь власть. Желая вернуть контроль над утраченными территориями, они, жителям этих территорий, блокирует поставку электроэнергии, воды, продовольствия, финансов и т.д.. Как это можно назвать? Мне на ум приходит только одно слово – геноцид.
8. Все мы прекрасно знаем, что все страны являются многонациональными и официальная политика того или иного государства никак не относится к той или иной нации. Конфликты между народами, развязывают не национальности а беспринципные политики, которые, имея власть в Украине, могут быть армянами, евреями и грузинами и т.д., или управляя Америкой, быть потомком Африканцев или Европейцев. Все мы прекрасно понимаем, что во все времена и во всех странах, к власти, за небольшим исключением, приходили не лучшие их представители и что все государства и нации состоят из людей, которые имеют разные взгляды, зачастую противоположные идеям своих правителей. Нужно понимать, что любую идеологию, поддерживают (или нет) люди разных национальностей и культур. Идеями фашизма и нацизма «заражаются» не только итальянцы немцы. Чем, к сожалению, некоторые индивидуумы и пользуются. Люди, не будьте бездумными марионетками в руках жадных и беспринципных политиков.

9. Факты говорят о том, что какая бы обстановка в мире не царила(и какие бы идеологии людям не навязывались), применение библейских принципов всегда содействует миру и благополучию. Как говорится: «лучше плохой мир, чем хорошая война». Думаю, что Вы с этим тоже согласны? Тем более что такому плохому миру как сейчас, в котором, желая доказать что они хорошие и правильные, одни люди убивают других – тех кого субъективно считают плохими и неправильными, тогда как оппоненты их не трогают, Бог, скоро, положит конец. В связи с вышесказанным мы должны понимать, что существует только одна правильная идеология, которая может раз и навсегда поставить точку в вопросе о том какие национальности или государства лучше, а какие хуже (и сделает это). Это идеология нашего Творца, который хочет создать не национальности и государства, а человеческую семью – цивилизацию людей. В связи с этим, нам выпала прекрасная возможность жить в уникальное время. Мы «стоим на пороге» последнего в истории человечества перехода власти, но не от одних людей, национальностей или государств к другим, а от людей к Создателю. При этом, ни один человек в смене существующего «порядка» участвовать не будет (Даниил 2:34,35,44,45).

26. СОПОСТАВЛЕНИЕ.
1. Для того чтобы понять суть того или иного события (например конфликта в Украине), или действия какого-либо человека или народа(например, украинцев и русских), необходимо «поставить себя на место этого человека» (побыть в его «шкуре»), или представить себя непосредственным участником этих событий. Давайте попробуем применить к себе (лично) то, что во взаимоотношениях с людьми происходит. Понимание того что происходит, не означает одобрение или поддержку одной из сторон – это просто факты.
2. Представьте себя в следующей ситуации. Проживая в «городе», Вы живёте по соседству с людьми разных национальностей, при этом исторически сложилось так, что Ваш участок земли больше чем у Ваших соседей (и располагает большими ресурсами). Желая иметь с соседями хорошие взаимоотношения и укрепить свою безопасность, Вы, с ближайшими из них, создаёте «союзный квартал» с распределением ресурсов и власти. Иногда между жителями«квартала» возникают недоразумения, но, как бы там ни было, совместно трудясь ради общего благоустраивая, все в этом «союзе» стараются жить дружно. Являясь очередным избранным руководителем «квартала» (до этого руководителем был представитель другой национальности), учитывая общую плановую экономику и личные интересы, Ваш ближайший сосед (который при этом является Вашим родственником) передаёт в пользование своей семье часть Вашей территории.
3. В сложившейся ситуации, не всем жителям «города» нравится то как Ваш «квартал» развивается, и некоторые недоброжелатели (желая контролировать весь город) начинают внедрять план рейдерского захвата. Как лучше всего его осуществить? Принцип «разделяй и властвуй» (в подобных вопросах), ещё никогда не подводил. Используя националистические настроения некоторых соседей, недоброжелателям удаётся расколоть «квартал» и настроить многих Ваших соседей против Вас. Они создают коалицию и совместное вооружённое формирование, при этом всё ближе и ближе подбираясь к Вашему «участку». Дело доходит до того, что Ваш ближайший сосед и родственник (который, отделяясь, не вернул присвоенную им часть Вашей земли) начинает плеваться в Вашу сторону, унижать и оскорблять Вас. Он открыто заявляет о том, что Вы его враг и, что он хочет дружить и вооружаться вместе с теми, кто дружит против Вас. При этом, от Вас этот сосед ожидает содействия в его процветании, требуя экономических привилегий при торговле с Вами и прощения его долгов. Что бы Вы в этой ситуации чувствовали, и как бы себя вели?
4. Закрыли бы Вы на всё это свои глаза и продолжали бы жить дальше так, как будто ничего страшного не происходит? Стали бы Вы в такой ситуации вооружаться и укреплять свою обороноспособность? Постарались бы Вы вернуть себе присвоенный соседом «участок»? Смогли бы Вы это сделать мирно, посредством опроса мнения тех кто там проживает, тогда как сосед идёт с Вами на конфронтацию и в принципе против того чтобы жители этого «участка» высказывались относительно того как они хотят жить и с кем хотят дружить? А в отношении торговли и долгов

⇐ Предыдущая 23 24 25 26 272829 30 31 32 Следующая ⇒