Session date 4 July 1998 11 страница

⇐ ПредыдущаяСтр 11 из 85Следующая ⇒

A: You and others, not us.

Q: (L) Who are these others?

A: 4th density eavesdroppers, Pat’s involvement should “heat things up”. Expect anomalies.

В: (L) Я проигрывала записи на магнитной ленте и они все мутные. Можете сказать, почему мы имеем проблемы с лентами?

О: Передача волн телекинезом.

В: (L) И что это такое?

О: Задействует энергию.

В: (L) Отданную нами?

О: И к вам и от вас.

В: (L) От нас к вам?

О: Вы и другие, не к нам.

В: (L) И кто эти другие?

О: Подслушивающие с 4й плотности, при присутствии Пат «все подогревается». Ожидайте аномалий.

January 7, 1996

Q: (L) We have Pat with us tonight…

A: Hello Pat.

Q: (L) Now, with all of us here, we would like to ask why the black, flying boomerangs showed up on the night Pat first came for hypnosis?

A: Examine issue carefully.

Q: (L) The first thing we thought about it was that this was a, if not necessarily rare, at least somewhat rarely observed type of craft, and the event itself was rare… Is this correct?

A: It is rare.

Q: (L) If it is rare for such a “UFO flap” to occur in response to a hypnosis session, which person were the UFO occupants particularly interested in?

A: It was not a person, but information that is hidden in the subconscious memory of Pat.

Q: (L) Were they wanting to get this information?

A: No. To monitor what would be revealed.

Q: (L) Does this mean that Pat has information programmed into her before birth that she needs to access as you have suggested about others?

A: No. Abductions.

Q: (L) They wanted to see if anything would be revealed about their abductions of her?

A: Yes.

Q: (L) Okay, since she is here, can we ask who abducted her?

A: Grays.

Q: (L) How many times has she been abducted?

A: 4. Snow scene was only 3rd density abduction. Abduction, which occurred there was strictly physical.

Q: (L) Okay, the abduction that occurred in the snow was a physical abduction. Perhaps the others were not? Were they physical also?

A: The others were 4th density. 3rd density abduction only occurs rarely, and is of great import.

Q: (P) Was my son abducted also?

A: Frozen.

Q: (L) Why did they want Pat so bad that they would take her physically?

A: Do you have any ideas?

Q: (L) Yes, I have ideas. Maybe Pat has ideas and knowledge that she could access to use against these beings?

A: But real reason is more fundamental: Exposure. Government proximities!

Q: (L) What we were talking about earlier; about people who have a family member working for the government, and that such people tend to be abducted more often. But, just because Pat was married to a scientist who worked at JPL doesn’t mean she knew anything herself. I don’t get it.

A: Not what she knew. Because of proximity to Consortium [secret government] activity. Pat was implanted for possible future activation.

Q: (P) Was this related to what was going on under the mountain? (L) What mountain? What’s under the mountain? (P) Just ask.

A: Not locator, personnel are factored.

Q: (L) It was not so much where she was as who she was in contact with?

A: Yes.

Q: (L) Was it her husband?

A: Perhaps.

Q: (L) Maybe that is why there is a higher rate of abduction among family members of government employees, so that they can be activated or controlled? (P) But my husband wasn’t really working on anything secret that I know of. Yes, he had a security clearance but…

A: He had access to sensitive facilities.

Q: (P) I had a security clearance, too. (L) So, Pat had an implant put in. An actual, physical implant. Where is it?

A: Behind sinus cavity.

Q: (L) What is this implant designed to do?

A: Activate behavioral control reflex and thought pattern generation and alteration.

Q: (P) Is that why I can’t remember anything?

A: Some.

Q: (P) I do have this memory problem in a big way. (L) So, can I say that this UFO appeared over my house on the night Pat was under hypnosis, to reinforce the implant so that she would…

A: To monitor.

Q: (L) If Pat had revealed the details of her abduction, would there have been any repercussions?

A: Not in this case.

Q: (L) Are there cases when persons reveal details of their abductions, that there are repercussions?

A: Varied.

Q: (L) So, if Pat had gone to anyone at all for hypnosis, these craft would have appeared?

A: Yes.

Q: (L) You have already told us that this is extremely rare. (P) Does this have anything to do with Camp David?

A: Not the issue, its personnel!

Q: (L) Was it that she knew someone or interacted with someone in particular?

A: Many others!

Q: (P) Do the planes have anything to do with it?

A: It is up to Pat, the extent she wishes to retrieve and divulge, the many unusual experiences that were met, by Pat, with unusual indifference.

Q: (P) The first thing unusual was the geographic location of our house. Directly West of us was the mountain that housed all the communications to be used in the event of nuclear war. We were 13 miles North of Camp David. And, while we lived there, many, many things took place at Camp David that were of global significance. And, we built a barn in 1982. We had bought the house in 1976, and never, in all the years that I lived there, did I ever notice these planes until we built the barn. If I had a stick in my hand, I could have touched them, that’s how low they flew. Right over my barn. The same days every week. And there were always two of them, and they never had a single marking on them. And, they were propeller planes. And I wondered: what in the hell is this country doing flying planes, unmarked, propeller driven, and so low, over this area? This continued until we moved from that house. So, these planes came twice a week from 1982 until 1989. (L) What were these planes?

A: Search to learn.

Q: (P) Well, after the first couple of times, I sort of just said, “Well, there are the planes.” So, what else is new?

A: Indifference.

Q: (P) I thought the planes had something to do with the mountain. We knew they were flying under radar. Now, that I am thinking about this, nobody else ever talked about these planes. It was like we were the only people that ever saw them, or just the people who were at our house saw them too. My best friend who lived right up the road never saw them. I asked her, “Did you see the planes?” and she said, “What planes?” I mean, she was seven acres away and nothing in between!

A: Unusual experiences mount!

Q: (P) My husband also noticed these things and he would always say — he was less indifferent than I was — he would say, “What in the hell are those planes, and what are they doing?” (L) Why was Pat so indifferent? (P) Well, it didn’t affect my life, except that I was damn mad that it upset my horses. But then, the horses got used to them too, and they became indifferent! [Laughter] Well, they came so often, twice a week — “It’s Wednesday, the planes will be here!”

A: More… continue probing…

Q: (P) The planes came from East to West, and in the West was the mountain…

A: Catoctin.

Q: (P) That is the name of the mountain! (L) What is it? (P) The tunnel where all these facilities were… under Catoctin Mountain. Camp David is near, too.

A: And MUCH ELSE! Mount Weather, Virginia. And why did you live in area… helicopters? What brought you to Maryland?

Q: (P) Fort Detrick. (L) What does Mount Weather mean? (P) The underground tunnel — everybody in town called it The Tunnel — but there was nothing around there to ever give anybody the slightest clue as to what it was. In fact, I lived there for quite a long time before I knew it existed. And, on top of the mountain there was a weather station… My husband was doing electron microscopy — cancer research.

A: REALLY? Helicopters, Pat? We are asking you!

Q: (P) Well, the helicopters in Fredrick went over our house every time the president was at Camp David. But, that was our house in Walkersville not in Emmitsburg. When we first moved to Maryland. Sometimes the helicopters were unmarked…

A: You see, Pat is resistant due to experiences, things don’t “phase” her easily, programming, etc.

Q: (L) So, all of these things happening around her, the planes, the mountain, the helicopters… (P) But the helicopters, I knew it was the President either going to or coming from Camp David.

A: Resistant, not resisting.

Q: (L) Is the term “resistant” a clue?

A: All is a clue here!

Q: (P) Isn’t that just my personality, that if it doesn’t affect me I don’t bother with it?

A: Yes. Shoot somebody in front of Pat, and she says: “Oh well, that’s life” so, to discover spectacular things, one must be patient and probe carefully, no hasty assumptions, please!! There is much to be retrieved, revealed, studied. Let Pat digest it, and report back later.

Q: (L) At the time we had all those sightings around here on the night we did that session with Pat, why did so many other people see them?

A: Window was “blast”.

Q: (P) I would like to know about the apparitions of the Virgin Mary at Conyers, GA, as well as this book Mary’s Message to the World and all the other messages about the End Times that are coming out all over?

A: The forces at work here are far too clever to be accurately anticipated so easily. You never know what twists and turns will follow, and they are aware of prophetic and philosophical patternings and usually shift course to fool and discourage those who believe in fixed futures.

7 января, 1996

В: (L) Сегодня с нами вечером Пат…

О: Привет Пат.

В: (L) Сейчас, когда все мы собрались здесь, мы хотим спросить, почему черный летающий бумеранг появился ночью, когда Пат первый раз пришла на гипноз?

О: Исследовать дело тщательно.

В: (L) Первое, о чем мы подумали, это был, наверное, редко наблюдаемый тип корабля, и само по себе событие редкое. Это верно?

О: Редкое.

В: (L) Если это событие редкое, для появления такого НЛО в ответ на сессию гипноза, кем конкретно интересовались обитатели НЛО?

О: Это был не человек, а информация, которая скрыта в подсознании Пат.

В: (L) Они хотели получить эту информацию?

О: Просто наблюдать, что будет раскрыто.

В: (L) Означает ли это, что Пат имеет информацию, запрограммированную внутри ее перед ее рождением, к которой ей нужно иметь доступ?

О: Нет. Информацию о похищениях.

В: (L) Т.е. они просто хотели знать, будет ли раскрыто что-либо о ее похищениях?

О: Да.

В: (L) Так как она здесь, можем мы спросить, кто похищал ее?

О: Серые.

В: (L) Как много раз ее похищали?

О: 4. События в снегу были единственным похищением в третьей плотности. Похищение, которое было там, было физическим.

В: (L) Хорошо, похищение, которое было в снегу, было физическим похищением. Предполагаю, что другие нет? Были они физическими?

О: Остальные были из 4й плотности. Похищения в третьей плотности довольно редки, только если это имеет большое значение.

В: (P) Похищался ли мой сын также?

О: Заморожен.

В: (L) Почему они так сильно хотели Пат, что похитили ее физически?

О: У вас есть идеи на этот счет?

В: (L) Да, у меня есть. Возможно, Пат имела идеи или знания, которая она могла бы использовать против этих существ?

О: Но реальная причина более фундаментальна. Разоблачение. Близкое к правительству.

В: (L) То о чем мы говорили раньше, о людях, члены семей которых работают на правительство, и таких похищают намного чаще. Но так как Пат вышла замуж за ученого, который работал в JPL, разве это означает, что она знала все сама. Не могу в это поверить.

О: Речь не о том, что она знала. По причине близости к деятельности Консорциума [секретного правительства]. Пат имплантировали для возможной будущей активации.

В: (P) Связано ли это с делами, которые происходили под горой? (L) Какой горой? Это было под горой? (P) Просто спросите.

О: Это связано не с месторасположением, а с персоналом.

В: (L) Не важно где она была, а важно с кем она контактировала?

О: Да.

В: (L) Было ли это из-за мужа?

О: Возможно.

В: (L) Возможно в этом причина, по которой более часто случаются похищения членов семей сотрудников правительства, так что они могут быть активированы или быть подконтрольными? (P) Но мой муж не работал ни с чем секретным, насколько я знаю. Да он имел доступ но..

О: Он имел способности чувствовать.

В: (P) Я проходила доступ на секретность также. (L) Так что, у Пат установлен имплантат. Реальный физический имплантат. Где он?

О: За полостью синуса.

В: (L) И что он делает?

О: Активирует рефлексы поведения, а также генерирует и меняет мыслеформы.

В: (P) Именно по этой причине я ничего не могу запомнить?

О: Частично.

В: (P) У меня большие проблемы с памятью. (L) Могу я сказать, это этот НЛО появлялся над моим домом в ночь, когда Пат была под гипнозом, чтобы усилить имплантат, так чтобы она могла…

О: Для наблюдения.

В: (L) Раскроет ли Пат детали ее похищения, и будут ли какие либо последствия?

О: Не в этом случае.

В: (L) Бывают ли случаи, когда люди раскрывают детали их похищений, и это имело последствия?

О: Переменно.

В: (L) Если бы Пат пришла на гипноз к любому, корабль все равно бы появился?

О: Да.

В: (L) Вы говорили нам, что это случается очень редко. (P) Это имеет какое-то отношение к Camp Devid?

О: Не к делу, но к персоналу!

В: (L) Было ли это из-за того, что она знала кого-то или взаимодействовала с кем-то в частности?

О: C многими другими!

В: (L) Самолеты имеют к этому отношение?

О: Дело в Пат, в том, что она хочет раскрыть и разгласить, в необычных опытах, которые она имела с необычной беспристрастностью.

В: (P) Первым, что было необычным – географическое расположение нашего дома. Прямо на восток от нас была гора, в которой были все коммуникации, которые могли быть задействованы на случай атомной войны. Мы жили в 13 милях к северу от Camp Devid.. И пока мы там жили, много, много разных вещей произошло в Camp Devid, которые имели большое значение. Мы построили сарай в 1982 году. Мы купили дом в 1976 году и никогда, за все годы, что я жила там, мы не замечали самолетов, пока не построили сарай. Если бы я имела палку в руке, я бы могла дотронуться до них, так низко они летали. Прямо над сараем. В одни и те же дни каждую неделю. Самолетов всегда было 2 и они не имели никаких знаков. Это были самолеты с пропеллерами. И я всегда спрашивала себя: какого черта в этой стране летают так низко самолеты да еще с пропеллерами в этой области. Это продолжалось до тех пор, пока мы не переехали. Так что самолеты летали дважды в неделю с 1982 по 1989 года. (Д) Что это за самолеты?

О: Ищите и узнайте.

В: (P) После первой пары раз я сказала что-то типа: «Ну, есть самолеты». И что в этот новое?

О: Беспристрастие.

В: (L) Я думала, что самолеты как то связаны с горой. Мы знали, что они летят под радаром. Сейчас, когда я думаю об этом, кажется, никто другой никогда не говорил об этих самолетах. Как будто мы были единственными, кто видел их, или только люди, живущие в нашем доме, видели их. Моя лучшая подруга, живущая прямо через дорогу никогда не видела их. Я как-то спросила ее: «Ты видишь самолеты?» и она ответила: «Какие самолеты?». Она жила всего в 70 метрах от нас

О: Это необычные опыты.

В: (P) Мой муж также замечал их, но он был менее равнодушным и он как-то сказал «Какого черта все эти самолеты здесь делают?». (L) Почему Пат была столь беспристрастной? (P) Ну это никак не влияло на мою жизнь, исключая только того, что я сердилась из-за того, что это расстраивало мох лошадей. Но вскоре лошади тоже привыкли, и стали безразличными также! [Смех] Ну, они пролетали так часто, дважды в неделю – «Сегодня среда, сегодня будут самолеты!».

О: Давайте еще.

В: (P) Самолеты прилетали с востока и летели на запад, а на запад была гора.

О: Катоктин.

В: (L) Да, так называлась эта гора! (L) И что это? (P) Туннели были повсюду под горой Катоктин. Camp Devid также рядом.

О: И много чего еще! Гора Weather, Вирджиния. И почему вы жили в этой местности… вертолеты? Что занесло вас в Мериленд?

В: (P) Форт Детрик. (L) И что значит гора Weather? (P) Подземный туннель – каждый в городе называл это «Туннель», хотя ничего вокруг не говорило, что там на самом деле было. В действительности, я жила там довольно долго, перед тем как узнала, о том, что это существует. На верху горы была погодная станция… Мой муж делал электронный микроскоп.. для изучения рака.

О: Что реально? Вертолеты Пат? Мы вас спрашиваем?

В: (P) Ну, вертолеты в Фредерике пролетали над нашим домом каждый раз, когда президент был в Camp Devid. Но это был наш дом в Волкерсвилл, а не в Эмитсбурге. Когда мы первый раз переехали в Мериленд. Иногда мы замечали вертолеты…

О: Видите, Пат стойкая, из-за полученного опыта, события не «ускользают» от нее легко, программирования и т.п.

В: (L) Так все эти события, которые происходили вокруг нее, самолеты, гора, вертолеты… (P) Вертолеты, я знала, что это был президент, который или летит в Camp Devid или улетает с него.

О: Стойкая, а не сопротивляющаяся.

В: (L) Термин «стойкость» это какая-то зацепка?

О: Тут все зацепка!

В: (P) Это только моя черта, что если что-то не воздействует на меня, но я не беспокоюсь на этот счет?

О: Да. Застрелите когда перед глазами Пат и она скажет «Ну чтож, это жизнь». Так, чтобы исследовать нечто захватывающее, нужно быть терпеливым и рассматривать тщательно, никаких быстрых предположений!! В этом случае можно намного больше извлечь, открыть и изучить. Пусть Пат запишет все и доложит позже.

В: (L) В тот раз, когда все мы видели свои видения вокруг, в ночь сессии с Пат, почему так много других видели их также?

О: Окно было «взрывом».

В: (P) Я хочу знать о привидениях в Вирджин Мери, Кониерс, Джорджия, так же как об этой книге «Послание Мери к Миру» и всех этих сообщениях о конце света?

О: Силы, которые работают тут намного умнее, чтобы можно было все легко предвидеть. Вы никогда не узнаете, что за всеми этими шагами и поворотами последует, и они в курсе всех пророчеств и психологических шаблонов и обычно меняют курс, чтобы одурачить и обескураживать тех, что верит в «известное» будущее.

January 13, 1996

Q: (P) One last question: How could I be used to monitor personnel when I never noticed anything as being unusual?

A: Very complex, in fact, parallel subject. Pat is a “locator probe” for the purpose of monitoring those in her midst. Telling is not important, reading is. Besides, most of the work performed did not involve conscious awareness.

Q: (L) Is this still going on?

A: Partly, but also, Pat could be used as a probe to monitor all events taking place at JPL and other laboratories by examining aural imprints of her husband and others with whom she was acquainted. All events leave permanent imprints upon aural energy fields. This explains, for example, some sightings and apparitions. “Ghosts” are sometimes merely spontaneous activations of the aural records of the natural surroundings.

13 января, 1996

В: (P) И последний вопрос: Как я могла мониторить персонал, когда я никогда не замечала ничего необычного?

О: Это более сложно, в действительности. Пат – это «образец - локатор» для целей наблюдения за теми, кто в ее окружении. Разговоры не так важны, чтение важно. Кроме того, основная часть выполненной работы не включает уровень сознания.

В: (L) Она все еще делает это?

О: Частично, но также Пат может быть использована, как образец, для наблюдения за всеми событиями, которые имели место в JPL и других лабораториях, путем изучения импринтов ауры в энергетическом поле ауры. Это объясняет, например, некоторые видения и приведения. «Приведения» иногда – это просто спонтанная активация звуковых записей природного окружения.

May 27, 2000

Q: (L) Now, we have a problem here with Roswell. I just finished reading Kal Korff’s book Roswell: What They Don’t Want You to Know, and it is pretty much a bashing expose of lies and confusions spread, supposedly, by the many witnesses who have come forward over the years. He takes Jesse Marcel apart, he takes the fireman’s daughter’s story apart; he rips the undertaker’s story to pieces; he takes Phil Corso’s story apart; you name it, he bashes it to bits. Pretty effectively, too, in my opinion.

He seems to have located the origin of the “little sticks with hieroglyphics on them” seen by several of the so-called witnesses. This is a serious problem with this whole story. The problem is that, despite the fact that this guy has dissected all the stories so effectively, there are things he cannot account for, and explanations that he makes that simply don’t fit his thesis. On the one hand, he claims that the Roswell base people instituted a cover-up of a top-secret balloon project, and on the other hand, he says that the Roswell base did not know about the top-secret balloon project because it was so secret. That is completely irreconcilable. Then he quotes a general’s written statement that something was going on that had something to do with alien interactions, and dismisses this signed statement as “hearsay.”

The thing that occurs to me is that a) either we have somebody going back and forth in time, tweaking the facts, such as Marcel’s military records and such things including any records of the nurse that the undertaker claims to have talked to; or b) we have something that did happen and either they went back in time to set a situation up so that people would start remembering something other than what happened, so as to cover up the real event with more or less “false memories” that could be not stand scrutiny; or c) they are just feeding disinformation through all of these people, and have produced a whole scenario with all kinds of witnesses and weird stuff to cover up something that happened. Could you comment on this?

A: Try scenario 3.

Q: (L) So, they are feeding disinformation through all the so-called “Roswell witnesses”?

A: Close.

Q: (L) To cover up something that really did happen?

A: Yes.

Q: (L) And they are feeding the disinformation through the people so that they will come out with this whole story, make all this big splash, so that it can then be proven false, so that everybody will think that the whole thing was a crock of kaflooey. Is that it?

A: Not quite. Confusing stories and fabrications are used to muddy the waters in anticipation of future disclosures. And beware of authors who cast one stone and hit multiple targets. As with any conspiratorial mystery, keep focused on the earliest entries in the evidentiary train, i.e., “RAAF recovers flying disk in Roswell region.”

Q: (L) Oh, the newspaper headlines. Yes. Hmm… Terry was saying that he thought the Roswell business was a cover-up for space-time travel by some secret U.S. group.

A: No. Roswell did involve evidence of non-human intelligence.

Q: (L) I just can’t understand some things. When these researchers get out there and they start digging into things, and this happens over and over again, they don’t dig deep enough…

A: Kennedy was assassinated by everyone… according to the myriad researchers, so called.

Q: (L) So true. You read one “carefully researched” book, and there is one candidate for the assassin. You read another “carefully researched” book and there is another candidate. By the time you get done reading all the books, everybody in the country is implicated. At the very least, everyone present in Dealey Plaza had the opportunity. (F) They keep on searching. But, if you go back to the very beginning, that is where the clues are. Right away, there were reports of shooters on the “grassy knoll.” The very early evidence gathered from those present was completely ignored and washed away as “irrelevant” or “misperception.” (B) There were people ducking and diving for cover because of their awareness of the source of the bullets! (L) Yes, but all that is just brushed away as panic or whatever because, of course, Oswald did it! And, handily, Oswald gets blown away by Jack Ruby so he can never talk, for sure. (F) And Jack Ruby died of cancer without talking to anyone except Dorothy Kilgallen, who then decided that it was the best time to commit suicide, right after interviewing Jack Ruby … naturally, before she ever wrote a word about it. (L) Is there any trail we could follow that would enable us to obtain a more definite indication of what really did go on in the Roswell case?

A: There is no “proof” or evidence unless the perceiver is willing.

27 мая, 2000

В: (L) Теперь мы имеем проблему с инцидентом в Roswell. Я только закончила читать книгу Кал Корфа «Розвелл: Что они не хотят, чтобы мы знали» и это просто сногсшибательное высвечивание лжи и путаниц, которые распространяют множество свидетелей, после многих лет после событий. Он берет части Джеси Марсел, а также историю дочери пожарного, он рвет на части историю предпринимателя, выборочно берет историю Фила Корсо, крошит ее на кусочки. По моему, все сделано очень продуктивно.

Он, кажется, обнаружил источник «маленьких палочек с иероглифами на них», которые видели некоторые «так называемые» свидетели. И вообще здесь присутствует какая то серьезная проблема со всей этой историей. Дело в том, что, несмотря на то, что он разложил все эти истории довольно продуктивно есть нечто, что он не просчитал и объяснения, которые он делает, просто не ложатся в одну линию с его тезисами. С одной стороны он заявляет, что люди на базе в Розвелл устроили прикрытие особо секретного проекта, с другой стороны он говорит, что база в Розвелл вообще ничего не знала о секретном проекте, потому что он был очень секретным. Это совершенно противоречиво. Также он ссылается на записи генерала, что что-то проводилось и что-то делалось по части общения с пришельцами и распущено как «слух».

Для меня это выглядит таким образом:

а) Или мы имеем кого-то, кто все время ходит туда и обратно по времени и меняет факты, такие как военные записи Марсела, а также другие записи.

б) мы столкнулись с ситуацией, когда что-то случилось в прошлом, и они вернулись назад во времени и поменяли ситуации таким образом, что люди запомнили нечто другое, чем на самом деле случилось. Т.е. они раскрывают реальные события с фальшивой памятью, которая не выстоит после внимательного рассмотрения.

с) Они просто толкают дезинформацию через всех этих людей и просто произвели весь этот сценарий со всеми этими свидетельствами и другими непонятными делами, чтобы скрыть то, что же на самом деле произошло. Можете прокомментировать?

О: Попробуйте сценарий c)

В: (L) Так что они просто толкают дезинформацию через так называемых свидетелей по делу Розвелл?

О: Близко.

В: (L) Прикрыть то, что на самом деле было?

О: Да.

В: (L) И они толкают дезинформацию через этих людей, так чтобы они могут выйти с этой историей, создать сенсацию, и затем, когда раскроется ложь, все будут думать, что это подделка. Это так?

О: Не совсем. Путающие истории и фабрикации используются, чтобы мутить воду в ожидании будущих раскрытий. И всегда остерегайтесь авторов, которые бросают один камень и попадают сразу во множество целей. Что касается любых тайн, всегда направляйте внимание на самые ранние записи в цепочке событий, например, RAAF открывает летающие диски в регионе Розвелла.

В: (L) Ох, заголовки газет. Да. Хмм… Терри говорил, что он думал, что все эти дела с Розвелл были прикрытием для путешествий во времени/пространстве одной из секретных групп из США.

О: Нет. Розвелл включал свидетельства внеземного разума.

В: (L) Я просто не могу понять. Когда эти исследователи попадают туда и начинают копаться, и это происходит снова и снова, они не докапываются глубоко достаточно…

О: Кеннеди был убит кем угодно, если верить так называемым бесчисленным исследователям.

В: (L) Это точно. Вы читаете одного «щепетильного исследователя» и у нас один кандидат на убийцу. Вы читаете другого исследователя и теперь у нас другой кандидат. После того, как вы прочтете все эти книги, все в стране окончательно запутаются. По крайней мере, все, кто представлен в Dealey Plaza имел такую возможность. (F) Они все еще ищут. Но если вернуться назад к истокам, это там где и лежат зацепки. Буквально недавно были отчеты об убийствах в «травяных холмах». Самые первые свидетельства, что были собраны от тех, кто присутствовал, теперь полностью игнорируются и выброшены как «неуместные» или как «недоразумение». (B) Были люди, которые прятались под ковер, потому что были осведомлены, откуда пули. (L) Но все это просто представлено как паника, потому что, конечно, это сделал Освальд. И, конечно же, затем Освальд был убран Руби, чтобы он не заговорил. (F) И Джек Руби умер от рака так и не поговорив не с кем, кроме Дороти Килгаллен, которая как раз подумала, что сейчас самое время совершить самоубийство, сразу после интервью с Руби… естественно, перед тем, как она написала хоть слово об этом. (L) Есть ли какой то след, по которому мы можем идти, который даст нам более точную информацию, что на самом деле произошло в деле Розвелл?

⇐ Предыдущая 6 7 8 9 101112 13 14 15 Следующая ⇒