Налоговая гипотеза. Крымская гипотеза. Финоугорская гипотеза

§3 Налоговая гипотеза

Данная гипотеза абстрогируется от знания того, что термин "Русь" на самом деле является этническим

Некоторые историки утверждают , что "русью" называли не племя , а людей ,которые собирают дань.

Историк Г.Ф. Ковалёв писал что "Если вспомнить термин «полюдье» — сбор дани, то можно предположить, что люди — те, кто вынужден был платить дань, а русь — те, кто эту дань собирал. Среди сборщиков дани было много варягов-дружинников, поэтому социальный термин, видимо, был перенесен и на этническое название скандинавов-германцев"[3;57]

§4 Крымская гипотеза

Данная гипотеза связывает название "Русь" с рядом крымских топонимов , имеющих готское происхождение(такие как Rossofar, Rossoca, Rossa).

Этой гипотезы придерживаются Д.Л. Талис , О.Н. Трубачёв и Н.И. Данилевский.

Топонимы с корнем "рос" находят там ,где архиология доказала пребывание населения, близкого населению Подонья и Приозовья .

Как отметил Н.И. Данилевский : «Здесь мы имеем просто омонимичные, совпадающие в произношении и написании имена разного происхождения, так же, как, скажем, в именах роксаланов, росомонов и многих других» [4;С.56]

§5 Финоугорская гипотеза

Строение этнонима "Русь" схоже с строением ряда собирательных этнонимов , которые оканчиваются на смягчённый согласный , например : либь , весь, чудь.

Но все они связанны с названием неславянских народов ( а именно фино-угорскими и балтскими народами).

Известный историк Шахматов предположил, что Русь так относится к Ruotsi как древнерусское Сумь к Suomi[5; с 56-57].Именно это служит основанием для вывода о финно-угорском корне слова. Но в языковой среде фино-угров данный термин используется для обозначения представителей разных народов , например : норвежцев , шведов , финов , русских.

Но стоит сказать что убедительная финно-угорская этимология термина "ruotsi" так и не была представленна лингвистами .

Заключение : В данном реферате были рассмотренны несколько гипотез о происхождения названия "Русь" .Ни одну из этих гипотез учённые историки не приняли как единственную достоверную потому, что при рассмотрении каждой из гипотез у учёных возникают вопросы , ставящие под сомнение достоверность гипотезы.

Вывод: Изучая вопрос о возникновении названия "Русь" можно придти к мысли о том, что современная историческая наука пока-что не может дать однозначный ответ на данный вопрос.

Источники:

1 - Нестор Летописец “Повесть временных лет” http://knigosite.org/library/read/77814

Литература :

1 - Кулешов “К оценке достоверности этимологии слова русь” https://www.academia.edu/3593009/K_ocenke_dostovernosti_etimologij_slova_rus_2009

2 - Г.В.Вернадский " Древняя Русь" http://www.kulichki.com/~gumilev/VGV/vgv1.htm

3 - Г.Ф.Ковалёв "История русских этнических названий" Воронеж, 1982

4 - Данилевский И. Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX-XII вв.). Москва , 1998.

5 - Шахматов А. А. Сказание о призвании варягов. СПб., 1904. С. 5

⇐ Предыдущая 1 23