Ответ на задачу № 2.

Ответ на задачу № 2.

По общему правилу, судебные заседания являются открытыми (ч. 1 ст. 10 ГПК РФ, ч. 1 ст. 24.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 241 УПК РФ) – это означает, что в зал суда допускаются все желающие присутствовать на заседании лица. Присутствие СМИ вполне законно, об это говорит и Верховный суд. Более того, несмотря на то, что норма 328 УПК говорит о том, что число посетителей ограничивается лишь только самим помещением, Верховый суд говорит, что суд должен принять максимальные меры, чтобы поместились все желающие.Я считаю ,что судья был не прав ,потому что все участники судебного процесса и лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе фиксировать ход судебного разбирательства в письменной форме либо путем аудио- и видеозаписи, фото- и видеосъемки, а также трансляции хода судебного разбирательства (ч. 7 ст. 10 ГПК РФ, ч. 3 ст. 24.3 КоАП РФ, ч. 5 ст. 241 УПК РФ).

В ходе судебного заседания судья не должен отвлекаться от разбираемого дела на другие проблемы. Он должен быть уравновешенным, спокойным, выдержанным, терпеливым, что будет молчаливо характеризовать судью как беспристрастного, объективного, отдающего все свое внимание конкретному делу и способному разобраться в любой сложной ситуации. «При освещении судебной деятельности в средствах массовой информации судья должен проявлять осмотрительность, не делать комментариев по существу дел, по которым не принято окончательных судебных актов. Судья, отвечая на публичную критику, должен проявлять сдержанность и осмотрительность. В тех случаях, когда в результате необоснованной критики действий судьи в средствах массовой информации могут пострадать авторитет и беспристрастность правосудия, предпочтительным является ответ на критику в виде публикации в средствах массовой информации комментария пресс-службы суда и/или органа Судебного департамента, а также органа судейского сообщества.»,- заявлено Кодексом судейской этики ст.13ч.3,ч6.Я считаю, что судья данного судебного заседания был субъективен в своем решении, удалив корреспондента из зала судебного заседания. Гласность правосудия - демократический принцип судопроизводства, означающий, что разбирательство дел во всех судах открытое (ст. 123 Конституции РФ). Принцип гласности правосудия означает право граждан, достигших 16-летнего возраста, присутствовать на судебном заседании, а также право СМИ свободно освещать ход судебного разбирательства.

Литература

1. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный Кодекс РСФСР» от 27.10.1995 г. № 189-ФЗ.

2. Комментарий к Гражданскому процессуальному Кодексу. Под ред. М.К.Треушникова. М. 1997.

3. Воронков Г.В. Определения суда первой инстанции в гражданском процессе. Саратов. 1967.

4. Изварина А.Ф. Акты судов общей юрисдикции. Ростов н/д. 2000.

5. Гражданский процессуальный Кодекс РСФСР.

6. Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР.

7. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.

8. Батонова С.А. Судебная система России. - М.: Юрист, 2004. -222 с.

9. Радченко В. Закон «О судебной системе Российской Федерации» - базовый закон судебной реформы // Российская юстиция. -2002. -№ 8. -С. 22-26.

10. Шерстюк В.М. Гражданское процессуальное право. - М., 1987 г. - 127 с.

11. Абдулин Р.С. Внутрисистемное управление и организационное обеспечение деятельности судов Российской Федерации: монография. Курган: Изд- во Курганского гос. ун-та, 2009. С.94-121.

⇐ Предыдущая 1 23