Рабочая папка.

Рабочая папка.

1. «Драма Островского «Гроза» вызвала со стороны Добролюбова критическую статью под названием «Луч света в темном царстве». Эта статья была ошибкой Добролюбова; он увлекся симпатией к характеру Катерины и принял ее личность за светлое начало. Подробный анализ этого характера покажет нашим читателям, что взгляд Добролюбова в этом случае неверен».

2. «Таким образом, вообще говоря, литература представляет собою силу служебную, которой значение состоит в пропаганде, а достоинство определяется тем, что она и как она пропагандирует... Признавая за литературою главное значение пропаганды, мы требуем от нее одного качества, без которого в ней не может быть никаких достоинств, именно - правды».

3. «Гроза» есть самое решительное произведение Островского; взаимные отношения самодурства и безгласности доведены в ней до самых трагических последствий… В «Грозе» есть даже что-то освежающее и ободряющее. Это «что-то» и есть, по нашему мнению, фон пьесы, обнаруживающий шаткость и близкий конец самодурства. Затем самый характер Катерины, рисующийся на этом фоне, тоже веет на нас новою жизнью, которая открывается нам в самой ее гибели».

4. «Когда человек страдает, он всегда делается трогательным; вокруг него разливается особенная мягкая прелесть, которая действует на вас с неотразимой силой; не сопротивляйтесь этому впечатлению, когда оно побуждает вас в сфере практической деятельности заступиться за несчастного или облегчить его страдание, но если в области теоретической мысли рассуждаете об общих причинах разных специфических страданий, то вы непременно должны относиться к страдальцам так же равнодушно, как и к мучителям, вы не должны сочувствовать ни Катерине, ни Кабанихе, потому что в противном случае в ваш анализ ворвется лирический элемент, который перепутает все ваше рассуждение».

5. «Дело в том, что характер Катерины, как он исполнен в «Грозе», составляет шаг вперед не только в драматической деятельности Островского, но и во всей русской литературе. Он соответствует новой фазе нашей народной жизни».

6. «Вы должны светлым явлением считать только то, что в большей или меньшей степени может содействовать прекращению или облегчению страдания; а если вы расчувствуетесь, то назовете лучом света - или самую способность страдать, или ослиную кротость страдальца, или нелепые порывы его бессильного отчаяния, или вообще что-нибудь такое , что ни в каком случае не может образумить плотоядных карликов».

7. «Вся жизнь Катерины состоит из постоянных внутренних противоречий; она ежесекундно кидается из одной крайности в другую; она сегодня раскаивается в том, что делала вчера, и между тем сама не знает, что будет делать завтра; она на каждом шагу путает и свою собственную жизнь и жизнь других людей; наконец, перепутавши все, что было у нее под руками, она разрубает затянувшиеся узлы самым глупым средством - самоубийством, да еще таким самоубийством, которое является неожиданным для нее самой».

8. «Возникновение женского энергического характера вполне соответствовало тому положению, до какого доведено самодурство в драме Островского. Оно дошло до крайности, до отрицания всякого здравого смысла; оно более чем когда-либо враждебно естественным требованиям человечества и ожесточеннее прежнего силится остановить их развитие, потому что в торжестве их видит приближение своей неминуемой гибели».

9. «Не так понят и выражен русский сильный характер в «Грозе»... он сосредоточенно-решителен, неуклонно верен чутью естественной правды, исполнен веры в новые идеалы и самоотверженен в том смысле, что ему лучше гибель, нежели жизнь в тех началах, которые ему противны».

	Критик	Номера цитат из рабочей папки
	Н. Добролюбов	№ ______ ______
	Д. Писарев	№ ______ ______

® Используя материал рабочей папки, напишите статью, которая представляет собой краткий аналитический обзор критических работ Д. Писарева и Н. Добролюбова. Озаглавьте фрагменты. Желательно статью выполнить в текстовом редакторе. Вставленные элементы нужно подкрасить текстовыделителем.

1. _____________________________________________

Н. Добролюбов (не)случайно назвал свою статью «_______________». Уже в заглави.. со всей определенностью он (в-1; демонстрирует, выявляет, выражает, формулирует) главн__ (в-1; тему, мысль, идею, положение): характер Катерины изображенной Островским знаменует собою новое явление: «_________________________».

Новая фаза общественной жизни требует не обличителей, не пассивных жертв, а (в-1; деятельных и энергичных; мудрых и справедливых; осмотрительных и осторожных) людей которые активно (в-1; выступают, борются, высказываются, протестуют) против сложившихся порядков. Именно поэтому, (не)смотря на то что конфликт самодурства и безгласности в пьесе доведен до «_______________», «Гроза» вызывает ощущение чего(то) «______________________________». Источник этих светлых чувств критик находит (во)первых в самом фоне пьесы где отч..тливо обнаруживае(т,ть)ся __________ _______________, (во)вторых в характере __________.

Почему же цельный характер осмелившийся на решительный протест являе(т,ть)ся не в мужском, а в женском типе? Критик считает, что именно __________ приходи(т,ть)ся испыт..вать в полной мере звери(н,нн)ую жестокость «__________ царства» Протест, пробудившийся в душе Катерины, порожден самодурством, которое, по мнению критика, дошло до крайности, «до ________________________________________».Н. Добролюбов убежден, что самодурство противостоит естественным потребностям человеческой души, свету, добру красоте логике жизни ибо в торжестве всего нормального, естественного, разумного оно видит «____________________ _____ _____». Конфликт Катерины и «темного царства» это смертельное противостояние света и __________, свободы и __________, __________ и небытия, радостного «да» и угрюмого «_____».

2. __________________________________________________

Статья Д. Писарева была опубликована в __________ году, когда (в-1; радужные, оптимистические, утопические, наивные) надежды на то, что (в-1; необразованная, забитая, порабощенная, темная) народная масса созреет до активной борьбы против существующей социальной несправедливости, окончательно __________. Теперь (н..)кто (не)верил в «революционность» Катерин, в то что протест родится в недрах «__________ царства». С высоты нового времени Д. Писарев считает статью Н. Добролюбова «__________», он (не)согласен с его (в-1; оценкой, восприятием, изображением, трактовкой) образа __________. Одно дело пол..гает Д. Писарев сочу..ствовать страдальцу в реальной жизни и делать все возможное, что(бы) __________ его горести. Но когда вы решили в области теоретической мысли рассуждать об общих причинах разных специфических страданий, то вы _________________________ ____________________ _______________ ____________________ _________________________ __________. Не без (в-1; горечи, сарказма, едкой иронии, сожаления) критик __________ о том что вся жизнь Катерины _____________________________________________. И средство которым она пытается разрубить узел своих проблем, он считает «____________________». Катерина для него не луч света, а (в-1; плод, порождение, дитя, представитель) «темного царства», потому что «светлым явлением может считаться только ______________________________ ____________________ _______________, а не способность страдать и не ________________________________________».

3. __________________________________________________

Кто же из критиков ближе к (в-1; правде, истине, к более точному пониманию характера Катерины, к более полному пониманию идейного содержания пьесы Островского)? На этот казалось (бы) вполне закономерный вопрос наверное нельзя дать однозначного ответа. Н. Добролюбов и Д. Писарев (в-1; преданно, лицемерно, самоотверженно, искренне) служили тому что они считали правдой, верили, что выдвига..мые ими __________ помогут (в-1; регрессивному, прогрессивному) развитию нашей страны.

⇐ Предыдущая 12