Комментарий Игоря Ткаченко: вопрос: какие варианты Я бывают для опыта?

Комментарий Игоря Ткаченко: Вопрос: надо ли нам следить за жизненной энергией инструмента? Ответ: каждая сущность отвечает за себя. Инструменту нужна энергия и группа поддержки. Так как вы группа поддержки и в ваших отношениях гармония, то вы защищаете контакт и гармонично подпитываете ее своей мужской энергией. Однако если кто-то из членов группы будет истощен неважно кто, то значит инструмент будет страдать, все должны следить со своим уровнем жизни энергии . Обратите внимание, если вы хотите больше общаться, то вы должны поддерживать себя и Карлу на должном уровне, иначе это приведет к истощению и прекращению контакта. Любите себя и других.

Вопрос: Не могли бы вы посоветовать, как поддерживать самые лучшие условия для сохранения контакта?

Ра: Я есмь Ра. Мы уже предлагали информацию, касающуюся надлежащей подпитки инструмента. Поэтому повторимся только в двух общих случаях. Во-первых, мы предлагаем следующее: вместо того, чтобы быть, скажем, отважными и игнорировать слабость/искажение физической совокупности, лучше делиться этим искажением с группой и, таким образом, скажем, устранять любую вероятность изнашивания инструмента при контакте и обеспечивать появление дальнейшей возможности, если инструмент будет поддерживаться надлежащим образом.

Во-вторых, работа, начатая в гармонии, может продолжаться в гармонии, благодарности, прославлении возможностей и Творца. Это ваша защита. Таковы наши предложения. Мы не можем говорить конкретнее, поскольку суть этого контакта - ваша свободная воля. Как мы уже говорили, мы затрагиваем эту тему только потому, что понимаем вашу ориентацию на долговременное поддерживание этого контакта. Для нас это приемлемо.

Комментарий Игоря Ткаченко: вопрос: как научиться лучше поддерживать Карлу? Ответ: есть два варианта. Первый - не нужно быть безумно отважным(устал, но давай ещё поговорим), надо всё-таки поддерживать инструмент, чтобы это не привело к изнашиванию тела и смерти Карлы; храбрость не нужна - нужна рассудительность. Если вы мудры и гармоничны, то наш контакт будет продолжаться долго. Мы подчеркиваем, что мы своими советами нарушаем вашу свободу воли и не можем говорить конкретно, многие хотят задать вопросы и получить на них все ответы, но это нарушение свободы воли.

Вопрос: Большое спасибо. У нас есть прибор для цветотерапии. И поскольку на последнем сеансе мы обсуждали концепцию разных цветов, мне интересно, можно ли как-то применить ее к принципу цветотерапии, то есть, освещать конкретными цветами физическое тело. Будет ли это полезно, и не могли бы вы об этом рассказать?

Ра: Я есмь Ра. Как вы ее называете, цветотерапия – грубый и не всегда полезный инструмент для запуска в совокупности ум/тело/дух интенсификации энергий или вибраций, которые могли бы помочь сущности. Сомнительная польза этого прибора – результат, во-первых, отсутствия истинных цветов, и, во-вторых, больших колебаний в чувствительности к вибрациям у ваших людей.

Комментарий Игоря Ткаченко: Группа, видимо работала с цветами, где зелёный- позитивный, красный – тревожный и т.д. Вопрос: если освещать тело каким-то цветом это будет полезно? Ответ: это практически бесполезно т.к., свет нужной гаммы сложно найти, люди разные и поэтому нужный свет для каждого человека сложно подобрать

Вопрос: Думаю, мы могли бы получить истинный цвет, пропуская свет через кристалл конкретного цвета. Это так?

Ра: Я есмь Ра. Это был бы один из способов достижения истинного цвета. Это было бы тем, что вы называете контролем качества использования кристалла – меняющийся цвет. Это небольшая или даже невидимая вибрация, однако, она вносит некоторую разницу в конкретные применения.

Комментарий Игоря Ткаченко: вопрос: если мы возьмем призму, пропустим через неё свет и из этой радуги возьмем нужный цвет? (смешно, конечно, но Дон старается найти какую-то пользу для Карлы. Ответ: это один из способов получения истинного света. Этого очень сложно добиться. Эффективность этого очень мала.

Вопрос: Мы могли бы воспользоваться призмой, разлагающей белый цвет на спектр, и экранированием всех частей спектра кроме тех, которые нам бы хотелось использовать, пропуская свет через щель. Это так?

Ра: Я есмь Ра. Да.

Вопрос: Мне интересно, существует ли программирование опытов, которые вынуждают индивидуума получать конкретные катализаторы в повседневной жизни? Например, когда мы живем повседневной жизнью, есть многое, что мы можем испытывать. Мы можем рассматривать опыты как чистую случайность или как свой сознательный замысел, например, назначать встречи или ходить в какие-то места. Стоит ли кто-то за сценой и программирует катализатор для создания необходимых опытов для ускорения роста отдельных сущностей?

Ра: Я есмь Ра. Верим, что уловили суть вопроса. Пожалуйста, если это не так, задавайте дополнительные вопросы.

Воплощенная сущность, осознавшая процесс воплощения и запрограммировавшая свой опыт, может выбирать количество катализатора или, перефразируем, ряд уроков, которые будет проходить, и на которых будет учиться в этом воплощении. Это не означает, что все предопределено. Скорее существуют невидимые управления, формирующие события, которые будут возникать согласно программированию. Следовательно, если одна возможность упущена, появится другая; и так будет продолжаться до тех пор, пока, скажем, обучающийся на жизненном опыте не поймет, что ему предлагается урок, и не примет на себя ответственность за его изучение.

Комментарий Игоря Ткаченко: вопрос: существует судьба или это мы сами себе формируем свою жизнь своими планами? Или кто-то за этим стоит свыше? Ответ: до воплощения человек сам выбирает, что ему пройти, какой ряд уроков, набор катализаторов (любовь, потери и т.д.) Но это не значит, что все зафиксировано и будет происходить в строго установленное время. Человек до воплощения говорит: я хочу это пройти, а высшие силы в процессе его жизни создают условия, чтобы эти уроки были и он их проходил, когда будет готов. Если урок не пройден, то его дают вновь и вновь, пока человек не созреет до того, чтобы его пройти. Убегать от жизненных проблем уроков не стоит это всё равно вернется.

Вопрос: Тогда поскольку жизненные опыты продолжаются, уроки бы перепрограммировались. Скажем, сущность развивает пристрастие, которое на самом деле не выбирала развивать до воплощения. Тогда можно программировать опыты так, что посредством балансирования она получит возможность смягчения этого пристрастия. Это так?

Ра: Я есмь Ра. Именно так.

Комментарий Игоря Ткаченко: Жизнь - это сложная штука и того, что какие-то уроки были запрограммированы, мало, ситуация может меняться. Например человек не программировал пьянство и вдруг он начал пить. Но, так как опыты программировались без пьянства, то высшие силы начинают смягчить этот вариант и в какой-то момент он бросает пить. Высшие силы все таки корректируют этот набор уроков.

Вопрос: Спасибо. Осмелюсь высказать предположение, что главное – это ориентация ума сущности. Физический катализатор, который переживает сущность, не взирая на то, что с ней происходит, будет функционировать строго в соответствии с ориентацией ее ума. На основе примера (пример удален), считаю, что катализатором управляет ориентация ума. Верно?

Ра: Я есмь Ра. В общении с вами мы предпочитаем не пользоваться никакими общеизвестными примерами, поговорками или афоризмами из-за огромного количества искажения, которому подвергается любая хорошо известная поговорка. Поэтому мы можем ответить на первую часть вопроса и просить, чтобы вы удалили пример. Согласно нашему самому лучшему знанию, ориентация или поляризация совокупности ум/тело/дух и является основой восприятия, выработанного каждой сущностью. Это как сценка, которую вы можете наблюдать в бакалейном магазине. У сущности, стоящей впереди вас, может оказаться недостаточно денег. Одна сущность может воспользоваться этой возможностью, чтобы украсть. Другая может расценить эту возможность как неудачу. Третья сущность может убрать наименее нужные продукты, заплатить за то, за что она может заплатить, и покончить с этим. Сущность, стоящая за вами и наблюдающая эту сцену, может ощутить сострадание или обиду, что стоит за бедным человеком, может проявить щедрость или остаться равнодушной.

Усматриваете ли вы в этом более уместные аналогии?

Комментарий Игоря Ткаченко: Дон задал вопрос на основе примера, который попросили удалить. Вопрос: какой ум - позитивный или негативный - такие и ситуации возникают? Ответ: пример: в магазине стоит человек, но денег у него не хватает. Один человек может украсть, другой человек может расстроиться, а третий человек возьмёт только то, что ему нужно, на что хватает денег. А человек который наблюдает эту сцену, может проявить щедрость, сострадание или остаться равнодушным. Этот пример катализатора для ума и сзади стоящего человека, и человека с продуктами. Человек выбирает, как поступить..

Вопрос: Думаю, да. Основываясь на сказанном, выражу более сложную концепцию, поскольку, как вы говорили раньше, даже позитивная четвертая плотность обладает концепцией защитного действия, но выше уровня четвертой плотности концепция защитного действия не используется. Концепция защитного или нападающего действия широко используется в нашей нынешней плотности

Полагаю, что если мысли сущности достаточно сильно поляризованы в позитивном смысле, ей не нужны защитные действия, поскольку ей никогда не придет в голову их применить. Это так?

Ра: Я есмь Ра. Это непостижимо. Как мы уже говорили, в каждом случае сущность, способная программировать опыты, может выбирать количество и интенсивность уроков, которые следует выучить. Вполне возможно, что крайне позитивно ориентированная сущность может запрограммировать для себя ситуации, проверяющие ее способность воздержаться от защитного действия даже при угрозе физической смерти себя или другого “я”. Это очень интенсивный урок, и неизвестно, скажем, что запрограммировали для себя сущности. По желанию мы можем читать это программирование. Однако это вмешательство, и мы выбираем этого не делать.

Комментарий Игоря Ткаченко: Дон спрашивает про четвёртую плотность, про концепцию защитного действия от противоположной полярности. Думаю, что говорится о физической защите, против агрессивного воздействия людей. Сильно поляризованным в позитивном смысле людям не нужны защитные действия. Если человек полон безусловной любви (ангелоподобный человек), даже, когда на него нападет грабитель, у него мысли не возникнет чтобы дать отпор и защитить себя. Это так? Ответ: это непостижимо. Как мы уже говорили, в каждом случае человек, способный программировать свои опыты, может выбирать количество этих опытов и силу интенсивности этих уроков, которые он должен пройти. Вполне возможно, что такая крайне позитивно ориентированная сущность может программировать очень серьезное испытание для себя: Как я поступлю, если мне, или близким будет угрожать опасность? Это очень интенсивный урок и неизвестно, что запрограммировали для тебя сущности. Неизвестно, это было программированием или стечение обстоятельств. Позитивно ориентированная сущность программирует ситуацию, проверяющую способность воздержаться от защитного действия, даже при угрозе физической смерти.

Лично для меня это не очень подходит. Если на меня идут с палкой или с ножом, то я считаю, надо защищаться. Но здесь не говорится, как правильно, чтобы не нарушать свободу воли.

Вопрос: Знакомы ли вы с кинофильмом Девятая структура?

Ра: Я есмь Ра. Мы сканируем ваш ум и видим фильм под названием Девятая структура.

Комментарий Игоря Ткаченко: Уже посмотрел.

Вопрос: Этот кинофильм иллюстрирует положение, о котором мы говорили. Полковник должен принять решение. Мне интересна его поляризация. Он мог бы уступить негативным силам, но вместо этого выбирает защиту своего друга. Не могли бы вы оценить, что является более позитивной поляризацией: защитить позитивно ориентированную сущность или позволить подчинить себя негативно ориентированным сущностям?

Ра: Я есмь Ра. Как и предыдущий, этот вопрос хорошо вписывается в рамки четвертой плотности, и ответ на него лучше всего можно видеть в действии сущности, называемой Иешуа, которую вы называете Иисусом. Эту сущность должны были защитить друзья. Но она велела им убрать мечи и позволила подвергнуть себя физической смерти. В четвертой плотности, плотности, изобилующей состраданием, сохраняется импульс защищать любимых других “я”. Больше мы ничего не можем сказать, и не видим в этом необходимости.

Комментарий Игоря Ткаченко: вопрос: в этом фильме Полковник встал перед выбором подчиниться бандитам или защитить своего друга. Что более позитивное - защитить друга или подчиниться бандитам? Ответ: давайте на примере Иисуса рассмотрим. Эту сущность должны были защитить друзья. Он велел убрать мечи и позволил себя распять, он хотел пройти через смерть. То есть в 4-й плотности сохраняются эмоции, сохраняются чувства, есть любимые и не очень, соответственно там тоже могут быть ситуации, где нужно будет защищать или не защищать Ра говорит, что больше ничего не скажет.

Вопрос: Спасибо. Поскольку мы приближаемся к концу нынешнего главного цикла, сущности могут получать возрастающее количество катализатора. И так как планетарные вибрации не увязываются с вибрациями четвертой плотности, а катализатор увеличивается, мне интересно, будет ли это способствовать большей поляризации и увеличивать результат “уборки урожая”?

Ра: Я есмь Ра. На этот вопрос следует ответить в двух частях.

Во-первых, как вы их называете, планетарные катастрофы – скорее симптом затрудненной “уборки урожая”, чем сознательно запрограммированный для нее катализатор. То есть нас не волнует этот симптом, поскольку он является случайным по отношению к сознательному катализатору, находящемуся в вашем распоряжении.

Во-вторых, результаты случайного катализатора, который вы называете изменениями Земли, тоже случайны. Поэтому мы можем видеть возможность/вероятность векторов позитивного и негативного. Все будет так, как будет. Истинные возможности сознательного катализатора не проявляются как функции изменений Земли, а являются результатом системы старшинства воплощений. В период “уборки урожая” система поместила в воплощение тех, чьи шансы воспользоваться жизненными опытами самые лучшие и наиболее подходят для “уборки урожая”.

Комментарий Игоря Ткаченко: вопрос: т.к. цикл заканчивается и нужна уборка урожая, будут ли катастрофы способствовать увеличению уборки урожая и поляризации на служение себе или служение другим? Ответ: я отвечаю в двух частях. Во-первых, как вы их называете, планетарные катастрофы, это не помощь в уборке урожая, а скорее затруднения. Это не запрограммированный катализатор, а случаен по отношению к сознательному катализатору. Катализатор - это ситуация, опыт, когда человек определяется, как ему поступить, в том числе, когда человек сомневается в плюс он идет или в минус (допустим, спасти кого то или себя). Катаклизм - это не что-то запрограммированное и сознательное, тут большой элемент случайности.

Во-вторых, Земля меняется и эти процессы не будут выбирать, кого убивать: только позитивных или только негативных. Это все элемент случайности. Человек, когда программирует свои катализаторы из воплощения в воплощение. Чем больше он воплощался, тем сознательней он выбирает свои уроки. Но это не функции случайной смены климата или землетрясения. Земля не может быть предметом программирования человека, например: я запрограммировал, что погибну в землетрясение, земля затряслась и я погиб потому, что я это запрограммировал – нет. Земля сама по себе, а катализаторы жизненные они тем сложней, чем больше человек прошел воплощений. В период уборки урожая Божественная система воплотила сюда людей с таким жизненным опытом, которые подходят для уборки урожая в 4-ю плюс или 4-ю минус. Собирается максимальное количество таких людей, даже с других планет, чтобы они в эту уборку урожая могли перейти в четвертое измерение. Но это не значит что все перейдут – большее количество.

Вопрос: Используется ли система старшинства в служении себе и для возможности быть “убранным” на ту сторону?

Ра: Я есмь Ра. Да. Сейчас вы можете задать еще один обширный вопрос.

Комментарий Игоря Ткаченко: Мы до этого читали, что служение себе может изменить полярность в каком-то опыте, или катализаторе. Вот поэтому неважно, в какую сторону сущности убраны - в плюс или минус. Ра это подтверждает.

Вопрос: Мне бы хотелось, чтобы вы перечислили все основные механизмы, предусмотренные для обеспечения каталитического опыта, которые не включают взаимодействие с другим “я”. Это первое.

Ра: Я есмь Ра. Из вашего вопроса мы поняли, что вы осознаете следующее: первичный механизм каталитического опыта в третьей плотности – другое “я”. Перечень других каталитических влияний – во-первых, Вселенная Творца, во-вторых, свое “я”.

Комментарий Игоря Ткаченко: вопрос: можете перечислить основные механизмы катализатора опыта, кроме взаимодействия с другим человеком? Ответ Ра: из вашего вопроса мы поняли, что вы понимаете, что основной механизм опытов это другое "Я", то есть взаимодействие с другим "Я". Вы его исключили и спрашиваете, где можно получить опыт, кроме взаимодействий с другим человеком? Вот перечень других каталитических влияний: во-первых, Вселенная творца, во-вторых, свое "Я". Если не взаимодействовать с другими, то человек может изучать вселенную. Каким образом? Допустим, астрономия, астрология, природа, всё кроме людей. Развивать себя, думать почему всё так происходит, себя изучать. Получается три основных катализатора: взаимодействие со свои "Я", взаимодействия с Творцом, и взаимодействия с самим собой.

Вопрос: Не могли бы вы перечислить подразделения “я” или способы каталитического воздействия на “я”, которые бы обеспечивали опыты?

Ра: Я есмь Ра. Во-первых, не проявленное “я”. Во-вторых, “я” в связи с социумом, который создается “я” и другим “я”. В-третьих, взаимодействие между “я” и устройствами, игрушками и развлечениями “я”, а также плодами воображения другого “я”. В-четвертых, отношение “я” к тем признакам, которые вы можете назвать войной и слухами о войне.

Комментарий Игоря Ткаченко: вопрос: какие варианты "Я" бывают для опыта?

⇐ Предыдущая 123 4 5 Следующая ⇒