Практичні завдання. Задачі

Практичні завдання

1. Знайдіть в Єдиному державному реєстрі судових рішень судові рішення, в яких суди відмовляють у поновленні або продовженні процесуальних строків, мотивуючи це тим, що причина їх пропуску не є поважною. Проаналізуйте їх і спробуйте узагальнити найбільш розповсюджені причини пропуску різних процесуальних строків

2. Проаналізуйте різні процесуальні строки і складіть порівняльну таблицю за запропонованим прикладом:

Строк	Чим (ким) передбачено	Правила обчислення	Початок та закінчення перебіку	Можливість поновлення чи продовження
Відкриття провадження у справі в суді першої інстанції	Ч. 4 ст. 122 ЦПК України	Не пізніше 3 днів	З дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи - до ухвали суду про відкриття провадження у справі	Не передбачено

3. Складіть клопотання про поновлення або продовження строків на вчинення наступних процесуальних дій:

a. на апеляційне або касаційне оскарження ухвали суду про відмову у вікритті провадження у справі;

b. на подання доказів у суді першої інстанції після початку розгляду справи по суті;

c. на подання заяви про скасування судового наказу.

Задачі

№ 1.Про неявку позивача

2 червня 2014 р. судом було відкрито провадження у справі за позовом Малинової Тетяни Віталіївни до публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії. Справу було призначено до судового розгляду на 17 червня 2014 р.

В судове засідання від 17 червня 2014 року позивач у справі не з’явилася. З матеріалів справи суд встановив, що позивачу було направлено судову повістку про виклик рекомендованим листом (з повідомленням), але інформації про її вручення позивачу в матеріалах справи немає (зворотне повідомлення ще не повернулося до суду). Виходячи із зазначеного, суд вважав за необхідне відкласти розгляд справи на 8 липня 2014 р.

В судове засідання від 8 липня 2014 р. позивач знову не з’явилася. З матеріалів справи суд встановив, що судову повістку про виклик в судове засідання на 17 червня 2014 р. позивач отримала 13 червня 2014 р., а повідомлення про вручення повернулося до суду лише 18 червня 2014 р. Судову повістку про виклик в судове засідання від 8 липня 2014 р. позивач отримала 1 липня 2014 р., а 7 липня 2014 р. від позивача на адресу суду надійшла телеграма, в якій позивач просила відкласти розгляд справи у зв’язку з тим, що перебуває у службовому відрядженні поза межами міста.

Чи має суд підстави для відкладення справи або залишення позовної заяви без розгляду?

Чи повинен був позивач зазначити приблизні строки свого повернення із службового відрядження? Які причини неявки в судове засідання у справі можна вважати поважними?

На коли суддя може призначити наступне засідання у справі? Чи може він врахувати обставини свого особистого життя, наприклад, передбачену у серпні чергову відпустку?

Перевірте дотримання процесуальних строків вчинення відповідних процесуальних дій та проаналізуйте темпоральні межі розгляду цієї справи. Чи не порушуються принцип розумності строку розгляду справи судом?

№ 2.Про порядок відкриття провадження у справі

21 липня 2014 р. Сірий Михайло Іванович зареєстрував в суді позов до Трофимова Павла Івановича про стягнення боргу за розпискою. 28 липня 2014 р. Сірий М. І. зателефонував до канцелярії суду дізнатися, чи відкрито провадження у справі, оскільки жодних документів від суду до цього часу він не отримав. В канцелярії йому повідомили, що його позовна заява розписана на суддю Соколову Л. В., і дали номер телефону помічника судді. Помічник судді на запитання Сірого М. І. відповів: «ухвали про відкриття провадження по Вашій позовній заяві ще не постановлено, передзвоніть, скажімо, тижні через два».

Уявіть, що Сірий М. І. звернувся до Вас за юридичною консультацією. Яким чином Ви йому поясните, чому «ухвалу про відкриття провадження у справі виносять не протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до суду, «як вони повинні це робити», а протягом трьох тижнів»?

Які процесуальні дії та в які строки повинні вчинити суд та учасники процесу на стадії відкриття провадження у справі?

Як повинні діяти учасники процесу у разі порушення судом або органом реєстрації місця перебування та місця проживання фізичних осіб процесуальних строків, встановлених законом?

№ 3.Про земельну ділянку

Лукова Івана Олександрівна звернулася до суду з позовом до Кагарлицької міської ради про скасування рішення про безоплатне надання земельної ділянки у власність. Ухвалою суду від 01 серпня 2014 р. було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Лукової І. О. до Кагарлицької міської ради про скасування рішення.

Копію зазначеної ухвали заявниці було направлено поштою 4 серпня 2014 р. Лукова І. О. отримала ухвалу 7 серпня 2014 р., що підтверджується відповідним штемпелем на поштовому конверті.

11 серпня 2014 р. Лукова І. О. подала до суду апеляційну скаргу на ухвалу від 01 серпня 2014 р. про відмову у відкритті провадження у справі.

Чи потрібно Луковій І. О. клопотати в своїй апеляційній скарзі про поновлення строку на апеляційне оскарження? Чи потрібно Луковій І. О. зазначати в апеляційній скарзі, коли саме вона отримала копію оскаржуваної ухвали? Чи потрібно Луковій І. О. долучати до апеляційної скарги копію конверта, в якому вона отримала оскаржувану ухвалу?

Як потрібно було б вчинити суду, якщо Лукова І.О. не отримала копію ухвали суду в зв’язку із помилкою працівника суду – неправильно зазначену адресу позивачки?

⇐ Предыдущая 1 2 3 456 Следующая ⇒