Историография Англии 1918-1945 гг.

Историография 1918-1945 гг.

1. Историография Англии 1918-1945 гг.

2. Французская историография

3. Германская историография

4. Историография США

I. Основными организационными центрами английской исторической науки продолжают оставаться университеты – Кембридж, Оксфорд, Эдинбург, Манчестер, Лондон.

Крупнейшее сообщество историков – по-прежнему «Английская историческая ассоциация».

Усиливается специализация историков – появляются специализированные НИИ (Институт по изучению стран Восточной Европы и славян, Институт международных отношений, Институт исторических исследований при Лондонском университете).

Крупнейшие журналы – «Английское историческое обозрение», «Кембриджский исторический журнал», «История».

Основные направления – торийское и вигское (оно постепенно слабеет).

В целом в межвоенный период в Англии позитивизм сохранил прочные позиции – сказалась традиционная нелюбовь английских ученых к теоретическим построениям и тяга к эмпиризму. В то же время, определенное развитие получает релятивизм.

Р. Коллингвуд – в истории нет закономерностей, ее предмет – история мысли, не события, а их мотивы, последнее он сводил к волевым импульсам (почему Брут убил Цезаря? – вопрос сводится к тому, что думал при этом Брут) – тенденция субъективизации истории.

А. Д. Тойнби–младший – создатель (вместе с немцем О. Шпенглером) теории «локальных цивилизаций» (культурно-исторической монадологии) – кратко только основные идеи, остальное разбираем на семинаре. Главный труд – «Постижение истории». Схема развития цивилизаций по принципу «Божественный план» и «Вызов-Ответ». В каждой цивилизации – своя культура, политика и даже экономика. Религия – стержень цивилизации, высшая ценность. Пять стадий развития цивилизаций: возникновение, рост, кризис, дезинтеграция, гибель (окаменение). Движущая сила – творческий порыв элиты, нетворческая масса ей подражает. Сейчас из 21 цивилизации осталось 8, из них 7 – в кризисе или дезинтеграции (русско-ортодоксальная, византийско-ортодоксальная, арабская, индийская, дальневосточная (буддийская), китайская, японо-корейская). Западная цивилизация, по Тойнби, находится в разладе, но это лишь Вызов, а не приговор, она может спастись.

Что происходило с торийским и вигским направлением во второй половине ХIХ в.?

Подумайте, почему в к концу межвоенного периода слабеет вигское направление в английской историографии? Свяжите это с общеполитическими процессами, происходящими в Англии в межвоенный период?

Подумайте, к чему приводит тенденция субъективизации истории в духе Коллингвуда – к обогащению истории как науки или, наоборот, к ее обеднению?

Вспомните, кто из российских историков ХIХ в. стоит у истоков теории «локальных цивилизаций»?

Основная тематика английской историографии – медиевистика, английская революция, экономическая история, политическая история ХVIII-ХIХ вв, колониальная и внешняя политика Англии, история рабочего движения (особенно – для левых историков), новая приоритетная тема – история Великой войны – так тогда называли Первую мировую войну.

Медиевистика. Ф. Мэтланд – один из основателей ревизионистского направления в медиевистике – отказ от традиций Ф.Гизо и других историков ХIХ в., феодализм рассматривается как правовая, а не социально-экономическая система (основные его черты – условное землевладение и вассалитет).

Историография Первой мировой войны – очень политизирована, особенно в плане причин возникновения войны. В 20-30-е гг. издается 11-томник«Британские документы о происхождении Великой войны. 1894-1914 гг.» (редакторы – Х.Темперлей и Дж.Хидлем-Морли) – собрано 8,5 тысяч документов из архивов Форин оффис. Главная мысль – Англия не участвовала в разжигании войны, война застала ее врасплох – это «антантофильская» концепция.

Ситон-Уотсон «Сараево. Исследование о происхождении Великой войны» (1926) – сербы не виноваты в развязывании войны, виноват в основном Тройственный союз.

К 30-м гг. усилились т.наз. «ревизионистские» концепции в изучении Первой мировой войны – Г.Никольсон «Сэр Артур Никольсон» - сын пишет об отце-дипломате, зам. МИД Англии. Виноваты Сербия, Австро-Венгрия и Россия. Англия и Германия были дезориентированы

Дж.Гуч«Накануне войны» - Германия была зависима от Австро-Венгрии, оказалась ее заложником в плане внешней политики, Германские канцлеры – пацифисты.

Вспомните, в чем заключался главный конек английской историографии?

Подумайте, в чем проявилась политизированность изучения истории Первой мировой войны в 20-30-е гг.? В чем выразилась политическая подоплека причин усиления ревизионистских концепций в историографии к 30-м гг.?

Используя свои знания, полученные при изучении курсов Новой и Новейшей истории, сформулируйте свою оценку антантофильской и ревизионистской концепциям

Дж.Тревельян-младший – сын Дж.О. Тревельяна, внук Т. Маколея – зав. кафедрой новой истории в Кембридже, сочетал традиции позитивизма и методологический скептицизм начала ХХ в. История – вид искусства (поэзия), подчеркивал индивидуальность исторических явлений. Главный труд – «История Англии с древнейших времен до 20-х гг. ХХ в.» - в России издана в сокращенном виде, есть у нас в библиотеке, изумительный талант рассказчика, обработан огромный материал говорит об особом пути развития Англии, венец благополучия – позднее викторианское общество (классовая гармония, полнота демократических свобод), особую роль в этом сыграли либеральная партия, палата общин, традиции классовой солидарности.

Английскую революцию Дж.Тревельян-младший считает «пуританской» - шла гражданская война сквайеров против короля и земель против Лондона. Сквайеров поддержали буржуазия, крестьянство. Движущая пружина революции – религиозный вопрос, в этом коренное отличие от французской революции: действуют бескорыстные, преданные своим идеям пуритане, нет шкурных эгоистических интересов.

После революции Англия, по мнению Тревельяна-мл, создала особую, передовую систему политических и религиозных свобод (на континенте – тирания королей, бюрократизм, подавление индивида государством). Эту же систему Англия внедряла в своих колониях. О восстаниях Дж.Тревельян пишет вскользь, чартисты для него – всего лишь курьез в английской истории.

Как можно назвать тенденцию в творчестве Дж.Тревельяна-младшего, заключающуюся в сближении истории с поэзией?

Вспомните, что мы уже указывали по поводу методологических новаций Дж.Тревельяна-младшего в лекции по историографии начала ХХ в.

Чьим традициям следовал Дж.Тревельяна-младший, подчеркивая индивидуальность исторических явлений? Свяжите это с немецким историцизмом.

Вспомните, кто до Дж.Тревельяна-младшего разрабатывал концепцию английской революции как пуританской революции?

К какому направлению можно отнести Дж.Тревельяна – торийскому или вигскому?

Можно ли считать, что Дж.Тревельян-мл. создает историю Англии как положительный миф?

Л. Нэмир «Политическая структура Англии к моменту восшествия на престол Георга III», «Англия в эпоху Американской революции»– самый большой авторитет в изучении истории Англии ХVIII в., пересмотр либеральной концепции, судьба английской революции показала, что попытки революционным путем зачеркнуть прошлое обречены на провал – удар по вигской концепции.

Развеял миф о вигах как о поборниках демократии, в 1760 г. они сами были близки ко двору, именно они, а не король стали инициаторами антиамериканского законодательства («нестерпимые законы»), на самом деле тогда были две клики в парламенте – торийская и вигская, обе боролись за доходные места, залогом стабильности политической системы выступал король.

Факты подкупа депутатов, по Нэмиру, признак свободы и независимости, ибо никто не стане давать взятки там, где можно просто припугнуть. Система «гнилых местечек» давала возможность талантливым разночинцам попасть в палату общин.

Выявите, какие есть основания причислять Нэмира к торийскому направлению?

Подумайте, насколько убедительна оценка Нэмира фактов подкупа депутатов и системы «гнилых местечек»? Согласны ли Вы с ней?

Подумайте, как, следуя логике Нэмира, можно было бы оценить… лотерейную систему выборов в парламент?

Экономическая история. Дж.Клэпэм «Экономическая история Англии» - профессор Кембриджа, ревизионизм в сфере изучения экономической истории, доказывает, что не было промышленной революции, был эволюционизм, в ходе этого процесса не происходило ухудшения положения рабочих.

Учтите, что в ХХ в. слово «ревизионизм» стало очень модным. Изучая историографию Англии первой половины ХХ в., Вы уже третий раз сталкиваетесь с его употреблением в разных контекстах. Суммируйте четко, о каких ревизионизмах в английской историографии шла речь.

Вспомните, какова была специализация Кембриджа в плане исторических исследований?

С чьей концепцией дискутирует Дж.Клэпэм, отвергая революционный характер промышленного переворота? С кем дискутирует Клэпэм, заявляя, что в ходе промышленного переворота не происходило ухудшения положения рабочего класса? С кем - наоборот, солидаризируется в этом вопросе?

Дж. Коул «Краткая история английского рабочего движения» - левый лейборист, развитие рабочего движения в Англии связано прежде всего с экономическими факторами (промышленная революция). Выделяет три этапа в развитии рабочего движения (это стало классической схемой):

1. С последней трети ХVIII в. до 1848 г. – период бунта – реакционный период, бунт против машин (луддиты), за возвращение к земле, чартисты тоже принадлежат к этому этапу.

2. 1848-80-е гг. ХIХ в. – приспособление рабочего движения к капиталистической системе, создание структуры тред-юнионов и рабочих кооперативов – фундамента рабочего движения.

3. С 80-х гг. – внедрение идей социализма в рабочее движение, рост за счет малоквалифицированных рабочих, обретение самостоятельного политического лица (лейбористы)

Вспомните, кто изучал рабочее движение Англии в конце ХIХ в.? В чем суть их концепции?

Влияние марксизма на английскую историографию в целом было достаточно слабым. Марксистскую схему используют несколько историков второго и третьего ряда – Р. Тоуни «Аграрная проблема в ХVIII столетии», «Религия и возникновение капитализма», «Подъем джентри. 1588-1640», М. Джеймс – историк-женщина, труды по революции ХVII в., А. Мортон «Народная история Англии» - член компартии, книга была издана в СССР.

1939-1945 гг. – стала изучаться проблема возникновения II Мировой войны - очень неглубоко и политизированно

12 3 Следующая ⇒