Задача 2.

Задача 2.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно - торговая компания "Арта" о привлечении к административной ответственности.

На основании поступившей информации из Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Ачинске в отношении общества вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам расследования в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении.

Объективная сторона вменяемого обществу правонарушения заключается в нарушении изготовителем обязательных требований к продукции и к процессам ее производства.

Как следует из материалов дела, ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, в том числе по производству молока питьевого ультрапастеризованного "Млада" м. д.ж. 2,5%, молока питьевого ультрапастеризованного "Вечер" м. д.ж 1.5%.

Согласно протоколу, об административном правонарушении обществу вменяется производство молока питьевого ультрапастеризованного "Млада" м. д.ж. 2,5%, "Вечер" м. д.ж 1.5% не соответствующего требованиям.

В соответствии с экспертным заключением по результатам лабораторных исследований пищевой продукции, выполненным ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае" филиал в городе Ачинске, образец молока питьевого ультрапастеризованного длительного хранения "Вечер" с м. д.ж. 1,5%, изготовитель ООО ПТК "Арта", отобранного у производителя, не соответствует требованиям Метод обнаружения растительных жиров в жировой фазе газожидкостной хроматографией стеринов", а именно, содержание бетаситостерина составило 2,8% (при гигиеническом нормативе не более 2%), что в соответствии с разделом 11 ГОСТа 31979-2012 "Молоко и молочные продукты. Метод обнаружения растительных жиров в жировой фазе газожидкостной хроматографией стеринов".

По результатам хроматографических лабораторных исследований молока питьевого ультрапастеризованного длительного хранения "Вечер" с массовой долей жира 1,5%, высота пика бета-ситостерина на хроматограмме составила 2,8% верхнего предела измерений, что свидетельствует о наличии в образце жиров немолочного происхождения и признаков фальсификации продукта, что не соответствует требованиям.

При изучении поступивших материалов установлено, что в ходе внеплановой проверки индивидуального предпринимателя Картошкиной А.Н. в магазине "Радуга", на основании распоряжения о проведении внеплановой проверки, протоколом взятия образцов (проб) от на исследования отобраны образцы молочной продукции: молоко питьевое ультрапастеризованное "Млада счастье в дом" м. д.ж. 3.2%, номер партии А5 (Б), производитель ООО ПТК "Арта".

На основании экспертного заключения лабораторных исследований продукции от, выполненного ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Иркутской области", установлено, что по результатам проведенных испытаний образец молока питьевого ультрапастерилизованного "Млада счастье в дом" с массовой долей жира 3.2% не соответствует требованиям (содержание бета - систерона составило 47.9 4.8% (при гигиеническом нормативе не более 2%).

Факт нарушения обществом обязательных требований к продукции и к процессам ее производства подтверждается материалами дела (в том числе протоколами лабораторных испытаний, экспертным заключением по результатам лабораторных исследований, протоколом об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, действия ответчика содержат признаки объективной стороны административного правонарушения.

Представленные в дело ответчиком протоколы испытаний, содержащие информацию о том, что в исследованных образцах молока не обнаружено наличие растительных жиров в жировой фазе, не свидетельствуют об обратном.

Доводы, указанные обществом в отзыве на заявлении, не опровергают вышеприведенный вывод суда о нарушении обязательных требований к продукции и к процессам ее производства.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

1) Какими нормативными актами предусмотрены требования к данному виду продукции и процессам ее производства?

2) Какие нормы закона нарушило общество по производству молока?

3) Какое решение должен вынести суд кассационной инстанции?

⇐ Предыдущая 123 Следующая ⇒