Задача 3.. Задача 4.

Задача 3.

Следователь обратился в суд с ходатайством о производстве обыска в жилище по месту жительства обвиняемого Соболева. Следователь ссылался на наличие в материалах дела сведений о том, что по месту жительства Соболева может находиться похищенное имущество, а также иные предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела. Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено.

Соболев обжаловал данное постановление суда в апелляционном порядке. По его мнению, суд при вынесении постановления о разрешении обыска в жилище допустил нарушение ст. 182 УПК РФ, так как в постановлении указал, что в квартире, в которой был произведен обыск, может находиться похищенное имущество, но где и какое именно имущество — суд не указал. Кроме того, Соболев полагал, что со стороны работников полиции на него оказывается психологическое воздействие, так как обыск в квартире производился дважды в течение 10 суток.

Что является основанием для производства обыска?

Требуется ли для производства обыска точное знание объекта, подлежащего изъятию, и места его нахождения?

Может ли обыск проводиться повторно в одном и том же месте? Что может послужить основанием для повторного обыска? Требуется ли в этом случае вынесение нового решения о производстве обыска?

Задача 4.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении Дубосекова защитнику обвиняемого, ознакомленного с постановлением следователя о назначении судебной финансово-экономической экспертизы, было отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении данных о наличии у эксперта соответствующей аттестации в целях выявления его компетентности на том основании, что подобная информация об эксперте не входит в установленный ст. 195 УПК РФ перечень сведений, которые должно содержать постановление о назначении судебной экспертизы.

Какие требования предъявляются к лицу, которому поручается производство судебной экспертизы? Может ли производство экспертизы поручаться лицу, не работающему в государственном экспертном учреждении? Требуется ли наличие у такого лица лицензии на осуществление экспертной деятельности?

Обоснованы ли требования заявителей? Должна ли обеспечиваться сторонам, в том числе обвиняемому и его защитнику, возможность ознакомления с данными, свидетельствующими о надлежащей квалификации эксперта?

При ответе сделайте ссылки на нормы Конституции РФ, УПК РФ, Закона о судебно-экспертной деятельности.

⇐ Предыдущая 123 Следующая ⇒