Главная

Контакты

Случайная статья

• Автоматизация
• Антропология
• Археология
• Архитектура
• Биология
• Ботаника
• Бухгалтерия
• Военная наука
• Генетика
• География
• Геология
• Демография
• Деревообработка
• Журналистика
• Зоология
• Изобретательство
• Информатика
• Искусство
• История
• Кинематография
• Компьютеризация
• Косметика
• Кулинария
• Культура
• Лексикология
• Лингвистика
• Литература
• Логика
• Маркетинг
• Математика
• Материаловедение
• Медицина
• Менеджмент
• Металлургия
• Метрология
• Механика
• Музыка
• Науковедение
• Образование
• Охрана Труда
• Педагогика
• Полиграфия
• Политология
• Право
• Предпринимательство
• Приборостроение
• Программирование
• Производство
• Промышленность
• Психология
• Радиосвязь
• Религия
• Риторика
• Социология
• Спорт
• Стандартизация
• Статистика
• Строительство
• Технологии
• Торговля
• Транспорт
• Фармакология
• Физика
• Физиология
• Философия
• Финансы
• Химия
• Хозяйство
• Черчение
• Экология
• Экономика
• Электроника
• Электротехника
• Энергетика

Исковые требования

Основные:

- о признании недействительным свидетельства о праве на наследство;

- о восстановлении срока для принятия наследства

или

- об установлении факта принятия наследства.

Дополнительные:

- о признании завещания недействительным;

Подробнее о рассмотрении таких споров см. материал "Спор о признании завещания недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)".

- о признании права собственности (например, на жилое помещение/долю жилого помещения) в порядке наследования по закону;

- о признании свидетельства о праве собственности на имущество недействительным (до 15.07.2016);

- о признании недействительной записи в ЕГРП (до 01.01.2017)/в ЕГРН (с 01.01.2017) о праве собственности ответчика на жилое помещение;

- о признании недействительным договора купли-продажи/дарения/мены/ренты;

- об истребовании имущества из чужого незаконного владения;

- о признании недействительным отказа от обязательной доли в наследстве;

- о признании ответчика недостойным наследником.

Подробнее о том, как признать лицо недостойным наследником, см. материал "Спор о признании недостойным наследником (на основании судебной практики Московского городского суда)";

- об установлении факта нахождения истца на иждивении наследодателя;

- об установлении факта родственных отношений;

- о включении имущества в состав наследства;

- об определении долей в наследственном имуществе.

- Следует учитывать, что с 01.01.2017 действует Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Он предусматривает ведение Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), в состав которого входят, в частности, реестр объектов недвижимости (кадастр недвижимости) и реестр прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества (реестр прав на недвижимость), реестровые дела и кадастровые карты (ст. ст. 1, 7 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

Обращаем внимание, что с 15.07.2016 проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверялась только выпиской из ЕГРП, а не свидетельством о государственной регистрации прав или выпиской из ЕГРП по выбору правообладателя, как предусматривалось ранее (п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ признан утратившим силу с 01.01.2017 согласно Федеральному закону от 03.07.2016 N 361-ФЗ).

С 01.01.2017 государственный кадастровый учет, государственная регистрация возникновения или перехода прав на недвижимое имущество удостоверяются выпиской из ЕГРН (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

- Обращаем внимание, что в действующей редакции п. 1 ст. 1114 ГК РФ используется понятие "время открытия наследства", которым является момент смерти гражданина, а не "день открытия наследства", которым признавался день смерти гражданина (Федеральный закон от 30.03.2016 N 79-ФЗ).

- Необходимо отметить, что с 01.06.2019 в новой редакции действуют отдельные положения ГК РФ о наследовании, прежде всего - о наследовании по завещанию (Федеральный закон от 19.07.2018 N 217-ФЗ). В частности, изменения внесены в общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания (ст. 1124 ГК РФ), в нормы о нотариально удостоверенном завещании (ст. 1125 ГК РФ), в положения о недействительности завещания (ст. 1131 ГК РФ). Кроме того, с 01.10.2019 в п. 1 ст. 1124 ГК РФ предусмотрен запрет составлять завещание с использованием электронных или других технических средств (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ) (ст. ст. 3, 4 Федерального закона от 18.03.2019 N 34-ФЗ).

С 01.06.2019 распорядиться имуществом на случай смерти можно не только путем совершения завещания, но и путем заключения наследственного договора (п. 1 ст. 1118 ГК РФ). Вопросы заключения, изменения, расторжения и оспаривания наследственного договора регулируются новой ст. 1140.1 ГК РФ. Кроме того, с 01.06.2019 предусмотрена возможность совершения завещания как одним гражданином, так и гражданами, которые в момент его совершения состоят между собой в браке (совместное завещание супругов) (п. 4 ст. 1118 ГК РФ).

Нормы ГК РФ о наследовании в редакции Федерального закона от 19.07.2018 N 217-ФЗ применяются к отношениям, возникшим после 01.06.2019 (п. 2 ст. 3 Федерального закона от 19.07.2018 N 217-ФЗ).

Обращаем внимание, что настоящий материал, а также приведенная в нем судебная практика основаны на нормах ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2019.

- Самыми распространенными причинами для признания недействительным свидетельства о праве на наследство являются: фактическое вступление в наследство, не оформленное в установленном законом порядке, или пропуск срока для принятия наследства.

Требование о признании недействительным свидетельства о праве на наследство само по себе является второстепенным. Чаще всего одновременно с требованием о признании недействительным свидетельства о праве на наследство следует заявлять, в зависимости от сложившейся ситуации, следующие требования:

- требование о восстановлении срока для принятия наследства

или

- требование об установлении факта принятия наследства,

поскольку именно удовлетворение одного из указанных требований послужит основанием для признания свидетельства о праве на наследство недействительным (например, Определение Московского городского суда от 11.03.2019 N 4г-2486/2019, Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2018 по делу N 33-0059/2018).

- Надлежащим ответчиком в рассматриваемой категории споров, как правило, является лицо, получившее наследство незаконно или без правовых на то оснований. Однако, когда спор идет о судьбе недвижимого имущества в виде жилых помещений, переходящих в порядке наследования по закону в собственность города Москвы, надлежащим ответчиком по делу является Департамент городского имущества г. Москвы. До реорганизации Департамента городского имущества г. Москвы путем присоединения к нему Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы надлежащим ответчиком по таким делам вступал Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (Постановления Правительства Москвы от 13.11.2014 N 664-ПП, от 22.07.2008 N 639-ПП). Если же иск заявлен в отношении имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований (исключение составляют города федерального значения: Москва и Санкт-Петербург), при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Иногда истец указывает в качестве ответчика по иску нотариуса или временно исполняющего обязанности нотариуса, который отказал истцу в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство или выдал свидетельство другим наследникам (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2018 по делу N 33-4830/2018). В некоторых случаях суды признают его ненадлежащим ответчиком (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2018 по делу N 33-11658/2018).

- Если наряду с другими требованиями в иске заявлено требование о признании недействительной записи в ЕГРП (до 01.01.2017)/в ЕГРН (с 01.01.2017)/признании недействительным свидетельства о праве собственности (до 15.07.2016)/признании права собственности на спорное недвижимое имущество, то в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть привлечено Управление Росреестра по г. Москве (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2018 по делу N 33-42944/2018).

- По рассматриваемой категории споров возможно предъявление встречных исковых требований. Если ответчиком по иску является гражданин, встречные требования могут быть следующими: о признании недействительным завещания на имя истца или о признании недействительным отказа ответчика от наследства (например, Определение Московского городского суда от 07.06.2018 N 4г-7032/2018), об установлении принадлежности завещания на имя ответчика (например, Определение Московского городского суда от 13.06.2018 N 4г-6872/2018), об установлении факта принятия наследства ответчиком, о признании за ответчиком права собственности на имущество в порядке наследования по закону (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2018 по делу N 33-83/2018), о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании за ответчиком права собственности на имущество (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2018 по делу N 33-44787/2018), о признании истца недостойным наследником (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2018 по делу N 33-8906/2018).

Кроме того, ответчик-гражданин вправе предъявить встречный иск о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2018 по делу N 33-45981/2018).

Ответчик по иску - Департамент городского имущества г. Москвы - может заявить встречные исковые требования о выселении истца из жилого помещения, о признании жилого помещения выморочным имуществом/признании права собственности г. Москвы на жилое помещение в порядке наследования по закону, а также о выселении истца (например, Определения Московского городского суда от 19.04.2019 N 4г-4548/2019 по делу N 2-2066/18, от 11.03.2019 N 4г-2253/19).

Помимо указанных, возможны другие встречные требования Департамента, например о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением, об установлении факта принятия наследства, о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство, договора купли-продажи (дарения) квартиры (например, Определение Московского городского суда от 11.08.2017 N 4г-8741/2017, Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2018 по делу N 33-773/2018).

- По спорам о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и о восстановлении срока для принятия наследства/об установлении факта принятия наследства не предусмотрен обязательный досудебный (в том числе претензионный) порядок их разрешения (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2018 по делу N 33-11742/2018).

- Наиболее распространенной причиной для обращения в суд с требованием о признании недействительным свидетельства о праве на наследство является пропуск срока для принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"):

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

При рассмотрении конкретного спора суд пояснил, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства. К числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.01.2019 N 5-КГ18-268);

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

- Несообщение одним из наследников нотариусу сведений о других наследниках является основанием для признания причин пропуска срока для принятия наследства уважительными (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2018 по делу N 33-42944/2018). При удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства или восстановлении срока принятия наследства суд может принять во внимание тот факт, что ответчик при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства скрыл от нотариуса сведения о наличии других наследников к имуществу наследодателя (например, Определение Московского городского суда от 11.03.2019 N 4г-2486/2019).

Однако в судебной практике отображена и иная точка зрения по данному вопросу. Так, в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Обязанность же известить об открывшемся наследстве иных наследников возложена на нотариуса, получившего соответствующее сообщение (п. 61 Основ законодательства РФ о нотариате).

Однако закон не возлагает на наследников, принявших наследство, обязанность сообщать нотариусу о наличии других наследников, а также уведомлять родственников о смерти наследодателя (например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.01.2019 N 5-КГ18-268, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2018 по делу N 33-25997/2018).

При этом несообщение нотариусу сведений о других наследниках не говорит об уважительности причин, по которым истец пропустил срок для принятия наследства, так как обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства обусловлено действиями самого потенциального наследника и не может быть поставлено в зависимость от действий других наследников либо их представителей (например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.01.2019 N 5-КГ18-268, Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2017 по делу N 33-46615/2017), а также не свидетельствует о фактическом принятии наследства истцом (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2016 по делу N 33-28186/2016).

- Факт отдаленности места проживания наследника от места жительства наследодателя в одних случаях не принимается судами в качестве уважительной причины пропуска срока обращения за принятием наследства (например, Кассационное определение Московского городского суда от 25.03.2019 N 4г-2951/19, Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2018 по делу N 33-24122/2018). В других случаях суды считают такие обстоятельства уважительными и удовлетворяют исковые требования (например, Определение Московского городского суда от 15.03.2018 N 4г-3118/2018, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2018 по делу N 33-11742/2018).

- Если истец не поддерживал отношения с наследодателем (например, если истец после развода матери с отцом-наследодателем проживала с матерью и не общалась с отцом), то суд устанавливает, предпринимал ли истец попытки общения с наследодателем, интересовался ли его судьбой, имелись ли препятствия, объективно исключавшие возможность общения истца с наследодателем, имелась ли у истца возможность своевременно узнать о смерти наследодателя (например, Кассационное определение Московского городского суда от 25.03.2019 N 4г-2951/19, Определение Московского городского суда от 25.12.2018 по делу N 4г-16798/2018, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2018 по делу N 33-46966/2018).

Если истец проживал в одном населенном пункте с наследодателем и не указал какие-либо уважительные причины невозможности общения с ним, то суд откажет в восстановлении срока для принятия наследства (например, Определение Московского городского суда от 30.04.2019 N 4г-5337/19, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2018 по делу N 33-41807/2018).

Даже если истец проживал в другом регионе или другой стране, то суд может указать, что истец располагал сведениями о месте жительства наследодателя и не был лишен возможности поддерживать отношения с ним, а значит, причины пропуска срока для принятия наследства являются неуважительными (например, Определение Московского городского суда от 29.08.2018 N 4г-10571/2018, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2018 по делу N 33-49458/2018).

Согласно этой позиции судов личные мотивы, по которым наследник не интересовался судьбой наследодателя в течение продолжительного времени (например, сложное общение истицы с отцом в связи с раздельным проживанием родителей), а также неприязненные отношения с наследодателем не подтверждают уважительность пропуска срока для принятия наследства и не могут служить основанием для его восстановления (например, Определение Московского городского суда от 11.03.2019 N 4г-2253/19, Апелляционные определения Московского городского суда от 22.08.2018 по делу N 33-36255/2018, от 06.06.2018 по делу N 33-24969/2018).

Существует и другая точка зрения, согласно которой истец, не поддерживавший с наследодателем родственных отношений в силу определенных обстоятельств (например, отсутствие взаимоотношений с наследодателем, неприязненные отношения между истцом и наследодателем, нежелание общаться со стороны наследодателя), не может по этой причине отстраняться от наследования (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2017 по делу N 33-15649/2017).

- Суд может восстановить срок для принятия наследства, если обстоятельствами, не позволившими истцу в установленные законом сроки реализовать свое право на принятие наследства, являются его малолетний возраст (недееспособность) и ненадлежащее исполнение законным представителем истца действий по принятию наследства после смерти наследодателя (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 10.12.2018 по делу N 33-44787/2018, от 16.03.2018 по делу N 33-11125/2018).

В подобных случаях суды отмечают, что ненадлежащее исполнение законным представителем возложенных на него законодательством функций по защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка не должно негативно отражаться на правах и интересах несовершеннолетнего наследника (например, Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2018 N 5-КГ17-241, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2018 по делу N 33-6067/2018).

- Как следует из сложившейся судебной практики, уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства не могут являться инвалидность по зрению, ремонт в квартире истца, редкое общение истца с наследодателем, наличие между ними конфликтных отношений, отсутствие родственных отношений между наследником и наследодателем, занятость истца на работе, наличие у него несовершеннолетних детей и забота о них, проживание истца не по месту регистрации в связи с учебой, отбывание истцом наказания в виде лишения свободы, незнание о составе наследства, неосведомленность истца о наличии в собственности наследодателя доли в объекте недвижимости, ложная осведомленность (заблуждение) истца о наличии завещания в отношении других наследников, длительный сбор документов, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем (например, Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2018 N 18-КГ18-107, Определения Московского городского суда от 19.04.2019 N 4г-4548/2019 по делу N 2-2066/18, от 29.08.2018 N 4г-10571/2018, от 16.03.2018 N 33-14235/2018, Апелляционные определения Московского городского суда от 10.07.2018 по делу N 33-30521/2018, от 22.03.2018 по делу N 33-12333/2018).

Кроме того, не имеют правового значения в контексте ст. 1155 ГК РФ доводы о том, что истец является малоимущим и материально необеспеченным (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2017 по делу N 33-2867/2017). То обстоятельство, что истец не мог предположить смерть наследодателя в определенном возрасте, само по себе не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока принятия наследства (например, Определение Московского городского суда от 04.08.2017 N 4г-8601/2017).

- Исходя из имеющейся судебной практики, о фактическом принятии истцом наследства не свидетельствуют следующие действия или обстоятельства:

- хранение истцом фотографий, личных документов наследодателя, правоустанавливающих документов на квартиру, страхового полиса, социальной карточки, оплаченных наследодателем квитанций, записей из его дневника (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2017 по делу N 33-45422/2017);

- периодические посещения истцом квартиры наследодателя с целью проверки сохранности жилого помещения (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2018 по делу N 33-5758/2018);

- проживание истца в квартире наследодателя, в которой истец зарегистрирован по месту жительства (например, Определение Московского городского суда от 11.12.2018 N 4г-15592/18);

- обращение истца в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2016 по делу N 33-21844/2016);

- обращение истца в ИФНС за предоставлением информации о долгах наследодателей (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2018 по делу N 33-9163/2018);

- оплата истцом услуг по вскрытию двери в квартире после смерти наследодателя (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2017 по делу N 33-17061/2017);

- оплата потребляемой электроэнергии в коммунальной квартире, где проживает истец (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2017 по делу N 33-1299/2017);

- наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

- Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии им наследства (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). При этом организация истцом похорон наследодателя и оплата им ритуальных услуг по-разному квалифицируются судами.

В одних случаях эти действия, по мнению судов, свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследства (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 30.01.2018 по делу N 33-3334/2018, от 10.08.2017 по делу N 33-31415/2017), в других - не свидетельствуют об этом факте (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2017 по делу N 33-15746/2017).

- Если в обоснование своих требований об установлении факта принятия наследства истец указывает, что не обратился в нотариальную контору для принятия наследства после смерти наследодателя в установленный законом срок по определенным причинам (например, состояние здоровья, юридическая неграмотность, нестабильное финансовое положение, нежелание травмировать бывшую жену тем обстоятельством, что истец претендует на имущество умершего сына, и т.п.), суд обязательно проверит эти доводы (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2016 по делу N 33-22192/2016).

- Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен. Если истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то восстанавливать срок для принятия наследства нет необходимости. Требования об установлении факта принятия наследства и восстановлении срока для принятия наследства являются взаимоисключающими (например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.11.2018 N 50-КГ18-22, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2017 по делу N 33-49593/2017).

Одновременное установление и факта принятия наследства, и пропуска срока для принятия наследства по уважительным причинам невозможно (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2017 по делу N 33-2962/2017).

- Дела данной категории рассматриваются в качестве суда первой инстанции районным судом (с 01.10.2019 - на основании п. 4 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ, до 01.10.2019 - на основании п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ), а если объектом наследственных прав является имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ, - в суд по месту нахождения такого имущества (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2017 по делу N 33-11436/2017).

- Госпошлина при подаче искового заявления о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и о восстановлении срока для принятия наследства/об установлении факта принятия наследства зависит от цены иска (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, Письмо Минфина России от 13.11.2010 N 03-05-06-03/121). Согласно п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

- Обращаем внимание, что исковое заявление может быть подано в суд как на бумажном носителе, так и в электронном виде - в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, - посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ).

- Следует учитывать, что с 01.10.2019 действуют многочисленные изменения, внесенные в ГПК РФ (Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

Скорректирован перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению (ст. 132 ГПК РФ).

Внесены изменения в п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, действие которых приостановлено до 30.03.2020 (Федеральный закон от 17.10.2019 N 343-ФЗ). В исковом заявлении потребуется дополнительно указывать следующие сведения об ответчике-гражданине: фамилию, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дату и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, ОГРНИП, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства). В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу. Для ответчика-организации в исковом заявлении потребуется указать наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

Кроме того, с 01.10.2019 истцу необходимо направлять другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые отсутствуют у других лиц, участвующих в деле, и прикладывать к исковому заявлению уведомление о вручении или другие документы, подтверждающие отправку. Такая обязанность предусмотрена и в том случае, если иск и приложенные к нему документы подаются в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (п. 6 ст. 132 ГПК РФ).

В связи с этим с указанной даты к иску не требуется прикладывать его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. При этом сохранилась обязанность приложить копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчиков и третьих лиц (если копии у них отсутствуют) (п. 4 ст. 132 ГПК РФ).

Рекомендации истцу

- В случае заявления требования о восстановлении срока для принятия наследства следует одновременно заявлять требование о признании наследника принявшим наследство (например, Определение Московского городского суда от 22.02.2019 N 4г-1414/19).

При этом следует разделять требование о признании наследника принявшим наследство и требование об установлении факта принятия наследства. Признание судом наследника принявшим наследство одновременно с восстановлением срока принятия наследства освобождает его от необходимости совершать какие-либо иные дополнительные действия по принятию наследства. Также признаются недействительными полностью или в части ранее выданные иным наследникам свидетельства о праве на наследство (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9). Тогда как установление факта принятия наследства требуется в тех случаях, когда наследник уже совершил определенные действия в отношении наследственного имущества ранее других наследников, но свидетельство о праве на наследство не получал. Установление факта принятия наследства одним из наследников влечет недействительность (полностью или в части) свидетельств, полученных остальными наследниками.

- Важно помнить, что бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 20.12.2018 по делу N 33-49458/2018, от 16.11.2018 по делу N 33-50002/2018, от 08.11.2018 по делу N 33-45981/2018).

- Следует учитывать, что в некоторых случаях при обращении в суд с иском об установлении факта принятия наследства или о восстановлении срока его принятия, а также о признании недействительным свидетельства о праве на наследство истцу могут потребоваться документы, которые подтверждают факт его родственных отношений с наследодателем. Так, подтверждение факта родственных отношений требуется, во-первых, когда необходимо наличие соответствующего свидетельства, а оно утрачено и органы загса отказывают в выдаче дубликата; во-вторых, когда степень данного родства не требует специальной регистрации (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2015 по делу N 33-14369/15).

Факт родственных отношений истца и наследодателя можно подтвердить свидетельством о рождении (в том числе повторным), о заключении брака, о расторжении брака, справкой о рождении, о заключении брака (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 16.11.2017 по делу N 33-36504/2017, от 02.08.2017 по делу N 33-747/2017), справкой Управления ЗАГС о перемене имени после вступления в брак, ответом отдела ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы на запрос адвоката, ответами на запросы суда, поступившими из Архивно-информационного отдела Управления ЗАГС г. Москвы, государственного архива области (например, Определение Московского городского суда от 01.08.2017 N 4Г-9457/2017, Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2017 по делу N 33-16640/2017).

В ряде случаев родство устанавливается судом на основании разнообразных сведений: данных, указанных в свидетельстве о рождении, данных о совместном проживании, данных из паспортов, содержащих отметки о заключении брака и о наличии ребенка, копий записи акта о рождении, о регистрации брака, архивных справок об установлении в метрической книге факта регистрации рождения/крещения младенца, копии трудовой книжки, подтверждающей смену фамилии на основании свидетельства о браке, фотографий, показаний свидетелей (например, Определение Московского городского суда от 10.02.2016 N 4г-1158/2016, Апелляционные определения Московского городского суда от 14.03.2018 по делу N 33-9163/2018, от 18.01.2018 по делу N 33-132/2018). Следует принимать во внимание, что свидетельские показания не могут являться безусловным доказательством, подтверждающим родственные отношения, поскольку родственные отношения подтверждаются документами, определенными законом (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2017 по делу N 33-8617/2017).

Кроме того, факт родственных отношений между истцом и наследодателем также может быть установлен решением суда, вступившим в законную силу (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 28.08.2017 N 33-28840/2017, от 24.04.2017 по делу N 33-15552/2017).

Если установить факт родственных отношений между истцом и наследодателем не представляется возможным, суд отказывает в иске о восстановлении срока для принятия наследства или об установлении факта принятия наследства (например, Определение Московского городского суда от 11.03.2019 N 4г-2494/19, Кассационное определение Московского городского суда от 11.03.2019 N 4г-2223/19, Определение Московского городского суда от 13.12.2018 N 4г-16846/2018).

- Если истец незначительно пропустил срок принятия наследства, рекомендуется указать на это обстоятельство в исковом заявлении. Суды, удовлетворяя требования истца о восстановлении срока принятия наследства, обычно учитывают это обстоятельство в совокупности с иными (например, Определение Московского городского суда от 15.03.2018 N 4г-3118/2018, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2017 по делу N 33-21437/2017).

- Если истец пропустил срок для принятия наследства в связи с тем, что своевременно не узнал о смерти наследодателя, лишенного в отношении истца родительских прав, велика вероятность принятия судом решения о восстановлении срока принятия наследства (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 20.12.2017 по делу N 33-49511/2017, от 26.09.2017 по делу N 33-29048/2017).

В то же время в одном из дел суд пояснил, что лишение наследодателя родительских прав в отношении истца не указывает на то, что истец не должен был знать об открытии наследства после смерти своего отца и не интересоваться его судьбой (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2017 по делу N 33-10128/2017).

Подробнее о рассмотрении споров о лишении родительских прав см. материал "Спор о лишении родительских прав (на основании судебной практики Московского городского суда)".

- При подготовке искового заявления с требованием об установлении факта принятия наследства и признании недействительным(и) свидетельств(а) о праве на наследство целесообразно сделать запросы в уполномоченные органы и получить на руки документы, которые могут стать доказательствами по делу, а также собрать иные доказательства, свидетельствующие о фактическом вступлении в наследство. Такими доказательствами могут послужить: выписка из лицевого счета об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг, справка об отсутствии задолженности по налогам и сборам, платежные документы и т.д.

Для принятия решения в пользу истца необходимо доказать обстоятельства, указанные в таблице.