Исковые требования 1 страница

Статья: Спор об установлении факта принятия наследства/восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, а также о признании недействительным(и) свидетельств(а) о праве на наследство (на основании судебной практики Московского городского суда) ("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2019)

Документ предоставлен КонсультантПлюс www.consultant.ru Дата сохранения: 07.12.2019

СПОР ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТА ПРИНЯТИЯ

НАСЛЕДСТВА/ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА ДЛЯ ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА

И ПРИЗНАНИИ НАСЛЕДНИКА ПРИНЯВШИМ НАСЛЕДСТВО,

А ТАКЖЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ(И) СВИДЕТЕЛЬСТВ(А)

О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО

(НА ОСНОВАНИИ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА)

Федеральные нормативные правовые акты

П. 4 ст. 35 Конституции РФ

Гражданский кодекс РФ

Основные ссылки:

- ст. 1110 "Наследование"

- ст. 1111 "Основания наследования"

- ст. 1112 "Наследство"

- ст. 1118 "Общие положения"

- ст. 1119 "Свобода завещания"

- ст. 1124 "Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания"

- ст. 1125 "Нотариально удостоверенное завещание"

- ст. 1130 "Отмена и изменение завещания"

- ст. 1131 "Недействительность завещания"

- ст. 1152 "Принятие наследства"

- ст. 1153 "Способы принятия наследства"

- ст. 1154 "Срок принятия наследства"

- ст. 1155 "Принятие наследства по истечении установленного срока"

- ст. 1162 "Свидетельство о праве на наследство"

Дополнительные ссылки:

- ст. 162 "Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки"

- ст. 166 "Оспоримые и ничтожные сделки"

- ст. 167 "Общие положения о последствиях недействительности сделки"

- ст. 177 "Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими"

- п. 2 ст. 218 "Основания приобретения права собственности"

- ст. 245 "Определение долей в праве долевой собственности"

- ст. 256 "Общая собственность супругов"

- ст. 301 "Истребование имущества из чужого незаконного владения"

- ст. 302 "Истребование имущества от добросовестного приобретателя"

Семейный кодекс РФ

- ст. 34 "Совместная собственность супругов"

- ст. 36 "Имущество каждого из супругов"

- ст. 37 "Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью"

Жилищный кодекс РФ

- ст. 18 "Государственная регистрация прав на жилые помещения"

- ст. 131 "Преимущественное право вступления в члены жилищного кооператива в случае наследования пая"

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденные Верховным Советом РФ 11.02.1993 N 4462-1

- ст. 42 "Установление личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия"

- ст. 43 "Проверка дееспособности граждан, правоспособности юридических лиц, а также полномочий на совершение нотариального действия"

- ст. 45.1 "Требования к нотариально оформляемому документу"

- ст. 57 "Удостоверение завещаний"

- ст. 61 "Извещение наследников об открывшемся наследстве"

Методические рекомендации по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19

Федеральная судебная практика

Завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме; недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами; письменной формы завещания и его удостоверения; обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу; в других случаях, установленных законом.

В силу п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения: например, отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, - если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Завещание может быть оспорено только после открытия наследства.

(П. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании")

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

(П. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании")

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

(П. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании")

Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

(П. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании")

При вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключают для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

(П. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании")

Паенакопление умершего члена кооператива, а в случае полной выплаты паевого взноса - и принадлежавшая ему на праве собственности квартира переходят к наследникам, независимо от места их проживания.

Если наследство в связи со смертью члена кооператива открылось до 1 июля 1990 г., то есть до введения в действие Закона СССР "О собственности в СССР", то наследственным имуществом является не квартира, а паенакопление.

(П. 16 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11.10.1991 N 11 "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами")

Пункты 11, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"

Основанием восстановления срока принятия наследства могут являться обстоятельства, связанные с личностью наследника, пропустившего по уважительной причине этот срок.

(П. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)

Имущество супругов может входить в наследственную массу после смерти одного из них лишь в случае, если переживший супруг заявил об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака.

(П. 9 раздела "Разрешение споров, возникающих из наследственных отношений" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)

Включение жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность (до государственной регистрации права собственности).

(П. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)

Отказывая истцам в восстановлении срока для принятия наследства и удовлетворении других исковых требований, суд пояснил, что незнание истцами об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

Истцы не были лишены возможности поддерживать отношения с наследодателем (отцом), интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, не общались с наследодателем по своему выбору; при должной осмотрительности и заботливости они могли и должны были знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества. Отсутствие у истцов сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.03.2019 N 86-КГ19-1)

Суд не нашел оснований для восстановления срока для принятия наследства, поскольку истец пропустил установленный законом (ст. 1155 ГК РФ) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Неверным является вывод о том, что истец в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении в Латвийской Республике не знал и не должен был знать о смерти отца (наследодателя). Данные о том, что истец в период отбытия наказания был лишен возможности поддерживать связь с отцом и получать сведения о состоянии его дел и здоровья, в материалах дела отсутствуют.

(Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2018 N 18-КГ18-107)

Истцу отказано в восстановлении срока для принятия наследства: причины пропуска этого срока отпали у истца со вступлением в законную силу решения районного суда об отмене удочерения истца, однако в установленный законом шестимесячный срок после наступления данных обстоятельств истец не обращалась с заявлением о восстановлении срока принятия наследства. Начало течения пресекательного срока, установленного в п. 1 ст. 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, следует исчислять именно с даты вступления в законную силу решения об отмене усыновления, а не с даты получения истцом паспорта в связи с изменением фамилии и отчества.

(Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2016 N 50-КГ16-20)

Нахождение в местах лишения свободы само по себе в отсутствие установленных юридически значимых обстоятельствах не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства.

Суд преждевременно сделал вывод о возможности восстановления истцу срока для принятия наследства, так как не установил юридически значимые обстоятельства, не проверил, имели ли место объективные причины, препятствовавшие истцу своевременно узнать о смерти отца и принять меры для принятия наследства, а именно наличие такого ограничения режима пребывания истца в исправительном учреждении, при котором он был лишен возможности производить звонки и осуществлять переписку, а также наличие обстоятельств, связанных с личностью истца, препятствующих ему своевременно принять наследство.

(Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2018 N 5-КГ18-80)

Истец пропустил установленный в законе (ст. 1155 ГК РФ) шестимесячный пресекательный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства, в связи с чем оснований для восстановления срока для принятия наследства у суда не имелось.

(Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2018 N 41-КГ18-10)

Суд признал недействительным отказ истца от наследства, который был обусловлен обязательством ответчика выплатить истцу денежную сумму за причитающуюся ему долю в наследственном имуществе, поскольку отказ от наследства под условием не допускается в соответствии с требованиями ст. 1158 ГК РФ.

(Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2017 N 41-КГ16-42)

Установленный п. 1 ст. 1155 ГК РФ срок для принятия наследства является пресекательным и не подлежит восстановлению, в связи с чем суд, удовлетворяя требования истца о восстановлении срока для принятия наследства и признавая причины пропуска такого срока уважительными, должен был определить момент, когда истцу стало известно о смерти своего отца, а также проверить, был ли соблюден истцом шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

(Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2017 N 5-КГ17-30)

Субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетними детьми, не могут в силу норм ст. ст. 26, 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства. Ведь самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста.

(Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2018 N 5-КГ17-241)

Статья 1161 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых возникают отношения по приращению долей в наследственном имуществе.

Между тем среди перечисленных случаев, при которых наступает приращение наследственных долей, отсутствует случай, когда наследник умирает, не успев принять наследство, а завещание не содержит предусмотренного п. 2 ст. 1121 ГК Российской Федерации распоряжения о подназначении наследника.

Следовательно, в случае смерти наследника, не успевшего принять наследство, право наследования переходит к его наследникам, а не к наследникам завещателя, то есть к таким отношениям применяются правила наследования по закону.

(Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2011 N 84-В11-3; Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 38-В10-3)

Практика Московского городского суда

Истец не доказал уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, а также наличие обстоятельств, объективно и непреодолимо препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, в связи с чем суд отказался восстановить истцу срок для принятия наследства, признать за ним право собственности на долю квартиры, а также признать ответчиков недостойными наследниками и отстранить их от наследства.

Истец как супруг наследодателя должен был своевременно узнать о ее смерти, имел возможность реализовать свое право на принятие наследства, но не предпринял для этого никаких действий. Исходя из пояснений истца он не предпринимал никаких попыток для возобновления отношений и не проявлял никакого внимания к судьбе супруги с того момента, когда фактически перестал проживать с ней. Однако, по мнению суда, проживая с супругой в одном населенном пункте, истец мог и должен был своевременно узнать о ее смерти.

(Определение Московского городского суда от 30.04.2019 N 4г-5337/19)

Суд отказался установить факт принятия наследства истцом после смерти его матери и признать за истцом право собственности на 1/2 доли спорной квартиры, поскольку истец не представил доказательств того, что в установленный законом срок после смерти наследодателя фактически принял наследство.

Материалы дела не содержат платежных документов об оплате истцом коммунальных платежей, а также других доказательств фактического проживания истца в спорной квартире и производства истцом ремонта в ней в юридически значимый для принятия наследства период. Имеющаяся в материалах дела справка об отсутствии задолженности по коммунальным платежам за квартиру в отсутствие других документальных подтверждений осуществления истцом оплаты коммунальных платежей в период, установленный законом для принятия наследства после смерти своей матери, не может являться достаточным доказательством факта принятия наследства истцом после смерти матери.

(Кассационное определение Московского городского суда от 26.03.2019 N 4г-0555/19)

С момента открытия наследства и до момента подачи иска о восстановлении срока для принятия наследства прошло более 2 лет, что является существенным сроком, в течение которого у истца объективно имелась возможность поинтересоваться судьбой своего двоюродного брата (наследодателя), с которым истец не общался и о смерти которого узнал со слов жены, увидевшей на кладбище могилу наследодателя. Следовательно, причины пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными не являются и основания для удовлетворения иска отсутствуют.

(Определение Московского городского суда от 11.03.2019 N 4г-2253/19)

Суд восстановил срок для принятия наследства после смерти отца истца и признал истца принявшим наследство, а также признал частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ответчику: истец не мог в установленные сроки реализовать свое право на принятие наследства, поскольку наследодатель не был записан в свидетельстве о рождении отцом. Лишь только после вступления в законную силу решения суда об установлении факта признания наследодателем отцовства в отношении истца и получения свидетельства об установлении отцовства истец смог реализовать свое право по принятию наследства после смерти отца.

(Определение Московского городского суда от 12.12.2018 N 4г-15726/2018)

Коротко о важном

Исковые требования

Основные:

- о признании недействительным свидетельства о праве на наследство;

- о восстановлении срока для принятия наследства

или

- об установлении факта принятия наследства.

Дополнительные:

- о признании завещания недействительным;

Подробнее о рассмотрении таких споров см. материал "Спор о признании завещания недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)".

- о признании права собственности (например, на жилое помещение/долю жилого помещения) в порядке наследования по закону;

- о признании свидетельства о праве собственности на имущество недействительным (до 15.07.2016);

- о признании недействительной записи в ЕГРП (до 01.01.2017)/в ЕГРН (с 01.01.2017) о праве собственности ответчика на жилое помещение;

- о признании недействительным договора купли-продажи/дарения/мены/ренты;

- об истребовании имущества из чужого незаконного владения;

- о признании недействительным отказа от обязательной доли в наследстве;

- о признании ответчика недостойным наследником.

Подробнее о том, как признать лицо недостойным наследником, см. материал "Спор о признании недостойным наследником (на основании судебной практики Московского городского суда)";

- об установлении факта нахождения истца на иждивении наследодателя;

- об установлении факта родственных отношений;

- о включении имущества в состав наследства;

- об определении долей в наследственном имуществе.

- Следует учитывать, что с 01.01.2017 действует Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Он предусматривает ведение Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), в состав которого входят, в частности, реестр объектов недвижимости (кадастр недвижимости) и реестр прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества (реестр прав на недвижимость), реестровые дела и кадастровые карты (ст. ст. 1, 7 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

Обращаем внимание, что с 15.07.2016 проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверялась только выпиской из ЕГРП, а не свидетельством о государственной регистрации прав или выпиской из ЕГРП по выбору правообладателя, как предусматривалось ранее (п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ признан утратившим силу с 01.01.2017 согласно Федеральному закону от 03.07.2016 N 361-ФЗ).

С 01.01.2017 государственный кадастровый учет, государственная регистрация возникновения или перехода прав на недвижимое имущество удостоверяются выпиской из ЕГРН (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

- Обращаем внимание, что в действующей редакции п. 1 ст. 1114 ГК РФ используется понятие "время открытия наследства", которым является момент смерти гражданина, а не "день открытия наследства", которым признавался день смерти гражданина (Федеральный закон от 30.03.2016 N 79-ФЗ).

- Необходимо отметить, что с 01.06.2019 в новой редакции действуют отдельные положения ГК РФ о наследовании, прежде всего - о наследовании по завещанию (Федеральный закон от 19.07.2018 N 217-ФЗ). В частности, изменения внесены в общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания (ст. 1124 ГК РФ), в нормы о нотариально удостоверенном завещании (ст. 1125 ГК РФ), в положения о недействительности завещания (ст. 1131 ГК РФ). Кроме того, с 01.10.2019 в п. 1 ст. 1124 ГК РФ предусмотрен запрет составлять завещание с использованием электронных или других технических средств (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ) (ст. ст. 3, 4 Федерального закона от 18.03.2019 N 34-ФЗ).

С 01.06.2019 распорядиться имуществом на случай смерти можно не только путем совершения завещания, но и путем заключения наследственного договора (п. 1 ст. 1118 ГК РФ). Вопросы заключения, изменения, расторжения и оспаривания наследственного договора регулируются новой ст. 1140.1 ГК РФ. Кроме того, с 01.06.2019 предусмотрена возможность совершения завещания как одним гражданином, так и гражданами, которые в момент его совершения состоят между собой в браке (совместное завещание супругов) (п. 4 ст. 1118 ГК РФ).

Нормы ГК РФ о наследовании в редакции Федерального закона от 19.07.2018 N 217-ФЗ применяются к отношениям, возникшим после 01.06.2019 (п. 2 ст. 3 Федерального закона от 19.07.2018 N 217-ФЗ).

Обращаем внимание, что настоящий материал, а также приведенная в нем судебная практика основаны на нормах ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2019.

- Самыми распространенными причинами для признания недействительным свидетельства о праве на наследство являются: фактическое вступление в наследство, не оформленное в установленном законом порядке, или пропуск срока для принятия наследства.

Требование о признании недействительным свидетельства о праве на наследство само по себе является второстепенным. Чаще всего одновременно с требованием о признании недействительным свидетельства о праве на наследство следует заявлять, в зависимости от сложившейся ситуации, следующие требования:

- требование о восстановлении срока для принятия наследства

или

- требование об установлении факта принятия наследства,

поскольку именно удовлетворение одного из указанных требований послужит основанием для признания свидетельства о праве на наследство недействительным (например, Определение Московского городского суда от 11.03.2019 N 4г-2486/2019, Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2018 по делу N 33-0059/2018).

- Надлежащим ответчиком в рассматриваемой категории споров, как правило, является лицо, получившее наследство незаконно или без правовых на то оснований. Однако, когда спор идет о судьбе недвижимого имущества в виде жилых помещений, переходящих в порядке наследования по закону в собственность города Москвы, надлежащим ответчиком по делу является Департамент городского имущества г. Москвы. До реорганизации Департамента городского имущества г. Москвы путем присоединения к нему Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы надлежащим ответчиком по таким делам вступал Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (Постановления Правительства Москвы от 13.11.2014 N 664-ПП, от 22.07.2008 N 639-ПП). Если же иск заявлен в отношении имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований (исключение составляют города федерального значения: Москва и Санкт-Петербург), при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Иногда истец указывает в качестве ответчика по иску нотариуса или временно исполняющего обязанности нотариуса, который отказал истцу в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство или выдал свидетельство другим наследникам (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2018 по делу N 33-4830/2018). В некоторых случаях суды признают его ненадлежащим ответчиком (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2018 по делу N 33-11658/2018).

- Если наряду с другими требованиями в иске заявлено требование о признании недействительной записи в ЕГРП (до 01.01.2017)/в ЕГРН (с 01.01.2017)/признании недействительным свидетельства о праве собственности (до 15.07.2016)/признании права собственности на спорное недвижимое имущество, то в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть привлечено Управление Росреестра по г. Москве (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2018 по делу N 33-42944/2018).

- По рассматриваемой категории споров возможно предъявление встречных исковых требований. Если ответчиком по иску является гражданин, встречные требования могут быть следующими: о признании недействительным завещания на имя истца или о признании недействительным отказа ответчика от наследства (например, Определение Московского городского суда от 07.06.2018 N 4г-7032/2018), об установлении принадлежности завещания на имя ответчика (например, Определение Московского городского суда от 13.06.2018 N 4г-6872/2018), об установлении факта принятия наследства ответчиком, о признании за ответчиком права собственности на имущество в порядке наследования по закону (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2018 по делу N 33-83/2018), о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании за ответчиком права собственности на имущество (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2018 по делу N 33-44787/2018), о признании истца недостойным наследником (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2018 по делу N 33-8906/2018).

12 3 4 5 6 Следующая ⇒