Задача 1.

Кулаков М. С. 442 группа

Задача 1.

Житель Свердловской области семилетний Ростислав Расторгуев был помещен органом опеки и попечительства в воспитательное учреждение для детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с признанием судом его матери Риммы Расторгуевой недееспособной вследствие психического расстройства. Несколько месяцев орган исполнительной власти Свердловской области предпринимал меры по содействию органу опеки и попечительства в устройстве Ростислава Расторгуева на воспитание в семью граждан Российской Федерации, но эти меры результата не дали.

Через шесть месяцев после помещения Ростислава Расторгуева в воспитательное учреждение туда обратилась канадская посредническая фирма с целью выяснить возможность усыновления мальчика супругами Санд — гражданами Канады, французами по национальности. Руководитель воспитательного учреждения Степан Санаев организовал знакомство супругов Санд с Ростиславом, а затем дал заключение о возможности усыновления мальчика. Указанное заключение было направлено в суд для принятия решения об усыновлении Ростислава Расторгуева супругами Санд.

Сотрудники органа опеки и попечительства сочли действия Санаева противозаконными, поскольку он вошел в контакт с канадской посреднической фирмой без согласия на это органа опеки и попечительства, и отозвали его заключение из суда. Одновременно был поставлен вопрос о привлечении Санаева к административной ответственности.

Санаев с обвинениями органа опеки и попечительства не согласился, заявив, что он действовал в интересах Ростислава Расторгуева, стремясь устроить его в семью.

1. Вправе ли был руководитель воспитательного учреждения Степан Санаев вступать в переговоры с канадской посреднической фирмой по вопросу усыновления, не согласовав это с органом опеки и попечительства?

2. Какие обстоятельства могут послужить основанием для привлечения Санаева к административной ответственности в данной ситуации?

3. Каков должен быть порядок совершения действий руководителя воспитательного учреждения и органа опеки и попечительства при обстоятельствах, указанных в задаче?

4. Возможно ли усыновление Ростислава Расторгуева при наличии у него матери? Вправе ли она потребовать возвращения ей сына после выздоровления?

Ответ:1.Руководитель воспитательного учреждения Степан Санаев был вправе вступать в переговоры с канадской посреднической фирмой по вопросу усыновления, не согласовав это с органом опеки и попечительства.

2. В качестве обстоятельств для привлечения Степана Санаева, может быть то, что подав заключение о усыновлении он не уведомил об этом органы опеки и попечительства, что нарушает условия п.1, ст.125 СК РФ.

3. При усыновлении (удочерении) на территории Российской Федерации иностранными гражданами или лицами без гражданства ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации, должны быть также соблюдены требования статей 124 - 126, статьи 127 (за исключением подпункта 7 пункта 1), статей 128 и 129, статьи 130 (за исключением абзаца пятого), статей 131 - 133 настоящего Кодекса с учетом положений международного договора Российской Федерации о межгосударственном сотрудничестве в области усыновления детей – абз.2, п.1, 165 СК РФ.

4. Усыновление Ростислава Расторгуева при наличии у него матери возможно, так как его мать признана не дееспособной – ст. 130 СК РФ. Если решение о признании её недеспособной будет отменено в связи с выздоровлением, то она может подать в суд заявление об отмене усыновления и восстановлении её в радетельских правах – ст. 140 СК РФ.

12 3 4 Следующая ⇒