Задача 5.. Задача 6.

Задача 5.

Продавец магазина Газизов от продажи мотоцикла в обход установленного порядка получил от Вафина перед оформлением покупки 700 руб. за оказанную услугу.

Является ли Газизов должностным лицом торговой системы? Имеют ли значение для квалификации размер и вид передаваемого имущества в виде взятки?

Решение задачи.

Продавец магазина Газизов должностным лицом торговой системы не является. Размер и вид передаваемого имущества в виде взятки имеют значение для квалификации преступления.

В рассматриваемом случае действия Газизова и Вафина должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2 «Мелкое взяточничество» как получение взятки (Газизов), дача взятки (Вафин) лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Задача 6.

Проводник почтового вагона Рыбин по договоренности с бригадиром поезда Базиным за 3 тыс. руб. провезли без билета и оплаты багажа 7 пассажиров и 390 кг груза. Оба привлечены к уголовной ответственности и осуждены за получение взятки. В протесте на приговор суда был поставлен вопрос о переквалификации действий Рыбина в связи с тем, что последний необоснованно признан должностным лицом.

Можно ли отнести проводника железнодорожного вагона к должностным лицам? Квалифицируйте действия Рыбина, если в них содержится состав иного преступления.

Решение задачи.

Проводник железнодорожного вагона должностным лицом не является, а поэтому субъектом получения взятки быть никак не может. Статьи 285 и 290 УК РФ по отношению к Рыбину здесь не применимы. Его действия могут быть квалифицированы только по ст. 165 УК РФ.

В рассматриваемом случае действия Рыбина должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 165 УК РФ как причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

⇐ Предыдущая 1 2 3 45