Задача 2.

Задача 2.

Мастер участка технического обслуживания и ремонта автомобилей Гришанин за отпуск клиентам дефицитных запасных частей для ремонта автомашин получал с последних деньги, которые присваивал. Всего им присвоено 20 тыс. руб., полученных от нескольких граждан и в разное время. Гришанин привлечен к ответственности и осужден за неоднократное получение взятки. В кассационной жалобе осужденного и его защитника утверждалось, что мастер участка по ремонту автомашин не может рассматриваться как должностное лицо, а, следовательно, и не может быть субъектом состава получения взятки.

Решите, является ли мастер участка по ремонту автомашин должностным лицом. Подлежат ли ответственности за указанные действия владельцы автомашин?

Решение задачи.

Мастер участка по ремонту автомашин должностным лицом в смысле примечания 1 к ст. 285 УК РФ не является, если организация, в которой он работает, не относится к числу организаций, перечисленных в указанном примечании.

Вероятнее всего, в соответствии с примечанием 1 к ст. 201 УК РФ, Гришанин относится к лицам, выполняющим постоянно, временно либо по специальному полномочию организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в коммерческой или иной организации, либо в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением.

Поэтому его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 201 «Злоупотребление полномочиями» УК РФ, как использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя.

Владельцы автомашин за указанные действия ответственности не подлежат.

⇐ Предыдущая 123 4 5 Следующая ⇒