Задание 2. Задание 3. Задание 4. Задание 5. Задание 6. Задание 7. Задание 8. Задание 9. адание 10

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 4Следующая ⇒

Задание 2

Формулировка:

1. Обобщите понятие.

2. Ограничьте понятие.

Содержание:

Понятие «торговля людьми» (ст. 127 УК РФ 1996).

Решение:

Обобщим понятие «торговля людьми» (осуществим переход от понятия с меньшим объемом, но с большим содержанием к понятию с большим объемом, но с меньшим содержанием). При этом воспользуемся УК РФ 1996 года и выстроим следующую цепочку (по восходящей линии): торговля людьми (ст. 127) – преступления против свободы, чести и достоинства личности (гл. 17) – преступления против личности (разд. 7).

Ограничим понятие «торговля людьми» (осуществим переход от понятия с большим объемом, но с меньшим содержанием к понятию с меньшим объемом, но с большим содержанием). При этом снова воспользуемся УК РФ 1996 года и выстроим следующую цепочку (по нисходящей линии): торговля людьми (ст. 127) – торговля людьми, совершенная в отношении двух или более лиц (ст. 127.2.а).

Задание 3

Формулировка:

1. Выделите структурные элементы логической операции «определение понятия».

2. Проверьте правильность определения, в неправильном определении укажите, какое правило нарушено со ссылкой на использованный источник информации (автор, название, место и год издания, страница).

Содержание:

Определение понятия «преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает два года лишения свободы» (ст. 15.3 УК РФ 1996).

Решение:

Выделим структурные элементы:

- определяемое понятие – «преступлениями средней тяжести», т.к. его содержание раскрывается;

- определяющее понятие – «умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает два года лишения свободы», т.к. с помощью его раскрывается содержание определяемого понятия.

Проверим соблюдение правил: соразмерности, отсутствие круга, неотрицательности.

Не соблюдается правило соразмерности, т.к. понятие «преступлениями средней тяжести» по объему шире понятия «умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает два года лишения свободы», изменено одно наказание «не превышает десяти лет лишения свободы», что можно проверить по указанной статье. Остальные правила соблюдены.

Задание 4

Формулировка:

1. Выделите структурные элементы логической операции «деление понятия».

2. Проверьте правильность деления понятия; в неправильном делении определите, какие правила нарушены со ссылкой на использованный источник информации (автор, название, место и год издания, страница).

Содержание:

Деление понятия «смягчающими обстоятельствами признаются: несовершеннолетие виновного, беременность, наличие малолетних детей у виновного и др.» (ст. 61 УК РФ 1996).

Решение:

Выделим структурные элементы в данном делении понятия:

- делимое понятие – «обстоятельствами», т.к. его объем раскрывается;

- основание деления – «смягчающими», т.к. это признак, по которому проводится деление делимого понятия;

- члены деления – «несовершеннолетие виновного», «беременность», «наличие малолетних детей у виновного», и «др.», т.к. они являются результатом деления.

Проверим соблюдение правил: соразмерности, одного основания, исключенности членов деления, непрерывности. Не соблюдено правило соразмерности, так как непонятно, что подразумевается под «др.», а в статье все виды наказаний прописаны, что можно проверить по указанной статье.

Задание 5

Формулировка:

1. Выделите структурные элементы простого суждения, обозначив их соответствующими символами.

2. Определите вид простого суждения.

3. Запишите формулу (схему) простого суждения.

Содержание:

Простое суждение «не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели».

Решение:

1. Выделим структурные элементы суждения:

- субъект (S) - «причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели», так как в этом понятии содержится информация о предмете суждения;

- связка – не есть (не выражена грамматически);

- предикат (Р) - «не является преступлением», так как в этом понятии содержится информация о признаке предмета;

2. Определим вид суждения: суждение существования, так как в предикате этого суждения «не является» содержится информация о существовании предмета.

3. Запишем формулу суждения: S не есть Р.

Задание 6

Формулировка:

1. Выделите структурные элементы атрибутивного суждения.

2. Формализуйте атрибутивное суждение (прописывание всех или восстановление не прописанных структурных элементов в следующей последовательности: кванторное слово (все или некоторые), субъект, связка (есть или не есть), предикат (замена глагольной конструкции на придаточный оборот «тот, кто» или «то, что» и т.п.).

3. Определите качество атрибутивного суждения.

4. Определите количество атрибутивного суждения.

5. Запишите символически (схема) атрибутивное суждение.

6. Обозначьте символом качественно-количественную характеристику атрибутивного суждения.

7. Установите распределенность субъекта и предиката в атрибутивном суждении.

Содержание:

Атрибутивное суждение «как правило, амнистия не распространяется на лиц, совершивших тяжкие преступления».

Решение:

1. Выделим структурные элементы:

кванторное слово – «как правило», т.к. оно указывает объем субъекта;

субъект (S) – «амнистия», т.к. в этом понятии содержится информация о предмете суждения;

связка – не прописана (не указана явно), но подразумевается «есть», т.к. в суждении говорится о наличии предиката у субъекта;

предикат (P) – «не распространяется на лиц, совершивших тяжкие преступления», т.к. в этом понятии содержится информация о признаке предмета суждения.

2. Формализуем суждение: «Некоторая амнистия не есть то, что распространяется на лиц, совершивших тяжкие преступления»

3. Определим суждение по качеству: отрицательное, т.к. в суждении говорится об отсутствии предиката у субъекта, на что указывает связка «не есть».

4. Определим суждение по количеству: частное, т.к. в объеме субъекта содержится информация только о части класса «Некоторая амнистия», на что указывает кванторное слово «некоторая».

5. Запишем символически (схему) частноотрицательного суждения: Некоторые S не есть P.

6. Обозначим частноотрицательное суждение символом «О».

7. Установим распределенность субъекта и предиката: оба не распределены, т.к. взяты не во всем объеме, они находятся в отношении пересечения.

Задание 7

Формулировка:

1. Выделите структурные элементы сложного суждения (простые суждения), обозначив их символами.

2. Определите вид логической связи.

3. Запишите формулу суждения.

Содержание:

Сложное суждение «психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера».

Решение:

1. Выделим структурные элементы:

- первое простое суждение (p): «психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания», т.к. в нем есть один субъект «психическое расстройство, не исключающее вменяемости» и один предикат «учитывается судом при назначении наказания»;

- второе простое суждение (q) – «психическое расстройство, не исключающее вменяемости, может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера», т.к. в нем есть один субъект «психическое расстройство, не исключающее вменяемости» и один предикат «может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера».

2. Определим вид логической связи: конъюнкция (соединение), т.к. простые суждения присоединяются одно к другому логическим союзом «и», который представлен грамматическим союзом «и», что характерно для соединительной связи суждений в естественном языке.

3. Запишем символически (формулу) сложного суждения:

р ^ q

Задание 8

Формулировка:

1. Сделайте вывод путем превращения и обращения.

2. Проверьте правильность вывода.

Содержание:

Посылка «исправительные работы назначаются на срок от двух месяцев до двух лет».

Pешение:

Выделим структурные элементы посылки: кванторное слово – не прописано, субъект «исправительные работы», связка – не прописана, предикат «назначаются на срок от двух месяцев до двух лет».

Формализуем посылку, определив ее количество и качество:

восстановим кванторное слово «все» (в объеме субъекта мыслятся все предметы класса) и связку «есть» (в суждении указывается на наличие предиката у субъекта); запишем структурные элементы посылки по правилу записи суждения свойства: «все исправительные работы есть те, что назначаются на срок от двух месяцев до двух лет»; определим количество посылки – общее суждение, т.к. в объеме субъекта мыслится весь предмет класса; определим качество посылки – утвердительное суждение, т.к. указывается на наличие предиката у субъекта.

Итак, посылка по количеству и качеству – общеутвердительное суждение, символ – «А».

Проведем преобразования посылки:

- превращение: связку изменим на противоположную (есть → не есть), предикат изменим на противоречащее понятие (назначаются на срок от двух месяцев до двух лет → не назначаются на срок от двух месяцев до двух лет). Запишем результат превращения: «ни одна исправительная работа не есть та, что не назначаются на срок от двух месяцев до двух лет»;

- обращение: субъект и предикат меняем местами, при определении объема субъекта заключения устанавливаем отношения между субъектом и предикатом посылки (отношения между равнозначащими понятиями, где их объемы совпадают, поэтому кванторное слово субъекта заключения должно быть «некоторые». Запишем результат обращения: «некоторые назначения на срок от двух месяцев до двух лет есть исправительные работы»;

Запишем символически преобразования:

- превращение: Все S есть Р → Все S не есть не Р,

- обращение: Все S есть Р → Некоторые Р есть S.

Проверим правильность вывода:

- превращение проведено правильно, т.к. соблюдены все необходимые изменения данной операции – связка изменена на противоположную, а предикат – на противоречащее понятие.

- обращение проведено правильно, т.к. соблюдены все необходимые изменения данной операции – субъект и предикат поменялись местами, объем субъекта заключения указан в соответствии с существующими отношениями между субъектом и предикатом посылки.

Задание 9

Формулировка:

1. Сделайте из исходного суждения все возможные выводы, используя логический квадрат; укажите вид отношения.

2. Установите истинность и ложность заключения.

Содержание:

Исходное суждение «одни страны сохранили смертную казнь как вид уголовного наказания (США)».

Решение:

Выделим структурные элементы посылки: субъект «страны», предикат «сохранили смертную казнь как вид уголовного наказания (США)», кванторное слово «одни», связка не прописана.

2. Формализуем посылку, определив ее количество и качество: восстановим связку «есть» (в суждении указывается на наличие предиката у субъекта); заменим глагольную форму предиката «сохранили …» на придаточный оборот «те, что сохранили …»; расположим структурные элементы посылки по правилу записи суждения свойства: «некоторые страны есть те, что сохранили смертную казнь как вид уголовного наказания (США)»; определим количество посылки – частное суждение (в объеме субъекта мыслится часть предметов класса); определим качество посылки – утвердительное суждение (указывается на наличие предиката у субъекта). Итак, посылка по количеству и качеству – частноутвердительное суждение, символ – «I».

3. Сделаем все возможные выводы из исходного суждения «ни одна амнистия не есть то, что распространяется на лиц, неоднократно осужденных к лишению свободы», используя логический квадрат, укажем вид отношения и установим истинность и ложность заключений:

подчинение: (А) «все страны есть те, что сохранили смертную казнь как вид уголовного наказания (США)» (ложно), т.к. при истинности частного суждения общее не всегда истинно;

субконтрарность: (О) «некоторые страны не есть те, что сохранили смертную казнь как вид уголовного наказания (США)» (истинно), т.к. в данном случае следует соотнести содержание заключения с реальностью, так как действительно можно сказать, что некоторые страны не сохранили смертную казнь.

противоречие: (Е) «все страны не есть те, что сохранили смертную казнь как вид уголовного наказания (США)» (ложно), т.к. противоречивые суждения не могут быть одновременно истинными.

Примечание: в случае невозможности установить истинность или ложность логическим путем соотносят содержание заключения с реальностью.

3адание 10

Формулировка:

Дайте логическую характеристику простого категорического силлогизма (ПКС):

1) выделите структурные элементы ПКС: меньший, больший и средний термины; большую и меньшую посылки, заключение;

2) формализуйте входящие в ПКС суждения, расположив их по правилу записи ПКС: 1 место – большая посылка, 2 место – меньшая посылка, 3 место – заключение (отделяется чертой от посылок) и обозначив их соответствующим символом;

3) определите фигуру ПКС;

4) определите модус ПКС;

5) проверьте правильность ПКС по правилам и модусу.

Содержание:

Простой категорический силлогизм «преступления против собственности являются преступлениями в сфере экономики, преступления в сфере экономики наказываются по УК РФ 1996 года, следовательно, то, что наказывается по УК РФ 1996 года, есть преступления против собственности».

Решение:

1. Выделим структурные элементы ПКС:

заключение: суждение «то, что наказывается по УК РФ 1996 года, есть преступления против собственности», т.к. оно стоит после слова «следовательно» (могут быть другие слова: поэтому, таким образом, и т.п.);

меньший термин: понятие «то, что наказывается по УК РФ 1996 года», т.к. оно занимает место субъекта в заключении, больший термин: понятие «преступления против собственности», т.к. оно занимает место предиката в заключении;

меньшая посылка: суждение «преступления в сфере экономики наказываются по УК РФ 1996 года», т.к. в ней находится меньший термин «наказывается по УК РФ 1996 года»,

большая посылка: суждение «преступления против собственности являются преступлениями в сфере экономики», т.к. в ней находится больший термин «преступления против собственности»;

средний термин: понятия «преступления в сфере экономики», т.к. это понятие есть в обеих посылках, но отсутствуют в заключении, а также являются равнозначными понятиями.

2. Формализуем входящие в ПКС суждения, расположив их по правилу записи ПКС и обозначив их соответствующим символом:

Все (кванторное слово) преступления против собственности (P) есть (связка) те, что являются преступлениями в сфере экономики (М) [бол. посылка]

Все (кванторное слово) преступления в сфере экономики (М) есть (связка) те, что наказываются по УК РФ 1996 года (S) [мен. посылка]

Все (кванторное слово) то, что наказывается по УК РФ 1996 года (S), есть преступления против собственности (P) [заключение]

4. Определим фигуру ПКС по местоположению среднего термина –четвертая фигура, т.к. средний термин занимает место предиката в большей посылке и место субъекта в меньшей посылке;

5. Определим модус ПКС по количеству и качеству входящих в него суждений - ААI, т.к. большая и меньшая посылки – общеутвердительные суждения, а заключение - частноутвердительное суждение.

6. Проверим правильность ПКС по: общим правилам: все правила соблюдены;

правилам четвертой фигуры: одно правило из трех не соблюдено;

модусу: модус правильный (ААI входит в перечень модусов четвертой фигуры).

Следовательно, данный ПКС – неправильный.

⇐ Предыдущая 123 4 Следующая ⇒