Главная

Контакты

Случайная статья

• Автоматизация
• Антропология
• Археология
• Архитектура
• Биология
• Ботаника
• Бухгалтерия
• Военная наука
• Генетика
• География
• Геология
• Демография
• Деревообработка
• Журналистика
• Зоология
• Изобретательство
• Информатика
• Искусство
• История
• Кинематография
• Компьютеризация
• Косметика
• Кулинария
• Культура
• Лексикология
• Лингвистика
• Литература
• Логика
• Маркетинг
• Математика
• Материаловедение
• Медицина
• Менеджмент
• Металлургия
• Метрология
• Механика
• Музыка
• Науковедение
• Образование
• Охрана Труда
• Педагогика
• Полиграфия
• Политология
• Право
• Предпринимательство
• Приборостроение
• Программирование
• Производство
• Промышленность
• Психология
• Радиосвязь
• Религия
• Риторика
• Социология
• Спорт
• Стандартизация
• Статистика
• Строительство
• Технологии
• Торговля
• Транспорт
• Фармакология
• Физика
• Физиология
• Философия
• Финансы
• Химия
• Хозяйство
• Черчение
• Экология
• Экономика
• Электроника
• Электротехника
• Энергетика

В НАЧАЛЕ ВЕКА

В НАЧАЛЕ ВЕКА

Составителем сборника выделены блоки тем, которые наиболее
часто обсуждались российской журналистикой в начале 20 века. Тема
реформирования государства была главной. Представители разных те-
чений по-разному оценивали перспективы России. Государственник-ка-
дет Струве и либерал Столыпин отстаивали открытость России во внеш-
ний мир и жесткую, направленную на улучшение благосостояния под-
данных сословий, внутреннюю политику. Патриот-националист Мень-
шиков ратовал за самодостаточность России и ее отстраненность от Ев-
ропы-хищницы. Мятущийся анархист Розанов «плакал» о непонятнос-
ти России и неумении россиян любить свою страну сознательной лю-
бовью. Декадент Мережковский издевался над государственным поряд-
ком своей страны. Веховцы, все семеро: Кистяковский, Франк, Гершен-
зон, Изгоев, Бердяев, Струве, Булгаков как представители либеральной
конституционно-демократической партии так подвели итог полуторас-
толетней пропагандистской работы либералов: — она носила разруши-
тельный, а не созидательный характер; азрушая монархическое созна-
ние масс, интеллигенция ничего не предложила взамен, более того, не
нашла в себе смелости трезво оценить утопичность, несостоятельность
своих идеалов (равенство, братство, свобода). Второй раздел книги дает
представление о постановке в печати идей о предназначении русской
интеллигенции.

Общественно-политический кризис вызвал экономический
кризис на рубеже веков. На смену мелкотоварному производству шел
крупномасштабный капитализм со всеми его недостатками и достоин-
ствами. Перестраивалось самосознание масс. Тысячелетние идеалы
общинности, коллективизма стали подвергаться пересмотру. Ценность
отдельной личности, развитие ее творческих дарований, учет ее инди-
видуальных способностей, национальной специфики стали предметом
внимания журналистики. Появились новые журналистские концепции.

Психология массового поведения, мотивация поступков больших
групп людей (по сословному, классовому признаку; по интересам, по
национальной принадлежности), возможности управления обществен-
ным поведением и общественным сознанием активно обсуждались в
печати.

           Российская журналистика XX века            

Среди наиболее распространенных тем в публицистике этого пе-
риода оказалась национальная тема. Можно найти много причин дан-
ному феномену, назовем лишь некоторые. Склонное к реформации пра-
вославное самосознание стремилось объяснить себе, в чем ущербность
русского архетипа, медленно вписывающегося в систему капиталисти-
ческих отношений. Философ-публицист Бердяев предположил, что «ба-
бья ментальность» мешает быть русским агрессивно сознательными,
они больше привыкли надеяться на то, что их во всех перипетиях жиз-
ни спасет «земля - матушка», а не индивидуальная воля; сознание гре-
ховности на пути создания материальных ценностей мешает предпри-
нимателям ценить «успехи в жизни»; русский почитает превыше всего
не честность в делах , а икону и святость — понимая недостижимость
идеала, но стремясь к нему, он не успевает наслаждаться своим успе-
хом в делах, а рефлексирует, замаливая грех, запивается и не думает о
продвижении своего дела «в века»...

Один из разделов сборника посвящен публицистике начала XX
века, исследующей национальную психологию. Журналисты стреми-
лись поставить диагноз болезни общества, надеясь, что диагноз помо-
жет «лечению» - конструктивному созиданию личности, соответствую-
щей новому этапу производственно-экономических и общественных
отношений. Поляки и финны, имеющие, выражаясь современными по-
нятиями. права национальной автономии, заявили о своем нежелании
участвовать в этом процессе. «Польский вопрос», »финский вопрос»
обсуждались в прессе как право наций на самостоятельные государства.
Другое преломление получил в прессе «еврейский вопрос». Талантли-
вый публицист, переводчик, политолог В. Жаботинский активно уве-
щевал еврейские массы не поддаваться «русской ласке, не очаровываться
русской литературой, театром, музыкой»...

Православие, как государственная религия и идеология, пережи-
вала на рубеже веков эпоху ревизионизма, пересмотра позиций; множи-
лись ереси, сектанты, большевики проповедовали атеизм.

Религиозные философы-публицисты понимали, что они должны
отыскать в тысячелетнем наследии актуальные положительные нрав-
ственные принципы и напомнить о них народу в нужный момент, что-
бы не потерять связующую нить поколений, укрепить нацию в пере-
ломный этап истории.

Заключительную часть сборника составляют статьи публицистов-
литераторов по вопросам искусства. Эпоха мощного переосмысления

           Российская журналистика XX века            

русской действительности не могла не повлиять на мировосприятие
художников. В борьбе идей рождалась новая эстетика. А. Белый.
В. Брюсов, М. Волошин, Н. Гумилев, А. Блок размышляли о судьбах
искусства в 20 веке. Представленные в сборнике статьи даны без ку-
пюр. ибо журналисту, изучающему мастерстЕО, важно проследить ло-
гику автора, способы доказательства, стратегию аргументов, роль обра-
за в композиции материала, место заголовка в образно- логической струк-
туре произведения.

Представленные в сборнике статьи принадлежат авторам «эли-
тарной» журналистики, для которых были характерны философичность,
профессиональное владение словом, полемичность, культура изложе-
ния - все это уходящие в невозвратное прошлое качества. Как бы ни
были прекрасны и глубоки идеи, они не могли быть востребованы в
эпоху, когда новые социальные слои, буржуазия и пролетариат, заявля-
ли о своей претензии на лидерство. А у пролетарской и буржуазной
журналистики — свои законы функционирования.

В первые годы «перестройки» (1987 - 1993 г г.). когда российская
интеллигенция снова воспылала желанием построить в России либе-
ральное общество, были созданы реальные условия для продолжения
традиций классиков либерального журнализма. Снова их имена появи-
лась на страницах журналов и газет. И снова интеллигенция не учла
уроки истории: выбрав азимут на капитализм, она была должна помнить,
что идеалы «общества потребления» и идеалы русского классического
либерализма несовместимы. Журналистика по давно опробованным в
истории законам разделилась на «деловую» и «бульварную». Идеи пост-
либерализма, пышно расцветя на никому уже ненужной клумбе, на миг
украсили постсоветское пространство и поникли, не успев дать плоды,
не найдя благодатной почвы для редких полновесных элитных сортов.

           Российская журналистика XX века           

I.«ВЕЛИКАЯ РОССИЯ»
ИЛИ «БОЛЬНАЯ РОССИЯ»?

Реформирование государственного устройства России стало ак-
туальной темой общественной жизни, а следовательно и прессы, в на-
чале XX века. Необходимость реформ назревала давно. Впервые идея
введения конституции и гем самым расширения прав граждан и огра-
ничения монархии была сформулирована государем Александром I,
разработана Сперанским еще в первой трети XIX века. По многочис-
ленным объективным и субъективным причинам идее не было суждено
претвориться в жизнь. Это чрезвычайно расстроило русскую интелли-
генцию. Большинство российских изданий наполнились статьями луч-
ших образованных людей России, воодушевленных идеей разрушения
монархической государственности.

Как сладко отчизну ненавидеть

И жадно ждать ее уничтожения.

Ив разрушении отчизны видеть

Всемирную денницу возрожденья!

Эти строки написал профессор Московского университета Пече-
рин. Лейтмотивом публицистики демократов Некрасова, Чернышев-
ского, Белинского. Писарева и их многочисленных последователей была
та же мысль. Три четверти века разрушали патриотическое, обществен-
ное, государственное сознание русские публицисты, обдуманно не за-
мечая успехов в науке, экономике, образовании, военном деле монархи-
ческого государства.

В начале XX века введение конституции в России было объявле-
но Манифестом 17 октября 1905 года. Как и предполагалось, она вызва-
ла продолжительные народные волнения: бунты, восстания, вооружен-
ную борьбу. Часть здравомыслящей интеллигенции, понимающей пра-
вомерность такой реакции масс, призывала скорее оправиться от эйфо-
рии и приняться за будничную работу. Видными представителями та-
кой позиции были кадет (конституционный демократ) Петр Струве и
монархист Михаил Меньшиков. «Скорее за дело! - призывал Струве.
— Анархия в общественной жизни ведет к ослаблению государства».
Вслед за премьер-министром П. А. Столыпиным он убеждал, что наци-
ональные амбиции и образование национальных государств Финлян-

           Российская журналистика XX века            

дии, Польши может привести к ослаблению как новых суверенитетов,
так и самой России. С ней перестанут считаться за рубежом, потеря
государственной независимости приведет к потере личной независи-
мости (статья «Великая Россия»),

Публицист М. Меньшиков настойчиво проводил мысль о протек-
ционизме, поддерживая новый закон о таможенных тарифах Д. И. Мен-
делеева, известного химика. Меньшиков писал, что необходимо на не-
которое время закрыть границы для иностранных товаропроизводите-
ля. Эта мера заставит собственных промышленников производить не-
обходимые товары высокого качества, удовлетворяя самый требователь-
ный и изысканный вкус потребителей. Когда конкурентоспособность
отечественных товаров будет высока, можно будет снять ограничения
на ввоз импортных товаров (статьи «Закрытое государство», «Где стро-
ить флот?» и др.).

Однако «созидательная тема» в журналистике еще долго не мог-
ла противостоять «разрушительной теме», по инерции из века 19-го.
продолжающей преобладать на страницах газет и журналов. Не слу-
чайно В. Розанов констатировал: «У французов есть «дорогая Франция»,
у англичан - «старая Англия», у немцев - «наш стары й Фриц». Только у
прошедших русскую гимназию и университет - «проклятая Россия».
Д. Мережковский, оценивая роль интеллигенции в разрушении поло-
жительно заряженного общественного сознания, поставил диагноз об-
щественной жизни России начала XX века - «больная Россия».В сбор-
нике представлены статьи авторов разных взглядов.

* * *

           Российская журналистика XX века            

П.А.СТОЛЫПИН