П Р И К А З. Источника власти – высшей власти. в стране обслуживающему его власть лицу и органу (обслуге)

П Р И К А З

Источника власти – высшей власти

в стране обслуживающему его власть лицу и органу (обслуге)

Мы являемся гражданами СССР по рождению и по гражданству своих родителей никогда не выходившими и не лишавшимися гражданства СССР, не подававшие заявления о выходе из гражданства СССР, в отношении которых Президиум Верховного совета СССР не выносил постановления о прекращении гражданства СССР (это единственный способ прекращения гражданства предусмотренный законом о гражданстве СССР). Граждане СССР, в соответствии с нормами закона О гражданстве СССР не могут иметь гражданства другого государства. Заявления на предоставление гражданства РФ, в соответствии с условиями ч.3 ст. 4.1. главы VIII.1. закона РФ № 62 – ФЗ от 15.03.2002г. «О гражданстве Российской Федерации» мы не писали. Гражданства РФ не приобретали. Указанные факты подтверждены отсутствием доказательств об этом в УФМС РФ, о чем изложено в их ответе нам (см. документы на компакт диске файлы «УФМС от 07.07.2016г. ответ Ф.М. Чегодаевой, В.И. Чегодаеву, М.И. Чегодаеву»).

Мы, Граждане СССР, находясь на своей территории СССР в своем государстве СССР не подчиняемся законам оккупационной преступной коммерческой фирмы РФ, объявляющей себя государством (при отсутствии первичного главнейшего признака государства – его территории, т.к. не существует в РФ документа доказывающего наличие или передачу ему кем-либо занимаемой территории), в действительности являющегося вымыслом (фуфлом), псевдообразованием, и не обязаны выполнять как его законы так и постановления его вымышленных и не существующих в действительности (фуфловых) якобы органов управления.

21.11.2016г. на имя Чегодаевой Ф.М. поступило постановление о возбуждении исполнительного производства № 56042/435218 от 07.11.2016г. не подлежащее к исполнению в отношении граждан другого субъекта права СССР, другой юрисдикции, другого государства, другой подчиненности. Если у якобы органов государственного управления РФ есть вопросы к гражданам СССР, то им следует обращаться в консульство государства, в чьей юрисдикции находятся интересующие их лица.

Не смотря на незаконнность и несуществование РФ и органов ее управления все-же изложим незаконность действий СПИ Балдековой Л.А. и ФССП РФ в якобы правовом поле РФ.

1. Постановление вновь возбуждено якобы судебным приставом – исполнителем (далее СПИ) с говорящей фамилией преступницей Балдековой Л.А. Нами было уже доказана в суде преступность (вымогательство (ст. 163 УК РФ) и грабеж (ст. 161 УК РФ) ее наглых действий с использованием своего служебного положения. Однако преступными судьями, не являющиеся таковыми в соответствии с требованиями законов РФ О судебной системе и др., и постановлениями ЕСПЧ, было совершено укрывательство ее преступлений (ст. 316 УК РФ) вынесением заведомо неправосудного решения (ст. 305 УК РФ).

В этот раз ею снова возбуждено исполнительное производство по не вступившему в силу решению суда (судебный приказ). Вновь Балдекова Л.А. не удостоверилась у незаконного судьи о выполнении этим якобы судьей всех процессуальных действий, а именно: по соблюдению условия вступления в законную силу судебного акта только при условии его вручения под роспись, являющуюся доказательством вручения, не реализации права оспаривания судебного постановления и истечения срока на возражение (в случае судебного приказа).

Никому из нас никаких судебных приказов не поступало и у якобы судьи отсутствуют надлежащие доказательства обратного. О наличии судебного приказа нам стало известно только из указанного постановления № 56042/435218 от 07.11.2016г.

Таким образом нерадивый СПИ вновь подставилась под ответственность за преступного якобы судью выдавшего распоряжение на исполнение не вступившего в законную силу постановления не обезопасившись проверкой законности действий такого судьи. Ссылаться на отсутствие обязанности проверки законности действий судьи недопустимо, ввиду непринятия разумных должных мер по обеспечению собственной безопасности, тем более, что это та же ситуация, что и в 2014г., т.е. по убережению от совершения преступления и несения уголовной ответственности (за чужую наглость).

⇐ Предыдущая 1 234 5 6 7 Следующая ⇒