Задача 2. РІШЕННЯ. Задача З. Рішення. Задача 4. РЕШЕНИЕ. Задача 5. РЕШЕНИЕ. Задача 6. РЕШЕНИЕ. Задача 7. РЕШЕНИЕ. Задача 8. РЕШЕНИЕ. Задача 9. РЕШЕНИЕ. Задача 10

Задача 2

На спільній нараді керівників борошномельних підприємств і реалі- заційних баз, що працюють на той самий ринок області, було вирішено:

1.прикріпити реалізаційні бази до конкретних постачальників продукції;

2.розірвати прямі договори борошномельних підприємств із хлібозаводами і забезпечувати їх борошном винятково через реалізаційні бази;

3.припинити закупівлю борошна "зі сторони".

1.Дайте правову оцінку наведеним вище фактам з огляду на те, що частка борошномельних підприємств і баз на відповідних товарних ринках складає 75%.

2.Як зміниться ваше рішення, якщо їхня частка складе 30%, або угоди, досягнуті на нараді, будуть мати істотний і позитивний економічний ефект?

РІШЕННЯ

Закон України "Про захист економічної конкуренції" регулює відносини щодо захисту економічної конкуренції і недопущення монополізації економіки

1.Монопольним (домінуючим) вважається становище суб'єкта
господарювання, частка якого на ринку товару перевищує 35
відсотків, якщо він не доведе, що зазнає значної конкуренції.

Вважається, що кожен із двох чи більше суб'єктів
господарювання займає монопольне (домінуюче) становище на ринку товару, якщо стосовно певного виду товару між ними немає конкуренції або є незначна конкуренція і щодо них, разом узятих, виконується одна з умов:

-на цьому ринку у нього немає жодного конкурента; - не зазнає значної конкуренції внаслідок обмеженості
можливостей доступу інших суб'єктів господарювання щодо закупівлі сировини, матеріалів та збуту товарів, наявності бар'єрів для доступу на ринок інших суб'єктів господарювання, наявності пільг чи інших обставин. Тобто це підприємство є монопольним. Зловживанням монопольним (домінуючим) становищем на ринку,
зокрема, визнається: встановлення таких цін чи інших умов придбання або реалізації товару, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ринку; 2. Так як частка цих підприємств не перевищує 35%, то можна вважати, що воно не є монопольним. Кабінет Міністрів України може дозволити узгоджені дії, наякі Антимонопольним комітетом України не було надано дозволу відповідно до частини другої цієї статті, якщо учасники узгоджених дій доведуть, що позитивний ефект для суспільних інтересів переважає негативні наслідки обмеження конкуренції.

Задача З

Єдиний у Шевченківському районі м'ясокомбінат встановив для постачальників м'яса ціни, в півтора рази нижчі, ніж у сусідніх районах та областях. Розташовані поблизу м'ясокомбінату постачальники, не маючи можливості відвозити м'ясо на інші комбінати через значну відстань і відсутність у них відповідного транспорту, змушені були здавати м'ясо за цими цінами. Однак група фермерів, не погоджуючись із втратами від продажу м'яса за необґрунтовано низькими, на їх думку, цінами, звернулася зі скаргою на дії Шевченківського м'ясокомбінату до Антимонопольного комітету України.

1.Чи є в діях м'ясокомбінату ознаки господарського правопорушення?

2. Чи є скарга фермерів правомірною?

Рішення

Зловживанням монопольним (домінуючим) становищем на ринку є дії чи бездіяльність суб'єкта господарювання, який займає монопольне (домінуюче) становище на ринку, що призвели або можуть призвести до недопущення, усунення чи обмеження конкуренції, або ущемлення інтересів інших суб'єктів господарювання чи споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку. Зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку: застосування різних цін чи різних інших умов до
рівнозначних угод з суб'єктами господарювання, продавцями чи
покупцями без об'єктивно виправданих на те причин;
1. тобто ознаки господарського правопорушення є.2. Скарга фермера павомірна.

Задача 4

Голова обласної адміністрації своїм розпорядженням установив плату за право торгівлі на ввезену через межі області кондитерську продукцію в розмірі 40% від валових доходів і одночасно надав пільги обласній кондитерській фабриці.

1. Чи порушив при цьому голова адміністрації антимонопольне законодавство? Якщо так, то які повинні бути правові наслідки такого порушення?

2. Який орган і в якому порядку має право реагувати на ці порушення?

РЕШЕНИЕ

Антиконкурентними діями органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю є прийняття будь-яких актів (рішень, наказів, розпоряджень, постанов тощо), надання письмових чи усних вказівок, укладення угод або будь-які інші дії чи бездіяльність органів влади, органів місцевого самоврядування, органів
адміністративно-господарського управління та контролю (колегіального органу чи посадової особи), які призвели або можуть призвести до недопущення, усунення, обмеження чи спотворення конкуренції. Такими діями зокрема визнаються заборона або перешкоджання створенню нових підприємств чи здійснення підприємництва в інших організаційних формах у будь-якій сфері діяльності, а також встановлення обмежень на здійснення окремих видів діяльності, на виробництво, придбання чи реалізацію певних видів товарів;Вчинення антиконкурентних дій органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю забороняється і тягне за собою
відповідальність згідно з законом. Ці правовідносини регулює антимонопольний комітет України.За правопорушення, передбачені пунктами, посадові особи органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю несуть адміністративну відповідальність згідно з законом.

Задача 5

Суб'єкти господарювання - приватні підприємства "Юнона", "Кармен" і а "Авось" - здійснювали виробництво музичних інструментів. Власники цих підприємств вирішили й створили шляхом реорганізації (злиття) ПП "Юнона", "Кармен" та "Авось" новий суб'єкт господарювання "ЮКА", який продовжив займатися виробництвом музичних інструментів, та почав займати досить великий сегмент ринку даного товару. Новостворене підприємство почало здійснювати продаж виробленої продукції споживачам за умовою сприйняття останніми додаткових зобов'язань, зокрема придбання поряд з необхідними їм товарами, додатково непотрібних.

1. Чи відбувається в даному випадку порушення законодавства про захист економічної конкуренції? (Надайте кваліфікацію зазначеним діям.)

2. Яку відповідальність буде нести правопорушник?

3. Які дії має вчинити регіональне відділення АКУ?

РЕШЕНИЕ

Закон України "Про захист економічної конкуренції" регулює відносини щодо захисту економічної конкуренції і недопущення монополізації економіки.

1. Монопольним (домінуючим) вважається становище суб'єкта господарювання, частка якого на ринку товару перевищує 35 відсотків, якщо він не доведе, що зазнає значної конкуренції.

Вважається, що кожен із двох чи більше суб'єктів господарювання займає монопольне (домінуюче) становище на ринку товару, якщо стосовно певного виду товару між ними немає конкуренції або є незначна конкуренція і щодо них, разом узятих, виконується одна з умов, передбачених частиною першою цієї статті.

Зловживанням монопольним (домінуючим) становищем на ринку, зокрема, визнається: встановлення таких цін чи інших умов придбання або реалізації товару, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ринку. Тоб то порушення відбулося.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції'" за такі дії накладаються штрафи в розмірі до десяти % доходу суб'єкта господарювання від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за останній звітний рік

Крім того, відповідно до ст. 55 цього ж Закону шкода, заподіяна таким порушенням, за заявою постраждалої' особи до суду відшкодовується особою, що вчинила порушення, у подвійному розмірі завданої шкоди

3. Органи Антимонопольного комітету України за власною ініціативою чи за клопотанням особи, яка бере участь у справі, мають право призначати експертизу, про що приймається
розпорядження. У процесі розгляду справи органи Антимонопольного комітету України за поданою суб'єктом господарювання заявою про вжиття заходів для відвернення негативних та непоправних наслідків для суб'єктів господарювання внаслідок порушення законодавства про захист економічної конкуренції можуть прийняти попереднє рішення про: - заборону особі (відповідачу), в діях якої вбачаються ознаки порушення, вчиняти певні дії, в тому числі про блокування цінних
паперів; -обов'язкове вчинення певних дій, якщо невідкладне вчинення цих дій є необхідним виходячи із законних прав та інтересів інших
осіб.
За результатами розгляду справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції органи Антимонопольного комітету України приймають рішення

Задача 6

П'ять засновників-підприємств, які є виробниками дитячого харчування вирішили створити нове підприємство шляхом злиття вищезазначених суб'єктів господарювання. Вартість активів та обсяг реалізації товарів двох підприємств за останній фінансовий рік складала суму еквівалентну 1 млн. євро, а останніх трьох - 2 млн. євро в сукупності. Орган державної реєстрації відмовив у державній реєстрації на тій підставі, що у вищезазначених засновників не має дозволу з боку Антимонопольного комітету на концентрацію.

1. Чи правомірно вчинив орган державної реєстрації?

2. Чи відбувається в даному випадку концентрація господарюючих суб'єктів та чи потрібен у даному випадку дозвіл на її здійснення?

РЕШЕНИЕ

Концентрація може бути здійснена лише за умови
попереднього отримання дозволу Антимонопольного комітету України чи адміністративної колегії Антимонопольного комітету України:

- коли сукупна вартість активів або сукупний обсяг реалізації товарів учасників концентрації, з урахуванням відносин контролю, за останній фінансовий рік, у тому числі за кордоном, перевищує суму, еквівалентну 12 мільйонам євро, визначену за офіційним валютним курсом, встановленим Національним банком України, що діяв в останній день фінансового року

- вартість (сукупна вартість) активів або обсяг (сукупний обсяг) реалізації товарів, у тому числі за кордоном, не менш як у
двох учасників концентрації, з урахуванням відносин контролю, перевищує суму, еквівалентну 1 мільйону євро, визначену за курсом Національного банку України, що діяв в останній день фінансового року.

Так як у двох підприємств 1 млн євро, тоді потрібен дозвіл Антимонопольного комітету. Тоб то орган державної влади вчинив вірно.

Задача 7

Громадянин Арденко П. Т. заснував приватне підприємство з виробництва полімерної плівки. Його дружина, яка не є приватним підприємцем, неодноразово перешкоджала укладенню договорів між споживачами та іншими виробниками полімерних плівок (конкурентами Арденка) Вона поширювала між потенційними споживачами зазначеного товару відомості, які принижували ділову репутацію цих виробників.

Чи має місце у даному випадку недобросовісна конкуренція (якщо так, то надайте кваліфікацію зазначеним діям і визначте, хто та яку повинен буде нести відповідальність)?

РЕШЕНИЕ

ЗУ «Про захист від недобросовісної конкуренції»

Недобросовісною конкуренцією є будь-які дії у конкуренції, що суперечать правилам, торговим та іншим чесним звичаям у
підприємницькій діяльності.

Дискредитація господарюючого суб'єкта – розповсюдження у будь-якій формі неправдивої, неточної інформації, пов'язаної з особою чи діяльністю господарюючого суб'єкта (підприємця), що завдала або могла завдати шкоди діловій репутації господарюючого суб'єкта (підприємця); Тоб то дружина Арденко винна у недобросовісній конкуренції.

Здійснення в інтересах третіх осіб таких дій фіз. особами, у тому числі громдян які не є підиємцями – адміністративне вззизкання.

Задача 8

Два фармацевтичні підприємства займали найбільший сегмент даного товарного ринку у відповідному регіоні (разом їх сукупна частка складала 39%) домовилися про розподіл ринків збуту. Вони на певний період часу встановили ціни набагато нижче від цін, які склалися на даному товарному ринку, внаслідок чого було витіснено їх конкурентів - малих підприємств.

1. Чи є дії зазначених підприємств порушенням законодавства про захист економічної конкуренції?

2. Який загальний порядок для розгляду справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та якими нормативними актами він регламентується?

РЕШЕНИЕ

Зловживанням монопольним (домінуючим) становищем на ринку, зокрема, визнається:

1) встановлення таких цін чи інших умов придбання або
реалізації товару, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ринку;

2)створення перешкод доступу на ринок (виходу з ринку) чи усунення з ринку продавців, покупців, інших суб'єктів господарювання.

Тоб то ці дії є порушенням законодавства

2.1. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції починається з прийняття розпорядження про початок розгляду справи та закінчується прийняттям рішення у справі. 2. При розгляді справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції органи Антимонопольного комітету України:

-збирають і аналізують документи, висновки експертів, пояснення осіб, іншу інформацію, що є доказом у справі, та
приймають рішення у справі в межах своїх повноважень;

-отримують пояснення осіб, які беруть участь у справі, або будь-яких осіб за їх клопотанням чи з власної ініціативи.

Задача 9

ВАТ "Харківобленего" здійснює постачання електричної енергії на підставі відповідної ліцензії.

1. Чи може такий суб'єкт господарювання за власним бажанням припинити свою діяльність чи зменшити обсяги реалізації електричної енергії і з чим це пов'язано?

2. Що становить собою природна монополія та суміжний ринок?

3. Що утворює нормативно-правове підґрунтя функціонування ДП "Енергоринок"?

РЕШЕНИЕ

Как любое ОАО Данный субъект хозяйствования может прекратить свою деятльность только в том случае когда его признают банкротом. А потом реорганизоваться в другое предприятие. согласно ЗУ «про возобновление платежеспособности должника или признание его банкротом» в данном случае оно является еще и гос. предпритием и кот. необходима для жизнедеятельности людей кот. обслуживает данное предприятие. Поэтому процедура банкротсва не будет закончена и возможно предприятие будет реарганизовано. СогласноХК Укр. Общее количество отпускаемой энергии определяется по согласовании сторон. В случае если энергия выделяется в счет заказа на приоритетные гос. нужды, энэргопоставщик не имеет права уменьшать абоненту этот лимит без его согласия.

2. Згідно Закон України "Про захист економічної конкуренції" регулює відносини щодо захисту економічної конкуренції і недопущення монополізації економіки.

Природна монополія – це підсумок об'єктивних причин і відображає таку ситуацію, коли попит на даний товар найкраще задовольняється однією або декількома фірмами. В її основі кореняться особливості технології виробництва та обслуговування споживачів. Тому тут конкуренція майже неможлива або небажана.

Суміжний ринок – це ринок, що не перебуває у стані природної монополії, для субєктів якого реалізація вироблених товарів або використання товарів інших субєктів госодарювння неможливе без безпосереднього використання товарів, що виробляються(реалізуються) субєктами природних монополій.

3. ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ХК України.

Задача 10

До територіального відділення Антимонопольного комітету звернувся з заявою Харківський плитковий завод у зв'язку з тим, що інше підприємство на вітрині свого магазину розмістило плитку неналежної якості

З надписом: "Шановні покупці, таку "якісну" плитку ви можете придбати у наших сусідів на Харківському плитковому заводі. Ціна така ж, як за якісну Подумайте."

У процесі розслідування було встановлено, що за період 2005 - 2006, років претензій від споживачів на якість плитки заводу не надходило.

Дайте правову оцінку ситуації.

РЕШЕНИЕ

Закон України "Про захист від недобросовісної конкуренції"

Порівняльною є реклама, що містить порівняння з товарами, роботами, послугами чи діяльністю іншого господарюючого суб'єкта (підприємця).

Не визнається неправомірним порівняння в рекламі, якщо наведені відомості про товари, роботи, послуги підтверджені фактичними даними, є достовірними, об'єктивними, корисними для інформування споживачів.

⇐ Предыдущая 6 7 8 9 10 11 12 131415 Следующая ⇒