Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

1. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

3. Судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов не допускается.

ФКЗ №1 «О судебной системе РФ» от 31 декабря 1996 года, статья 17. Порядок создания и упразднения судов:

1. Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, созданные в соответствии с Конституцией Российской Федерации, могут быть упразднены только путем внесения поправок в Конституцию Российской Федерации. Другие федеральные суды создаются и упраздняются только федеральным законом.

Довод №17.В определении от 13 марта 2020 года вынесенного ГРАЧЕВОЙ Н.Ю., лицом имитирующем судью, отсутствуют признаки, указывающие на статус федерального суда (в т.ч. герб РФ, реквизиты; гербовая печать поддельная); указывающим на статус федерального судьи. Сведения о том, что это федеральный суд на официальной вывеске суда отсутствуют.

Довод № 18. Территория Псковской области не входит в юрисдикцию Российской федерации, а значит деятельность судов, которые выносят приговоры «именем Российской федерации» на территории Псковской области незаконны.

~~Юрисдикция (лат.~~ ~~jurisdictio~~~~) — пределы компетенции того или иного суда либо другого органа государственной власти.~~

В международном праве, юрисдикция — полномочия государства давать правовую оценку фактам, решать какие-либо правовые вопросы.

Согласно статьи 67 части 2 Конституции РФ, Российская федерация … осуществляет юрисдикцию на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне РФ.

Псковская область входит в состав РСФСР (ст. 71 Конституции Основного закона РСФСР 1978 года), РСФСР входит в состав СССР (ст. 71 Конституции Основного закона СССР 1977 года). Нахождение Псковской области в качестве «субъекта РФ» - юридическая фикция, в силу указанных статей. Конституция Основной закон СССР 1977 года действует без изменений. Конституция Основной закон РСФСР 1978 года действует без изменений. Действие обеих конституций ни кем не отменены.

Довод № 19. Административное исковое заявление о взыскании задолженности (с ходатайством о рассмотрении дела в упрощенном порядке) содержит ссылки истца на фальшивый закон «Закон РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц». Указан фальшивый закон, не имеющий юридической силы, по следующим основаниям:

- 09.12.1991 года юридического лица «РФ» в правовом поле не существовало.

- Согласно Конституции Основного закона РСФСР 1978 года, Высшим органом государственной власти РСФСР является Верховный Совет РСФСР. Законы РСФСР принимаются Верховным Советом РСФСР или народным голосованием (референдумом), проводимым по решению Верховного Совета РСФСР (статья 104). Принятые законы РСФСР подлежат официальному опубликованию в течение 7 дней. Законы РСФСР, постановления и иные акты Верховного Совета РСФСР публикуются за подписями Председателя и Секретаря Президиума Верховного Совета РСФСР (ст. 110 Конституции Основного закона РСФСР 1978 года). «Закон РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» не соответствует этим требованиям.

- Высшим орган государственной власти РСФСР - Верховный Совет РСФСР 09.12.1991 года съезд не проводил, а значит и принять его не мог.

Довод № 20. Конституция Российской федерации от 12 декабря 1993 года является юридической фикцией. Федеральные законы, могущие приобрести юридическую силу, принять на её основе принципиально невозможно (ст. 6 ч. 1, ст. 105 ч. 1, ст. 107 ч. 1-2, ст. 97 ч. 1, ст. 84 ч. г) Конституции РФ).

Довод № 21. Подписывать «принятые» федеральные законы «РФ» некому, в силу отсутствия гражданства Российской Федерации у так называемых «президентов Российской Федерации», а также из-за отсутствия в фирме «Российская Федерация» законно избранных президентов РФ. «Лицо замещающее государственную должность Президента РФ» не полномочно исполнять полномочия «Президента РФ».

Довод № 22. "Налоговый кодекс Российской Федерации» от 31.07.1998 N 146-ФЗ является юридической фикцией, которая не была ОФИЦИАЛЬНО ОПУБЛИКОВАНА, не была подписана «Президентом Российской Федерации», не имеет юридической силы.

Довод № 23. Статья 12 часть 5 НК РФ отменила все федеральные, региональные и местные налоги и сборы самим кодексом. Для ликвидации неясностей при чтении статьи 12 часть 5 НК РФ суд обязан применить норму статьи 3 часть 7 НК РФ. На этом основании требования фиктивного истца взыскать с меня налоги не основаны на законе.

Довод № 24.Истец не указал, в чью пользу и реквизиты просит незаконно взыскать с меня денежные средства.

Довод № 25. Вера Афанасьевна Н. (после замужества Ш.), гражданка СССР 28 июля 1950 года рождения, живорожденная и находящаяся в живых женчина, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ физическим лицом, налогоплательщиком, не является гражданином РФ, лицом без гражданства или иностранным гражданином, не находится в юрисдикции юридического недоразумения «Российская Федерация» и отказывает юридически фиктивной организации «Псковский городской суд Псковской области» суду в доверии.

Довод № 26. Возражаю против рассмотрения указанного иска в порядке упрощенного (письменного) производства.

Довод № 27. Требую рассмотреть оспариваемое РЕШЕНИЕ судом соответствующим требованиям статей 1 - 11 Закона РСФСР «О судоустройстве в РСФСР» в законной первоначальной редакции от 8 июля 1981 года, то есть коллегией из народного судьи и двух народных заседателей, либо коллегией из трех народных судей»; статьям 164, 166 Конституции Основного закона РСФСР в единственной законной редакции 1978 года. Организация «Псковский областной суд» и организация «Псковский городской суд Псковской области» под эти требования не подпадают, а значит не правомочны осуществлять суд в отношении гражданина СССР и на территории СССР, действуя под морским торговым флагом частной фирмы «Российская Федерация».

Довод № 28.Административный истец не подтвердил документально своих полномочий действовать от имени организации «Федеральная Налоговая Служба», упомянутой в Указе Президента РФ от 09.03.2004 N 314 (ред. от 12.04.2019) "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" и действует в интересах мошенников.

Довод № 29.Истец не приложил к исковому заявлению «Положение о межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области» и Устав своей фирмы, каковая не имеет организационной правовой формы в нарушение ГК РФ.

Довод № 30. Исковые претензии «административного истца» не состоятельны, не подтверждены документально; деятельность «административного истца» на территории СССР и РСФСР незаконна и не подтверждена документально; представленные им доказательства добыты незаконным путём, содержат сведения о моей частной жизни и использованы без моего согласия в нарушение ст. 24 ч. 1 КРФ; «административный истец» не вправе предъявлять претензии живому Человеку и гражданину СССР, не являющемуся физическим лицом. То есть в деле заявлен ненадлежащий «административный ответчик».

Довод №31. В материалах дела нет ни одного оригинала документа, а значит все доказательства заявленные «административным истцом» в суд являются недопустимыми доказательствами и подлежат признанию таковыми. Копии документов не имеют юридической силы. В Определениях суда отсутствуют указания на предъявление суду оригиналов документов. Ходатайствую о признании недопустимыми доказательствами каждый из документов, заявленных административным истом и приложенных к административному исковому заявлению.

⇐ Предыдущая 123 4 Следующая ⇒