Задача 4.. Задача 5.

Задача 4.

Банк заключил соглашение и уступил за плату коллекторскому агентству право требования к должнику-заемщику, которое не было исполнено в срок, агентство требование оплатило. Впоследствии выяснилось, что частичное исполнение уже было произведено должником банку.

1. Что представляет собой соглашение, заключенное банком и коллекторским агентством?

2. Кто должен уведомлять должника и требуется ли его согласие? Обязан ли должник при исполнении потребовать документы, удостоверяющие права кредитора?

3. К кому вправе предъявить свои требования коллекторское агентство?

Задача 5.

АО и ЖСК заключили договор на реализацию инвестиционного проекта, во исполнение своих обязанностей АО по поручению ЖСК погасило задолженность последнего перед МУП «Водоканал» и уплатил денежные средства в фонд развития города. В последующем договор был признан недействительным. АО обратилось с иском о применении последствий недействительности сделки и возврате денежных средств к ЖСК. Ответчик возражал против иска ссылаясь на то, что ничего не получал от истца, поэтому и возвращать нечего.

1. Как соотносятся реституция и требования о возврате неосновательного обогащения?

2. Разрешите дело.

Нормативный материал, судебно-арбитражная практика по теме 33:

1. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8.10.98 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование денежными средствами» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 11.

2. Информационное письмо ВАС РФ от 11.01.2000. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3.

Дополнительная литература по теме 33:

1. Гранат М. А. Неосновательное обогащение в гражданском праве России: Автореферат диссертации на соискание ученой степени
кандидата юридических наук. - Казань, 2005. –20 с

2. Новак Д. В. Неосновательное обогащение в гражданском праве:
Сравнительно-правовое исследование: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М.,2006. -31 с

3. Соломина Н. Г. К вопросу о сущности неосновательного обогащения // Юрист. -2007. - № 6. - С. 51 - 52

4. Телюкина М. В. Кондикционные обязательства: Теория и практика
неосновательного обогащения //Законодательство. - 2002. - № 3, 4.

5. Ушивцева Д. Возмещение по обязательству вследствие
неосновательного обогащения// Российская юстиция. - 2000. - № 12. - С. 15 – 16

6. Эрделевский А. М. Неосновательное обогащение: Проблемы правоприменения. // Законодательство. - 2000. - № 10. - С. 17 – 21

Информационные ресурсы в Интернет:

1. информационный сайт Государственной Думы: http://www.duma.gov.ru/

2. информационный сайт Совета Федерации: http://www.council.gov.ru/

3. информационный сайт Президента РФ: http://www.kremlin.ru/

4. информационный сайт Правительства РФ: http://www.government.ru/

5. информационный сайт Верховного Суда РФ: http://www.supcourt.ru

6. информационный сайт Федеральные арбитражные суды Российской Федерации http://www. arbitr.ru/

7. судебные и нормативные акты: http://www.sudact.ru

⇐ Предыдущая 1 23