Корр.: А Николай Платошкин, получается, агент буржуазной политики?

Корр.: А Николай Платошкин, получается, агент буржуазной политики?

В.Т.: Платошкин, правильнее сказать, не агент мелкобуржуазного политиканства в коммунистическом движении, как определяете Вы, а честный "козел" нового социализма - улучшенного капитализма, ведущий верующих в социализм "баранов" в известное русло честного парламентаризма. Так что стратегия режима вполне понятна - вытеснить марксизм как научное учение из реальной политики. Заменить суррогатом. Создать ложные альтернативы для выпуска пара, вплоть до протестных "слепых" бунтов. Это все ещё и ещё раз говорит о правильности нашего понимания ситуации и поставленной ещё Х съездом задачи - сохранение марксистской составляющей теории и практики для будущей борьбы в России, сохранение ортодоксального характера нашей партии. Вокруг этого и идет борьба, в т.ч. и в наших рядах, в самых разных вариантах.

Корр.: Насколько, с Вашей точки зрения, удалось выполнить эту задачу – обеспечить ортодоксальный характер партии? Ваш уход с поста первого секретаря ЦК не является ли слабостью и покиданием капитанского мостика в сложных условиях?

В.Т.: Думаю, что замену надо готовить, пока ещё сам можешь чему-то научить, что-то передать, подсказать, помочь. Не стоит ждать замены из-за естественной кончины. Сколько таких примеров мы уже видели, начиная со Сталина и заканчивая КПСС (Шенина, Березина). 26 лет на посту руководителя очень даже немало. Так что правильно партия провела ротацию. А вот с ортодоксальностью дело обстоит сложнее. Это и понятно. Коммунизм - это наука и просто так с наскока теорию не освоишь. Вспоминаются слова В.И. Ленина о том, что "Если не закрывать себе глаза на действительность, то надо признать, что в настоящее время пролетарская политика партии определяется не её составом, а громадным, безраздельным авторитетом того тончайшего... слоя, который можно назвать старой партийной гвардией». У нас ситуация во многом похожая, и мы должны искать пути решения этой проблемы. К сожалению, в жизни порой встречаются случаи проявления своеобразного коммунистического чванства, попыток заменить упорную работу по организации пролетариата в класс громким и шумным активизмом, или продавить вопросы теории и политики простым голосованием. Это страшная сила – невежество и чванство. На борьбу с дураками в своих рядах порой уходит много больше сил, чем на иные созидательные дела. Но иначе никак.

Ленин как-то в письмах размышлял:

«Гонятся за словом, не вдумываясь, как дьявольски сложна и хитра жизнь, дающая совсем новые формы, лишь частью "уцепленные" нами. Люди большей частью (99% из буржуазии, 98% из ликвидаторов, около 60—70% из большевиков) не умеют думать, а только заучивают слова. Заучили слово: "подполье". Твердо. Повторить могут. Наизусть знают. А как надо изменить его формы в новой обстановке, как для этого заново учиться и думать надо, этого мы не понимаем» (Полн. собр. соч. Т. 48. С. 242-243).

Поэтому я желаю и рекомендую всем товарищам меньше горячиться, больше думать и учиться. Борьба предстоит долгая. В конечном счете, в человеческой деятельности в перспективе всегда побеждают мозги. Успехов в борьбе и учебе всем.

Беседу вел Дмитрий Волгин

⇐ Предыдущая 1 23