Изменятся правила возмещения расходов на адвоката частному обвинителю

Изменятся правила возмещения расходов на адвоката частному обвинителю

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Частный обвинитель не сможет получить любую сумму расходов на представителя (адвоката), если уголовное дело на его обидчика прекратят из-за декриминализации. В этих случаях суд должен возмещать процессуальные издержки лишь в разумных пределах. К таким выводам пришел Конституционный Суд РФ в постановлении от 28.04.2020 № 21-П по жалобе гражданина А. Н. Музыки.

Суды признали заявителя виновным в побоях (ст. 116 УК), но приговор отменила апелляция. При новом рассмотрении дела суд прекратил дело за отсутствием состава преступления ввиду декриминализации в 2016 году ст. 116 УК. Потерпевшая по делу обратилась с заявлением в порядке ст. 132 УПК к мировому судье о взыскании 75 тыс. руб. расходов на адвоката, которые она понесла по уголовному делу. Судья удовлетворил ее иск на 20 тыс. руб., но апелляция вновь отменила это решение. Апелляционный суд указал, что суд был не вправе применить ст. 132 УПК, так как обвинительный приговор в отношении А. Н. Музыки вынесен не был. При новом рассмотрении дела мировой судья отказал в возмещении расходов частному обвинителю и разъяснил, что она может обратиться с иском о возмещении расходов на основании ст. 15 ГК. По итогам рассмотрения гражданского иска Ангарский городской суд на основании ст. 15 и 1064 ГК взыскал с А. Н. Музыки в пользу потерпевшей расходы на оплату адвоката по уголовному делу в полном размере (75 тыс. руб.), а также судебные расходы по гражданскому делу. Это судебное решение устояло в вышестоящих инстанциях.

Заявитель обратился в КС РФ с жалобой на неопределенность ст. 15 и 1064 ГК, где указал, что они позволяют взыскивать расходы в полном размере с лица, чья вина не была доказана в порядке уголовного судопроизводства. КС РФ согласился с доводами жалобы заявителя и признал ст. 15 и 1064 ГК в их взаимосвязи со ст. 131 и 132 УПК не соответствующими Конституции.

КС РФ констатировал, что суды действительно не признают возможность возмещения расходов частного обвинителя за счет средств федерального бюджета в случаях, когда дело прекращается из-за декриминализации деяния. Этой позиции придерживались при рассмотрении жалобы А. Н. Музыки Верховный Суд РФ и представитель Правительства в КС РФ Михаил Барщевский. Но в таком случае, как указал КС РФ, лицо, в отношении которого частное уголовное преследование прекращено в связи с декриминализацией деяния, ставится в худшее положение по отношению к осужденному по делу частного обвинения. Первый в силу ст. 15 и 1064 ГК обязан возместить в полном объеме расходы частного обвинителя на представителя в уголовном деле. Второй должен возмещать процессуальные издержки лишь в разумных пределах. При этом, отметил КС РФ, в случае прекращения дела из-за декриминализации деяния обвиняемый даже при своих возражениях против прекращения дела не может рассчитывать на постановление приговора, в котором суд мог бы решить вопрос о возмещении расходов частного обвинителя. Такая ситуация, по мнению КС РФ, противоречит принципам справедливости и равенства.

КС РФ не только признал оспариваемые нормы неконституционными, но и обязал законодателей внести изменения в ГК и УПК.

⇐ Предыдущая 1 2 3 45