Уголовная ответственность для руководителей компаний за заражение COVID-19

Уголовная ответственность для руководителей компаний за заражение COVID-19

Может сложиться ситуация, когда ресторан, кафе стриптиз-клуб, торговый центр, бассейн, парикмахерская и т. д. проигнорируют все предписания властей. В первую очередь Роспотребнадзора по поводу собрания людей, временного приостановления деятельности. Если будет установлено, что в этом заведении произошло заражение коронавирусом, то руководителю компании может грозить не только ст. 236 УК, но и ст. 238 УК «Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности».

По этой статье каждый год тысячи судимых предпринимателей, продавцов, и руководителей компаний. Чаще всего по этой статье привлекают за торговлю просроченными продуктами, которое привело к отравлению. Но это также дела о гибели людей в клубе «Хромая лошадь» и гибели в ТЦ «Зимняя вишня».

06.04.2020 руководитель управления СК РФ по Санкт-Петербургу сообщил, что уже расследует три уголовных дела, связанных с пандемией. Одно из них по ч. 1 ст. 238 УК по факту того, что компания «Юпитер», которая владеет кальянной, работавшей, несмотря на запрет из-за угрозы распространения коронавирусной инфекции и хранившей у себя крупную партию алкоголя, который хранился с нарушением норм. Есть также уголовного дело, в отношении другой организации по статье о нарушении санитарно-эпидемиологических правил, создавшем угрозу заражения людей (ст. 236 УК).

Что разъяснил Верховный Суд РФ?

В п. 14 и 15 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом ВС РФ 30.04.2020, ВС РФ разъяснил, два важных момента о том, как применять статью 236 УК.

Если речь идет об обвинении по ч. 1 ст. 236 УК, то «массовым заболеванием или отравлением людей» либо «созданием угрозы наступления таких последствий» нужно, принимать во внимание не только количество заболевших или получивших отравление людей, но и тяжесть заболевания (отравления).

Для определения масштабов заболевания или отравления суд вправе привлечь соответствующих специалистов. Например, представителей̆ Роспотребнадзора. И главное, уголовная ответственность по ч. 1. ст. 236 УК может наступать только в случае реальности этой̆ угрозы. То есть, когда массовое заболевание или отравление людей̆ не произошло лишь в результате вовремя принятых органами государственной̆ власти, местного самоуправления, медицинскими работниками и другими лицами мер, направленных на предотвращение распространения заболевания (отравления). Либо в результате иных обстоятельств, не зависящих от воли лица, нарушившего указанные правила.

Также ВС РФ ответил на вопрос: как следует разграничивать уголовную ответственность по ч. 2 ст. 236 УК и административную ответственность по ч. 3 ст. 6.3 КоАП.

Уголовная ответственность наступает, только если нарушение санэпид правил повлекло по неосторожности смерть человека (ч. 2 ст. 236 УК).

Если же нарушение правил привело к причинению вреда здоровью одного человека или нескольких лиц, то ответственность наступает только по ч. 3 ст. 6.3 КоАП. Разумеется, если следствие установит, что из-за нарушения правил обвиняемым заболело много людей (массовое заболевания либо создание угрозы массового заболевания), ответственность будет по ч. 1 ст. 236 УК.

⇐ Предыдущая 1 2 345 Следующая ⇒