|
|||
Pres d'vn grand pont de plaine spacieuse, Le grand lyon par forces Cesarees Fera abbatre hors cite rigoureuse par effroy porte luy seront resserrees.1: Около большого моста, в широкой долине 2: Подле моста обширного в долине Д. З. “Логичная последовательность всего”, уведомления. Пробуют быть “умеренными”, “крайне сознательными”. Но – “для самих себя”, другим “могут подавать идругое”. Главная Идея: “Каждый за себя”, но не только. Также и Борьба с теми, кто ненавидит Свободу тех, “ктоизначально мало что понимает в Жизни”, но требует “Многих прав и преимуществ”. Действуют разными Способами: кто-то запугивает, кто-то “втирается в доверие”, чтобы после понять, что “Будет Самым Эффективным (вредом)”. Так что во всех Делах ими управляет Идея “Противодействия самым Влиятельным людям”, иногда, помучившись, и “Просьбы (об одолжениях)”. Но это не значит, что за ними “никого нет”, хотя и “пытливые одиночки” тоже встречаются. Обычно, “за ними” тот Класс, что “давно присосался”, и отпустить на Волюсвоих жертв “и не собирается (но им непросто доказать, что они среди них заслуживают Покровительства)”. Только иногда “Новички” (обычно “крайне Оригинальные”, озлобленные, но и“заводные” лица). Когда сами “начинают Значить”, то с ними ассоциируются “Авторитаризм, наглость, скупость”. Когда устали, то “Ранимость, беспечность”. Иной раз “Бездарные замашкиПовелевать”(больше у лиц женского пола). “Более убедительные” у Мужского. Иногда у тех, кто “Ценой многих прошлых неудач”сумел “показаться Ответственным” иВыиграл“Явное Влияние”. У таких “Показные манеры”, редкие увлечения. Но большинствоиз них– те, кого “Не замечают”, “кого Ограничиваетто, начтохватает”. Всегда, обнаглев, надеются “на халяву”, на “нескромные жертвы” со стороны тех, “кто ими Заинтересовался” и/или “вынужден уступить, поддаться”. Иногда готовы заранее “надавить сами”. Многие в Личном, даже “не слишком обеспеченные”, выбирают тех, кто обещает им “предъявить”, “продемонстрировать” “Современный Уровень всего”. Работают на кого-то “средне”, хуже, чем от них “надеются получить”. В споры с ними Квалифицированные люди чаще всего “вступать не желают”, пусть они и “мастерски готовы Доказатьсвоё (потенциальное) Превосходство”. Иногда “самоучки в Науке, в общих Знаниях”, просто люди“с некоторым рвением”, которые годами “требуют возмещения своих усилий”, но их Эффективность часто “сильно колеблется”. Вцелом, книмотносятсяРавнодушно. Но некоторые им дерзко хамят в ответ на антипатию. Теже, кого годами третировали, всё же затаивают злобу; позже готовятся “надавить, проучить”. I. 34. (1. 34) 34
|
|||
|