Ну, в такой формулировке это трудно назвать научным предположением. Скорее, это напоминает аксиому.

Для выполнения задания обозначена проблема методологического обоснования профессиональной социальной работы.

Компоненты когнитивной модели:

1. Факты:

· Методология – это специальное описание совокупности приёмов и методов, применяемых в какой-либо сфере профессиональной деятельности или исследовании.

· Базу социальной работы как области научного познания составляют теоретические концепции, подходы, методы, категории и пр.

2. Проблемы:

· Недостаточная степень изученности методологических оснований социальной работы в системе социальных служб как области научного познания.

Как определяется «недостаточная степень изученности»? И если это так, то почему это проблема? Ведь процесс научного познания чего-либо в принципе не имеет окончания. Может быть, такая неизученность есть нормальное состояние для ТСР? Или ты считаешь, что методологические основания по какому-то признаку можно считать изученными? Если да, то - по какому?

3. Гипотезы:

· Социальная работа как область научного знания характеризуется наличием многочисленных концепций, подходов, принципов и методов, составляющих методологические основы профессиональной деятельности.

Ну, в такой формулировке это трудно назвать научным предположением. Скорее, это напоминает аксиому.

· Практическая профессиональная социальная работа нуждается в постоянном теоретическом обосновании (т. е. неотъемлемом развитии социальной работы как области научного познания), требует разработки методологической базы (методологических основ).

Практическая профессиональная социальная работа не может требовать «разработки методологической базы». Эта «база» по определению должна быть. Другое дело, как она формируется? и что из себя представляет?