Предисловие к русскому изданию 29 страница

5. 3. 6. НАПАДЕНИЕ НЕМЦЕВ НА НОРВЕГИЮ

Гитлер имел совершенно определенные планы, которые его заставили отложить только германские военачальники и погод-ные условия. Что же планировали союзники для того, чтобы дей-ствительно бороться с ним, как они торжественно заявляли, от-вергая его мирное предложение? В связи с отсрочкой немцами начала военных действий англичане и французы решили в какой-то момент вмешаться в советско-финляндский конфликт чтобы противостоять его влиянию на зону Балтийского моря. Однако медлительность, с которой осуществлялся этот замысел, сделала невозможными какие-либо неожиданные действия, затянув при-нятие всякого решения до момента неожиданного советского на-ступления и заключения московского мира в марте 1940 г. Таким образом, рухнула иллюзия об открытии финского фронта, которое,

Глава 5. Первый этап Второй мировой войны

впрочем, не оказало бы существенного влияния на предстоящую немецкую кампанию в Западной Европе.

В тот момент приобрела актуальность проблема Скандинавских государств, которые, сохраняя своей нейтралитет и осуществляя значительные поставки железной руды в Германию морем, в ос-новном из северного норвежского порта Нарвик, не проявляли желания способствовать делу западных демократий. Идея активи-зации в скандинавском регионе с целью блокировать поставки шведской железной руды не была, следовательно, забыта Даладье, являвшимся, вместе с Уинстоном Черчиллем самым упорным сторонником вмешательства в конфликт в Финляндии. В середи-не марта 1940 г. Даладье добивался начала военных действий в Норвегии, направленных на то, чтобы устранить психологические последствия советско-финляндской войны и продемонстрировать, что союзники способны взять на себя инициативу и вернуть доверие на внутреннем фронте, ослабленном бездействием и эффектом германских побед. Страх норвежцев и французов перед Германией становился аргументом в пользу энергичных военных действий, даже ценой принесения в жертву норвежского нейтра-литета.

Даладье сформулировал эти предложения как исходя из объективных причин военного характера, так и в силу внутренних обстоятельств. В самом деле, он подвергался в парламенте противоречивым нападкам: со стороны тех, кто подталкивал к более энергичному ведению войны, и со стороны тех, кто подтал-кивал к компромиссу с Германией. Однако идеи французов были неприемлемы для британского правительства, озабоченного реак-цией, которую их акции вызовут в Соединенных Штатах и труд-ностями, связанными с военными действиями. Идее начать дей-ствовать в Норвегии лондонское правительство противопоставило идею установки мин на немецких реках и, в особенности, на Рей-не, что парализовало бы речную навигацию в Германии. Однако эта идея имела в глазах французов тот недостаток, что план дол-жен был осуществляться в непосредственной близости от террито-рии Франции и поэтому таил в себе непосредственную угрозу ей.

Жертвой этой ситуации военного шаха стал сам Даладье, вы-нужденный подать в отставку 19 марта 1940 г., уступив кресло премьер-министра Полю Рейно, которого считали более автори-тетным и более способным активизировать военные усилия. Да-ладье, однако, остался в правительстве в качестве министра обо-роны и продолжал сдерживать своего преемника, который, впро-чем, будучи избранным парламентским большинством всего в один голос, подтверждал тем самым политическую непрочность

Часть 2. Вторая мировая война

своей позиции. Поэтому отставка Даладье не стала препятствием для обсуждения плана действий в Норвегии, который был преобразован в предложение создать сеть минных полей в норвежских водах таким образом, чтобы суда, направлявшиеся из Нарвика, были вынуждены выходить в открытое море, где господствовала Великобритания.

Вопрос обсуждался в ходе заседания Верховного союзного со-вета, состоявшегося в Лондоне 28 февраля. Это было важное за-седание, поскольку в ходе него Рейно, хотя и добился принятия французских военных планов, согласился пересмотреть прежний отказ заключить политическое соглашение между двумя страна-ми, обязывавшее их не заключать сепаратно мир или перемирие и достигнуть полного согласия относительно условий взаимной безопасности до начала любых переговоров мире. Приняв эту по-литическую предпосылку, союзники пришли к согласию относи-тельно осуществления их военных планов: как того, что касался минирования немецких рек, так и плана минирования норвеж-ских территориальных вод. С этой целью следовало в начале апре-ля предупредить норвежское правительство о принятом решении, и 5 апреля начать установку мин. Из-за оставшихся разногласий по вопросу о своевременности минирования немецких рек дей-ствия в отношении Норвегии были отложены до 8 апреля, когда Осло был проинформирован относительно трех морских зон в норвежских территориальных водах, в которых будут установлены мины с тем, чтобы вынуждать суда выходить в открытое море. Для Гитлера это оказалось удачным совпадением, позволившим ему представить в качестве оборонительного решение, созревшее уже давно, - о нападении на Данию и Норвегию 12 часов спустя после вручения англо-французской ноты в Осло.

В действительности, внимание Гитлера не было сконцентри-ровано на Скандинавских государствах. В соответствии с его пла-нами их нейтралитета было достаточно для достижения главной цели германского наступления, которой, по крайней мере, начи-ная с января-февраля 1940 г., стало нападение на Францию через территорию Нидерландов и Бельгии. Изменению этого плана способствовала в первую очередь «зимняя война». Действительно, Гитлер демонстрировал, что он воодушевлен советской победой и считает ее чуть ли не победой самой Германии. Однако за этой внешней позицией крылось глубокое недовольство значением и последствиями продвижения Советского Союза. В самом деле, было нетрудно заметить, что война и аннексии территорий были в первую очередь направлены на укрепление СССР по отношению к самой Германии, и лишь во вторую - на усиление советского

Глава 5. Первый этап Второй мировой войны

присутствия в Балтийском море и его влияния на Скандинавские страны, вплоть до распространения этого влияния чуть ли не на Атлантику.

Поэтому появился план, в первую очередь в германских военно-морских кругах, полного завоевания Норвегии и Дании с тем, чтобы получить надежный контроль над путями к Балтийскому морю. Германское адмиралтейство стало продвигаться в этом направлении с октября 1939 г., исходя из идеи совместного германо-советского давления на Норвегию. Адмиралы Дениц и Редер уже тогда предложили Гитлеру этот вариант действий, но им не удалось привлечь его внимание. Безразличие фюрера исчезло после того, как были отложены военные действия против Франции. Предложенная адмиралами идея внушала больше доверия, чем проект нацистских деятелей относительно мирного достижения данной цели благодаря сотрудничеству Видкуна Квислинга, вождя партии «Национальное объединение» (Nasjonal Samling), уже давно имевшего связи с Розенбергом, теоретиком национал-социализма. Квислинг готов был совершить государственный переворот, который обеспечил бы почти безболезненный переход Норвегии на сторону Третьего рейха.

В декабре Квислинг отправился в Германию, где встретился с Редером, а благодаря его посредничеству, и с Гитлером. На встрече он подчеркнул необходимость выступления немцев до начала франко-британских действий. На этот раз Гитлер с большим вниманием отнесся к этой опасности и 13 декабря 1939 г. отдал приказ о подготовке планов оккупации Норвегии. Это не была директива оперативного характера, в том числе и потому, что Гитлер в те недели, когда еще сохранялась возможность развертывания наступления на Францию, опасался использовать вооруженные силы в менее важных операциях. Только после того, как эта цель оказалась неосуществимой, Норвегия стала проблемой первого плана, что было также связано с ходом войны в Финляндии. 1 марта Гитлер подписал окончательную директиву о вторжении в Норвегию и Данию. Череда отсрочек привела к тому, что его действия пересеклись с шагами франко-британского блока. Начатую 9 апреля военную операцию против Дании и Норвегии можно было представить не как результат старого плана, разработанного несколько месяцев назад, а как ответ на нарушение франко-британским блоком норвежского нейтралитета. И хотя в дальнейшем ход событий показал несостоятельность этих аргументов, они представляли, как бы то ни было, алиби.

Военные действия велись с молниеносной быстротой. Дания была не в состоянии сопротивляться. Король приказал населению

Часть 2. Вторая мировая война

не оказывать сопротивления и подчиниться германским властям.

8 Норвегии немецкие войска, доставленные малотоннажными
суднами и понтонами, высадились беспрепятственно и овладели
портами и стратегическими точками по всей стране. Только вок
руг Осло было организовано сопротивление, длившееся недолго,
но сделавшее возможным выдвижение нескольких политических
инициатив. В самом деле, действия Германии сопровождались не
объявлением войны, а дипломатической нотой, в случае приня
тия которой норвежская территория оказывалась под немецким
контролем при сохранении формального суверенитета короля
Хокона VII. Нота была отвергнута королем, правительством и
большинством парламента, покинувшими Осло и укрывшимися в
более отдаленной от фронта местности.

Тем временем Квислинг провозгласил себя премьер-министром и объявил, что законное правительство низложено. Германский посол должен был, таким образом, вести переговоры или с марионеточным пронацистским правительством или с королем. Последний отказался признать какую бы то ни было власть путчиста и предателя и вынудил немцев открыть их карты.

15 апреля ударные франко-британские силы, вместо того, чтобы минировать норвежские территориальные воды, высадились в северных районах Норвегии, и военные действия приобрели здесь значительный размах. 24 апреля Германия объявила войну Норвегии, и войска, верные королю, продолжали сражаться до тех пор, пока ухудшение ситуации во Фландрии и во Франции не вынудило союзников эвакуировать свои воинские контингенты.

9 июня оставшиеся норвежские силы были вынуждены капитули
ровать. Королю Хокону и его правительству удалось укрыться в
Лондоне, тогда как вокруг Квислинга сгруппировались пронацист-
ские элементы, поддерживавшие его с самого начала, однако быст
ро осознавшие свою изоляцию в стране.

Для обозначения периода с октября по май 1939-1940 гг. использовалось выражение «drole de guerre», (то есть «странная война», шуточная война), имевшее пренебрежительный смысл, как бы означающий, что союзники предоставили Гитлеру время для совершения любых шагов по его усмотрению - начиная с выбора времени до выбора места действия. Так что непримиримость, с которой отвергались мирные предложения нацистского диктатора, была абсолютно бесплодна, выражая решимость британцев, но также и неуверенность французов. Чтобы несколько по-иному взглянуть на эти оценки, следует учесть то, о чем говорилось до сих пор. Месяцы, истекшие с поражения Польши до нападения на Францию, прошли в мучительных поисках способов, какими

Глава 5. Первый этап Второй мировой войны

можно было дать эффективный ответ. Если для Германии сначала сгущение туч над Бельгией, затем война Советского Союза с Финляндией (с идеей возможного франко-британского вмешательства), наконец, нападение на Данию и Норвегию и были проявлением колебаний или разногласий, связанных с ведением боевых действий, то для западных стран это были серьезные поводы для поисков выхода из тупика, в котором они оказались.

После того, как проявился реальный военный потенциал немецкой армии, французам больше не представлялась возможной наступательная война против Германии, и в этом смысле они оказывались уязвимыми для критики, поскольку демонстрировали иллюзии, на которых основывалась их военная политика, но также и оправданные основания своей двадцатилетней обеспокоенности проблемой безопасности. Они оказались в ситуации, когда были должны ожидать инициативу со стороны немцев для того, чтобы соразмерить с ней свой ответ. Они делали это в сложной внутриполитической обстановке: политические силы на левом фланге оказались расколоты предательством Советов. Париж был потрясен очевидной неудачей двадцати лет дипломатических ошибок. Те, кто подвел бы в тот момент итог французской внешней политики между двумя войнами, насчитал бы немыслимое количество ошибок и зигзагов. Однако все это не позволяет дать только отрицательную оценку. «Французский кризис» имел глубокие политические и институциональные причины, которые лишь опосредованно отражались на военных действиях.

Что касается Великобритании, то критическое осуждение следует пересмотреть еще более категорично. Британцы не были подготовлены к тому типу войны, который продемонстрировали немцы, сумев нанести поражение Польше. Они, вероятно, были готовы использовать свое морское превосходство, но для того, чтобы это произошло, надо было, чтобы представились подходящие обстоятельства. А они до июня 1940 г. не представлялись. Англичане энергично создавали свои военно-воздушные силы, но еще не были способны сопротивляться способам ведения войны немцами, и их преждевременное выступление нанесло бы ущерб всей их подготовке. Они могли участвовать в ограниченных военных действиях на суше, как в том случае, когда они развернули свои войска вдоль бельгийской границы или послали их сражаться на норвежской территории. Однако не существовало сухопутной британской армии, способной эффективным образом поддержать переход французов к открытому столкновению с тем, чтобы бросить вызов Германии в то время, когда она была задействована в других местах.

Часть 2. Вторая мировая война

«Странная война», следовательно, - полемическое и сбивающее с толку выражение, плод горечи поражения, опасность кото-рого нависла над Францией, и которое многие ощущали как не-избежность. Пессимизм общественного сознания перед лицом германских побед породил пораженчество во Франции и в союз-ных ей странах континента. Но это еще не было смирение, сохра-нялась надежда на то, что удастся преодолеть трудный момент, если только вырвать инициативу у Гитлера. Оценка «странной войны» поэтому должна быть пересмотрена, учитывая, что попыт-ки вырвать инициативу у немцев делались много раз, но безуспеш-но, поскольку агрессору удавалось сохранить свое преимущество. Война осталась «без сражений». Но это не означало отказа от войны - со стороны англичан, несомненно. Речь могла идти только о таком отказе крайних группировок французской поли-тической системы, ослабленной внезапным совпадением позиций правых и коммунистов, лояльных сталинскому диктату.

5. 4. Военное поражение Франции

5. 4. 1. НАСТУПЛЕНИЕ НА ФРАНЦИЮ

10 мая 1940 г. началось наступление немцев на Францию. Гитлер частично изменил свои планы осени 1939 г., скопированные с планов боевых действий 1914 г., в соответствии с которыми он намеревался нанести Франции удар с территории Бельгии. В фев-рале 1940 г. он принял предложения крупнейших знатоков танковой войны генералов Манштейна и Гудериана, подсказавших ему идею прорвать фронт противника в месте соединения французских и бельгийских линий обороны, в районе Арденн.

Когда сопротивление французов было сломлено, немецкие бронетанковые силы открыли себе путь для совершения маневров по двум направлениям. Первый - в северном направлении, по окружению англо-французских войск вблизи бельгийской грани-цы, и второй — в южном направлении, по окружению войск, расположенных вдоль «линии Мажино». Быстрота маневра стала залогом победы, а его стратегическим достоинством было то, что он расчленил фронт противника, лишив его возможности сопро-тивляться. К этому маневру Гитлер добавил две важные директи-вы - нападение на Нидерланды и, сразу же после этого, - на Бельгию. Таким образом, он стремился привлечь франко-англий-ские силы с тем, чтобы окружить их с юга, и начать наступление во Фландрии во избежание опасности подвергнуться нападению французов за спиной у войск, сосредоточенных в районе Арденн.

Глава 5. Первый этап Второй мировой войны

Эти действия быстро увенчались полным успехом. Сложность ситуации усугубила внутриполитическая обстановка во Франции. 9 мая в связи с разногласиями относительно методов ведения войны между Даладье и генералом Гамеленом, с одной стороны, и Рейно - с другой, последний ушел в отставку, Только наступле-ние немцев помешало началу правительственного кризиса, дело ограничилось простыми перестановкам в правительстве. В тот же день в Лондоне ушел в отставку Чемберлен, сметенный критикой в связи с военными действиями в Норвегии. Формировать прави-тельство было поручено Уинстону Черчиллю, с этого момента су-мевшего стать олицетворением воли британцев к сопротивлению и возглавившего правительство национального единства, в кото-ром были представлены лучшие деятели страны.

Немецкое наступление привело к полному окружению нейт-ральной и неподготовленной к войне Голландии. После жесто-чайшей бомбардировки Роттердама частями люфтваффе 15 мая голландское военное командование отдало приказ о прекращении огня; тем временем королева Вильгельмина и ее правительство избежали плена, укрывшись на британском крейсере, доставив-шем их в Лондон.

Немецкие войска, возглавляемые фон Рунштедтом, легко сло-мили сопротивление противника в Арденнах и приготовились к наступлению в двух намеченных направлениях в соответствии со сроками, предусмотренными в стратегических планах Гитлера. Осознав всю остроту кризиса, Черчилль 16 мая отправился в Па-риж, где ощутил масштаб катастрофы и невозможность контрнас-тупления из-за отсутствия резервов. Здесь обозначилась дилемма, которая вскоре станет ключевой для отношений в рамках союза с Францией: выбор приоритетов между защитой британской земли от немецких воздушных атак и необходимостью исполнения обязательств, налагаемых коалицией в отношении союзника, нахо-дившегося, казалось, на краю гибели. То есть речь шла об оценке рисков принесения бесполезных жертв ради уже проигранной битвы. Однако Черчилль должен был учитывать невозможность идти на неоправданные риски, и поэтому призвал своих коллег в Париже рассмотреть вопрос о возможном выводе британских войск с французской территории.

Перед лицом очевидного поражения Рейно пытался укрепить свои политические позиции с помощью еще одной перестановки в кабинете министров, чреватой потенциальными последствиями. На этот раз он пригласил в правительство в качестве вице-предсе-дателя совета министров маршала Филиппа Петэна, единственного оставшегося в живых из генералов-участников Первой мировой

Часть 2. Вторая мировая война

войны, живого символа национальной славы. Кроме того, он сместил генерала Гамелена и назначил верховным главнокомандующим вооруженных сил генерала Максима Вейгана, военного, для которого были характерны высокий боевой дух, но также и большой реализм.

Первым результатом этих перестановок стала попытка остано-вить наступление немцев, вступив во взаимодействие с бельгийс-кими войсками, закрепившимися на берегу реки Изер. Контрнас-тупление провалилось, и 24 мая началось общее отступление. Тем временем между англичанами и французами нарастали разногла-сия по поводу намерения британцев вывести войска Соединенного королевства с французской территории и эвакуировать их на бри-танскую землю. В самом деле, под нажимом немцев союзные войска готовились к созданию опорного плацдарма между Кале и Дюн-керком. Для французов это было средство оттянуть войска против-ника, для англичан - сохранять свободным путь к отступлению.

Если бы в тот момент Гитлер приказал продолжать военные действия до конца, то англо-французское поражение было бы полным. Однако он дал приказ своим генералам о трехдневной паузе для перегруппировки войск, паузе, позволившей войскам противника укрепиться в районе Дюнкерка, а англичанам - вер-нуть на родину, хотя и под бомбами, почти весь их экспедицион-ный корпус, а также вывезти несколько десятков тысяч французов. Общее число эвакуированных составило почти 350 тыс. человек, что в обстановке всеобщей катастрофы казалось почти чудом.

Относительно причин передышки, предоставленной Гитлером, выдвигались разные гипотезы, связанные с предположением, что Гитлер способствовал выводу британских войск по политическим соображениям. Однако при этом ускользают подлинные причины того, что Джан Лука Андре определяет как «одну из самых серьез-ных ошибок, допущенных [Гитлером] в ходе конфликта». С другой стороны, в дни передышки немцы вынудили к капитуляции также и Бельгию. Король Леопольд III, отказавшись покинуть страну, обратился к немцам с просьбой о перемирии, и это привело к разрыву между монархом и правительством. Подписав акт о ка-питуляции, Леопольд III легитимизировал победу немцев и заложил основы нового политического курса. Законное правительство Бельгии во главе с Юбером Пьерло (министром иностранных дел в нем был Спаак) перебралось в Лондон для того, чтобы продолжать борьбу.

После ликвидации Дюнкеркского «мешка» немцы стали обла-дателями всей северной Франции. 5 июня они начали наступле-ние на французскую линию обороны на реке Сомме (куда Вейган переместил войска, ранее расположенные вдоль «линии Мажино»),

Глава 5. Первый этап Второй мировой войны

и с этого дня военные действия развивались по одной схеме: по-ражение французов, занятие немцами 14 июня Парижа, переезд французского правительства сначала в Тур, а затем - в Бордо. Параллельно в общественном мнении нарастало ощущение пора-жения и произошло укрепление влияния партии сторонников пе-ремирия. О такой возможности начали говорить 25 мая. В самом деле, ни Вейган, ни Петэн не способствовали возрождению чувства национальной гордости, которое должно было дать или мог-ло, вероятно, дать французам силы оказывать сопротивление. На-против, именно от них исходили наиболее явные пораженческие настроения. Вейган был разочарован невозможностью добиться эффективной поддержки британцев для обороны Соммы; Петэн, исполненный пессимизма, также не возражал против компромиссного соглашения с победившей Германией.

После поражения на Сомме даже непримиримый Рейно на-чал колебаться. Напрасно Черчилль в ходе нескольких своих ви-зитов во Францию пытался его поддержать. В действительности он не мог сделать единственной вещи, о которой мечтали фран-цузы - обеспечить немедленное и мощное британское вмеша-тельство. Энергии воли в тот момент оказалось недостаточно для правительства страны, чья территория не была защищена есте-ственными барьерами. Для того, чтобы вернуть французам силу к сопротивлению, недостаточно было и предложения, сформулиро-ванного in extremis 16 июня франко-английским сражающимся комитетом, и подхваченного Черчиллем, - о немедленном созда-нии франко-британского союза, который объединил бы оборону, внешнюю политику, экономику и государственные институты двух государств. В действительности это предложение переплета-лось с дискуссией относительно согласия британцев на то, чтобы французы, несмотря на соглашение, подписанное 28 марта, проси-ли о сепаратном перемирии. Рейно, который должен был оценить неопределенность британского предложения в момент столь страшного кризиса, тогда же, 16 июня, отступил. Он отправился к президенту Лебрену и подал в отставку. Его немедленно сменил в кресле главы правительства маршал Петэн, окруживший себя деяте-лями типа Бодуэна на посту министра иностранных дел, Вейгана -министра обороны и Дарлана - военно-морского министра.

5. 4. 2. НЕЙТРАЛИТЕТ ИТАЛИИ

10 июня 1940 г. в момент, когда после прорыва немцев на Сомме поражение французов казалось неизбежным, Муссолини положил конец колебаниям Италии и вручил французскому

Часть 2. Вторая мировая война

и британскому послам в Риме ноты с объявлением войны. Несколько часов спустя в речи в Шарлотсвилле (штат Вирджиния) Рузвельт, который в этой ситуации довел до логического конца свою поддержку англо-французского блока, заклеймил решение дуче как «удар в спину» («stab in the back») Франции. Трудно не согласиться с жесткостью такого определения, которое содержало осуждение цинизма фашистского диктатора и, как это ни печально, превращало то, что он хотел выдать за хитрость в духе Макиавелли, в заурядное признание сдачи своих позиций перед лицом необходимости. В самом деле, в тот момент и в тех условиях вступление Италии в войну не могло иметь другого смысла.

«Неучастие» Италии в войне прошло различные этапы. В первые недели итальянцы надеялись, что победа над Польшей действительно будет означать триумф тезиса об ограниченной и кратковременной войне. Напрасная надежда, вызванная мирными предложениями Гитлера, была рассеяна реалиями франко-английского сопротивления, обещавшего стать гораздо более серьезным, чем это представлялось. В этих условиях итало-германские отношения переживали в течение нескольких месяцев период упадка, что проявилось в двух смежных сферах, касавшихся, однако, разных сюжетов. Первая была связана с тщетной попыткой создать балканский блок нейтральных стран, что решило бы значительную часть итальянских проблем в одной из зон, жизненно важных для внешней политики дуче. Другая - касалась обострения напряженности в отношениях с Германией по вопросу о возможности свободного выбора гражданства жителей Альто-Адидже.

Сразу же после аншлюса, в качестве подтверждения стремления считать окончательной новую границу с Италией, были достигнуты договоренности о том, что жители Южного Тироля, которые этого захотят, могут перебраться на жительство в Германию, и что немецкое правительство поможет им соответствующим образом при переселении. Выполнение соглашения привело к ряду осложнений, прежде всего для пронацистской пропаганды, которую немецкие агенты проводили в Альто-Адидже. Эта пропаганда в сочетании с медленностью процесса переселения заставляла думать о существовании других целей, тем более что еще не переехавшие переселенцы, не считавшие более нужным подчиняться итальянскому законодательству, совершали действия, принимавшие все более опасный характер.

Переговоры по этому предмету были поручены двум дипломатам с исключительным опытом практического решения подобных вопросов - Амедео Джаннини от Италии и Карлу Клодиусу от Германии. В течение всей второй половины 1939 г. этот вопрос

Глава 5. Первый этап Второй мировой войны

являлся предметом дискуссии и переговоров, испытывавших силь-ное влияние новостей из Больцано. В соответствии с ними немцы для того, чтобы добиться плебисцитарного волеизъявления с очевидным политическим смыслом, прибегали ко всякого рода давлению, вплоть до того, что поддерживали слухи о неизбежном присоединении Альто-Адидже к Германии. Именно этот момент был наиболее напряженным в итало-германских отношениях. Не следует забывать, что сразу же после аншлюса итальянский гене-ральный штаб отдал приказ о начале строительства системы ук-реплений вдоль границы с Германией, как бы предвидя возмож-ность нападения немцев на Италию. Лишь в декабре 1939 г. по вопросу о переселенцах были достигнуты более точные практи-ческие договоренности, не помешавшие, однако, тому, чтобы эта тема оставалась латентным мотивом для разногласий в течение всего периода существования итало-германского союза.

Другие причины разногласий между двумя странами крылись в экономических отношениях. Муссолини обосновывал итальян-ский нейтралитет недостатком некоторых видов сырья, которыми Италия должна была обеспечивать себя из-за границы из самой Германии или даже стран, враждебных Германии. В этой двой-ственной ориентации итальянской торговли содержалась причина все более глубоких разногласий. В самом деле, немцы были не в состоянии поставить итальянцам то, что они просили, а англича-не не могли терпеть, чтобы Италия вела торговлю с использова-нием морских путей и таким образом укрепляться, возможно, с целью ведения войны с Великобританией. Морской путь из Ита-лии и в Италию попадал, в конце концов, в ловушку, т. е. в сети морской блокады, направленной против Германии, в особенности после того, как 21 ноября лондонское правительство в ответ на неограниченное использование магнитных мин немецкой сто-роной заявило о блокаде германского флота. Это была почти полная блокада, и поэтому почти все поставки из Италии и в Италию должны были осуществляться по железной дороге, иду-щей через Бреннер. С одной стороны, немцы обещали посылать в Италию все большее количество сырья и, в особенности, угля, а с другой, - им не удалось выполнить свое обязательство, поскольку немецкий уголь мог перевозиться в достаточных количе-ствах только морским путем.

По этому вопросу необходимо было некое молчаливое согласие англо-французского блока, возможное в свете перспективы отда-ления Италии от Германии, а также в целях помешать немцам оторвать от блока союзников новый элемент и более тесно при-вязать Италию к своей активности, увеличив уже существующий

Часть 2. Вторая мировая война

разрыв между Италией, Великобританией и Францией, разрыв, который хотели уменьшить противники вступления Италии в войну. Торговые и политические соображения преобладали над проблемами военной стратегии. Обещания немцев, приведшие к заключению экономического соглашения 24 февраля 1940 г., были направлены на устранение колебаний итальянцев и на то, чтобы подтолкнуть Муссолини занять позицию, откровенно враждебную в отношении морской блокады. Морская блокада, в свою очередь, служила предупреждением относительно трудностей, с которыми Италия столкнется, если вступит в войну, и вместе с политическими посулами могла подтолкнуть Муссолини к равно-удаленное™, а затем, возможно, и к полному повороту фронта.