Предисловие к русскому изданию 21 страница

Инициатива перешла к Герингу, который в этот момент ока-зывал решающее воздействие даже на Гитлера, охваченного «пси-хопатическим возбуждением». 11 числа он направил ультиматум австрийскому президенту с требованием отставки Шушнига и назначения Зейсс-Инкварта канцлером. Тем временем группы нацистов заполнили улицы Вены и других австрийских городов, чтобы усилить значимость ультиматума. Канцлер подал в отстав-ку, но президент Австрийской республики Миклас отказался на-значить Зейсс-Инкварта главой првительства. Последний, скру-пулезно следуя инструкциям, полученным из Берлина, захватил стратегически важные пункты столицы и провозгласил образова-ние временного правительства, которое сразу приняло решение о вводе немецких войск. Вторжение началось стремительно и про-шло в большой спешке, поскольку оно не было подготовлено в военном отношении. Ввод войск не стал еще настоящей аннекси-ей. Чтобы перейти к этой стадии, необходимо было знать реак-цию других стран, по крайней мере, Италии.

Гитлер в этой ситуации действовал, следуя тактике, характер-ной для него и в дальнейшем. После проведенной акции Гитлер послал князя Филиппа ди Ассиа в Рим с объяснительным пись-мом к Муссолини, в котором повторял то, что много раз утверж-дал в прошлом: германская акция в Австрии никоим образом не затрагивает вопрос об Альто Адидже, который был решен в 1919 г.

Глава 3. Кризис и крах Версальской системы

«раз и навсегда». Эти события знаменовали собой серьезное поражение итальянской дипломатии и негативно сказывались в дальнейшем на роли Италии в Европе. Муссолини был больше не в состоянии один противостоять Германии, поэтому он сделал хорошую мину при плохой игре и сказал князю, доставившему ему письмо фюрера вечером 12 марта, а, следовательно, пост фактум, что понимает мотивы Гитлера и разделяет их. Но он ответил на акцию Германии сначала «Пасхальными соглашениями»¹, а затем захватом Албании, который он задумал вместе с Чиано в отместку Гитлеру именно тогда, но осуществил лишь год спустя.

Стоит отметить, что «свобода действий» оказалась для Гитлера большим подарком, потому что ситуация в Австрии была неясной, оккупация должна была превратиться в аншлюс. Вечером 13 марта Гитлер подписал соответствующий декрет, а на следующий день с триумфом вступил в Вену. Австрийская республика перестала существовать, вековая традиция независимости была прервана на период до 1945 г. (или до 1955 г., если считать дату подписания договора, который положил конец состоянию войны). Для многих австрийцев, немцев и европейцев случившееся было очевидным следствием решения вопроса в соответствии с национальным принципом. В действительности, обращение к национальному принципу противоречило историческим традициям, которые узаконивали независимость Австрии. Но в 1938 г. блеск гитлеровской мощи заставил пренебречь этими традициями.

По вопросу об аншлюсе образовывались коалиции противоестественного согласия, как и та, что сформировалась в Италии после санкций, провозглашенных Лигой Наций. Об оккупации Австрии вскоре забыли, хотя она послужила началом перекройки политической карты Центральной и Восточной Европы и привела к глубоким переменам в политике западных держав. До этого момента независимость Австрии служила мощным скрепляющим элементом всех антиревизионистских соглашений и политики сдерживания Германии. Германская акция знаменовала конец политики равноудаленное™ и лавирования, проводившейся Италией, и стала пробным камнем для нарождавшегося итало-германского соглашения, подписать которое Муссолини еще колебался, но к которому Гитлер его упорно склонял. Инертность французов и политика англичан не оставляли надежд на изменение тенденций в гитлеровской наступательно-националистической политике. Все понимали, что следующим объектом Гитлера станет район Судет, принадлежащий Чехословакии, но населенный немцами,

¹ О «Пасхальных соглашениях» между Италией и Великобританией см. раздел Ш. 9. 3. - Прим. редакции.

Часть 1. Двадцать лет между двумя войнами

которые были уже заражены нацизмом и германским ревизио-низмом. 7 ноября 1937 г. Гитлер подписал военные директивы (план «Грюн»), в которых говорилось о возможном вторжении в Чехословакию.

3. 9. «Умиротворение», Судетский вопрос и Мюнхенская конференция

3. 9. 1. ПОЛИТИКА «УМИРОТВОРЕНИЯ»

Время между мартом и сентябрем 1938 г. было кульминацией британской политики «умиротворения». Некоторые исследователи утверждали, хотя и несколько парадоксально, что если внима-тельно проанализировать британскую политику «умиротворения», то станет ясно, что она характерна не только для 1937-1938 гг., а для британского подхода к европейской политике в течение всего периода с 1919 г. Хотя в этой концепции есть доля правдоподобия, потому что Великобритания никогда не принимала устройство Центральной Европы, выработанное в Версале, и ее правители никогда не скрывали своего несогласия, выражавшегося порой в ревизионистских предложениях, но приведенное утверждение нельзя принимать на веру.

«Умиротворение» означает не только британский подход к Европе, но также и активность ревизионистских сил в Германии: эта активность была не какой-то смутной и расплывчатой поли-тикой как у Штреземана или четкой, но миролюбивой как у Брюнинга, это был откровенный, четко сформулированный и не-скрываемый курс Гитлера. Термин «умиротворение» предполагает двух авторов: Великобританию и Гитлера (а не Германию вообще), и более того, не Гитлера периода первых не очень существенных акций (если можно так сказать о ремилитаризации Рейнской обла-сти), а Гитлера, который широкомасштабными силовыми акциями меняет геополитическое устройство Европы. Возникает вопрос: почему в условиях нарастания агрессивности Германии прави-тельство Лондона продолжало настойчивые поиски компромисса.

Стоит отметить, что внешне складывалось несколько карика-турное впечатление о Невилле Чемберлене, как о сдержанном и педантичном джентльмене, который впервые в истории доверил-ся воздушной «челночной» дипломатии, чтобы попытаться, хотя и безуспешно, склонить фанатичного диктатора к благоразумию. Однако за внешней стороной вещей скрывались очень сложные проблемы и воля Чемберлена, далекого от пораженческих на-строений и склонного действовать весьма решительно. Было бы серьезной ошибкой оценивать политику «умиротворения» как ре-

Глава 3. Кризис и крах Версальской системы

зультат британской пассивности и попытку отделаться тактикой проволочек; больше доверия вызывает противоположная версия, согласно которой «умиротворение» отражает стремление к поиску мирного, конструктивного решения трудных проблем с партнером, постоянно ужесточавшим свою позицию.

Следует напомнить, что пацифистская ориентация была господствующей в английском общественном мнении (как в 1935 г. показал общенациональный неофициальный референдум - Peace Ballot), что относилось не столько к антиитальянской тенденции, сколько к общему настрою. Чемберлен призван был руководить страной, глубоко враждебной идее войны, и должен был удерживать в орбите своей политики доминионы, которые обрели право голоса и относились явно отрицательно к перспективе быть вовлеченными в конфликты в далеких частях света (как, например, в Центральной Европе), разгоравшиеся по непонятным причинам и получившие совершенно различное истолкование.

Что касается общественного мнения, то Чемберлен должен был считаться с тем, что несколько позже, в 1940 г., должны были состояться выборы, на которых лейбористский пацифизм собирался бросить ему серьезный вызов. Чемберлен понимал, насколько опасна сложившаяся европейская ситуация, но он был убежден в том, что Великобритания в военном-политическом отношении еще не готова включиться в войну. В военном плане подготовка к конфликту с Германией требовала огромных затрат. До 1939 г. англичане выделяли относительно небольшую долю ВНП на военные расходы. Нижеследующая таблица (разработанная Жоржем Педеном) не требует больших усилий для понимания, хотя необходимо иметь в виду имперские обязательства Франции и Великобритании.

Доли ВНП, выделенные на военные расходы

Страны Годы	Франция	Германия	Великобритания
	5, 8
	6, 3
	7, 1
	8, 6

	-

Таблица показывает, что только с 1939 г., т. е. с началом войны, англичане систематически и в больших масштабах наращивали

Часть 1. Двадцать лет между двумя войнами

затраты на вооружения. Чемберлен, хорошо знавший трудности германской экономики, понимал, в каком напряжении находится экономика рейха под бременем военных расходов. Однако тобы выстоять в этом соревновании, и Великобритании нужно было время. Политика компромисса обеспечивала выигрыш времени для подготовки к войне.

Хотя английские военные считали, что за исключением военно-воздушных сил, англо-французская коалиция в сентябре 1939 г. обладала превосходством над германскими вооруженными силами, но Чемберлен как политик был убежден, что военных сил у Великобритании не достаточно для защиты англичан: «Сегодня война означает прямую угрозу для всех семей нашей страны, а потому мы должны спросить себя, является ли защита, которую мы в состоянии предложить им сегодня [... ], столь же эффективной, как та, что мы сможем предоставить им завтра». Военно-технические проблемы переплетались с экономическими, и потому британские правители задавались вопросом, возможно ли отдать приоритет расходам на оборону по сравнению с задачей сохранить стабильность английской экономики.

Итак, глубокое обоснование политики «умиротворения» заключалось в стремлении найти ответ на конфликты с помощью компромисса в экономической сфере, способного вывести Германию из «запертой клетки» автаркии, в которую она была заключена. Предполагалось, что она будет более склонна, получив уступки в колониальном вопросе, включиться в мировой рынок и тем самым решить свои внутренние проблемы. К тому же не следует забывать, что и в рейхе, по крайней мере, до Мюнхенской конференции, милитаристские тенденции сосуществовали со склонностью к компромиссу, который позволил бы Германии смягчить напряженность в экономике внутри страны. Кроме того, необходимо учитывать общее международное положение. Как замечает Паола Брунду, Чемберлен сознавал, что не может рассчитывать ни на законных (Франция), ни на внушающих доверие (СССР) союзников в кризисной ситуации, которая может приобрести характер военного конфликта и внести необратимые изменения в международное положение Великобритании.

3. 9. 2. ВОПРОС О СУДЕТАХ

Комплекс причин толкал британского премьер-министра к компромиссу с Гитлером при условии, что тот не прибегнет в своей манере односторонних акций к агрессивной войне для решения чехословацкого вопроса. Этот вопрос касался территории

Глава 3. Кризис и крах Версальской системы

Судет, обширного горного района вдоль всей западной границы Чехословакии, населенного преимущественно немецкоговорящи-ми жителями (всего около 3, 5 млн человек). Согласно принципу самоопределения, закрепленному в 14 пунктах Вильсона, это насе-ление после падения Германской и Австро-Венгерской империй могло само решать свою судьбу. Между тем его представители, будучи представителями германского мира, потерпевшего пора-жение в Первой мировой войне, не были услышаны в Париже, так что Сен-Жерменский договор признавал создание Чехослова-кии в «исторических» границах Богемии–Моравии, Верхней Си-лезии и Словакии. Это означало также, что референдум в Судетах не проводился, и приоритетным считался критерий исторической принадлежности, что в любом случае укрепляло позиции Чехо-словакии, положение которой становилось более прочным благо-даря обладанию Судетами, ибо делало границы нового государства более надежными и безопасными в военном отношении.

Со времени победы нацизма в Германии прогерманское авто-номистское движение получило развитие на всей территории Су-дет. В 1932 г. Конрад Генлейн основал автономистскую партию, получившую название Судетонемецкая партия, которая была ле-гальной до 1937 г. Для смягчения усилившихся автономистских тенденций оказалось недостаточно участия представителей Судет в чехословацком парламенте и даже в правительстве. Когда нацис-ты смогли утвердить свое преобладание в этой этнической груп-пе, а международная ситуация предоставила им свободу действий, они снова выступили в защиту принципов, которые англо-саксонская политико-юридическая культура закрепила в качестве общих норм, но которые были приспособлены ими к требованиям гитлеровской политики.

Первые значительные выступления ирредентистского толка начались уже в конце 1937 г., но только после аншлюса Гитлер начал планомерно использовать партию Генлейна в качестве ин-струмента для подрыва чехословацкого государства. В соответ-ствии с развитием событий, четко скоординированных Гитлером и Генлейном, вопрос о Судетах сначала должен был быть поставлен как выражение автономистских требований, которые прави-тельство Праги уже отвергло в прошлом, а затем постепенно, но быстро трансформироваться в требования автономии и, наконец, аннексии со стороны Германии. Другими словами, речь шла о том, чтобы заставить Европу свыкнуться с мыслью, что частичное расчленение Чехословакии (первый шаг к ее полному уничтоже-нию, согласно планам Гитлера, ) является необходимым для со-хранения мира.

Часть 1. Двадцать лет между двумя войнами

Французы сразу почувствовали приближение бури, и в корот-кий период Леон Блюм сформировал вместе с Жозефом Поль-Бенкуром в качестве министра иностранных дел второе прави-тельство Народного фронта (18 марта - 7апреля 1938 г. ). Они пытались организовать подобие сопротивления поднимающемуся приливу, вдохнуть новую жизнь в союзы Франции с Великобрита-нией, Польшей и Балканскими странами. Но Польша испытывала лишь чувство досады, а в Балканских странах распространились первые симптомы ревизионизма. Оставалась Великобритания, которая пришла бы на помощь Франции только в том случае, если бы она подверглась неспровоцированному нападению со стороны Германии. Защита территориальной целостности Чехословакии не входила в круг обязательств Великобритании. В шум-ной пропагандистской манере формировалась политика «умиротво-рения» Чемберлена.

У английского премьер-министра на этот счет были весьма определенные соображения. Он полностью отвергал все попытки Уинстона Черчилля организовать «большую антигерманскую коа-лицию». После переговоров с лордом Галифаксом и британскими военными руководителями он пришел к следующему убеждению: «Достаточно взглянуть на географическую карту, чтобы понять, что никто, ни Франция, ни Великобритания, не сможет ничего сделать, чтобы спасти Чехословакию от гитлеровского нападения, если немцы решатся на него. Австрийская граница практически не защищена; крупные заводы военного снаряжения легко дости-жимы с германских аэродромов; все железные дороги проходят через территорию Германии, а Россия находится на расстоянии сотни миль. Поэтому невозможно помочь Чехословакии, а пы-таться сделать это означало бы создать предлог для войны с Гер-манией. Мы не можем думать об этом, если мы не в состоянии разбить ее полностью и в разумные сроки, и я не вижу такой воз-можности. Поэтому я отказался от всякой мысли предоставить гарантии Чехословакии или Франции в соответствии с нашими [союзническими] обязательствами по отношению к этим странам».

Англичане и французы встретились 28-29 апреля в Лондоне. Новым премьер-министром Франции недавно стал Эдуард Дала-дье, министром иностранных дел Жорж Бонне. Никто из них не скрывал, что они понимают характер намерений Гитлера, оба знали, что почти невозможно воспрепятствовать фюреру дипломатическими средствами. Встреча имела определенный результат: англичане признали свои обязательства оказать помощь Франции, но четко разъяснили (как Чемберлен публично заявил в сво-ем выступлении в палате общин), что они не распространяются

Глава 3. Кризис и крах Версальской системы

на тот случай, если Франция, не подвергнувшись нападению, решит предоставить помощь Чехословакии в связи с военной агрессией последней со стороны Германии.

Поэтому оставался только один путь: найти убедительные ар-гументы, чтобы вынудить Чехословакию пойти на уступки, т. е. необходимо было убедить Бенеша изменить структуру чехосло-вацкого государства в плане создания автономии, с требованием которой выступала партия Генлейна. Но было ли этого достаточ-но, чтобы успокоить Гитлера? Французы не доверяли ему, но не смогли добиться того, чтобы их аргументы перевесили тезисы британцев, считавших необходимым идти по пути компромисса. В конце концов, даже Даладье и Бонне, сознавая опасность, не тешили себя иллюзиями о будущем Чехословакии. Вопрос сво-дился к тому, какие формы могло бы приобрести германское выступление с тем, чтобы оно не превратилось в военную акцию.

3. 9. 3. ИТАЛИЯ МЕ2КДУ ВЕЛИКОБРИТАНИЕЙ И ГЕРМАНИЕЙ. «ПАСХАЛЬНЫЕ СОГЛАШЕНИЯ»

Важным аспектом эволюции международной ситуации было изменение отношения к Италии. Начатое в 1938 г. сближение между Великобританией и Муссолини формально завершилось 16 апреля того же года (день Святой субботы) подписанием так называемых «Пасхальных соглашений», в соответствии с которы-ми была официально возрождена дружба между двумя странами. Этот шаг предваряло джентльменское соглашение от января 1937 г., содействовавшее некоторому смягчению напряженности между Римом и Лондоном. «Пасхальные соглашения» включали ряд до-кументов, урегулировавших различные нерешенные вопросы меж-ду двумя странами. Во вводном протоколе обе стороны подтверж-дали взаимное стремление к добрым отношениям и намерение содействовать всеобщему миру. Затем следовали восемь раздельных приложений, поскольку каждое из них должно было рассматри-ваться как самостоятельное независимое соглашение.

Так отдельно были подтверждены соглашения от 1937 г. о со-хранении статус кво в Средиземноморье; предусматривался обмен информацией об административных изменениях и воинских пе-редвижениях на территориях, контролируемых обеими сторонами в регионах Средиземного моря, Красного моря и залива Аден. Целью третьего протокола было стремление сгладить противоре-чия при проведении соответствующей политики на Ближнем Востоке, в нем содержались гарантии признания независимости и целостности Саудовской Аравии и Йемена. Другие прилагаемые

Часть 1. Двадцать лет между двумя войнами

протоколы касались передачи в распоряжение Великобритании вод озера Тана, находившегося в то время под суверенитетом Италии, а также в них рассматривались менее значимые вопросы, касавшиеся нового cmamyca Эфиопии.

Наиболее важным был протокол № 8, содержавший взаимное заявление о действенности Константинопольской конвенции от 1888 г., которая гарантировала «для всех держав и на все времена» свободу судоходства по Суэцкому каналу. Протоколы сопровожда-лись обменом нотами, касавшимися процедуры вывода итальян-ских войск из Испании, отказа от итальянских территориальных претензий на Балеарские острова и на другие испанские владения.

В соглашениях отмечалась готовность Великобритании рабо-тать над устранением препятствий, которые в рамках Лиги На-ций мешали признанию суверенитета Италии над Эфиопией, а также говорилось о присоединении Италии к Лондонскому договору о морских вооружениях, как только он вступит в силу. Один из протоколов обязывал итальянское правительство не предприни-мать акций, которые могли бы породить «трудности или осложне-ния» для Великобритании в Палестине. Наконец, в специальном соглашении с участием Египта закладывались основы сотрудни-чества трех стран в борьбе с рабством в Восточной Африке.

Условия официального вступления в силу этого комплекса договоров не были уточнены, более того, дело откладывалось до принятия соответствующего решения обеими заинтересованными сторонами. Фактически соглашение состояло в том, что договоры вступят в силу тогда, когда всяческое вмешательство Италии в дела Испании будет прекращено. Это совпадало с желанием пре-дать забвению все, что произошло до этого момента и воспользо-ваться первым подходящим случаем, чтобы вывести итальянских волонтеров, как только полностью прояснится внутренняя ситуа-ция в Испании не без влияния итальянского военного вмеша-тельства. В связи с этим стало возможным открыто заявить, что соглашения о невмешательстве сыграли свою позитивную роль и что Италия была совершенно не виновна в испанских событиях -это и было признано 16 ноября 1938 г. в обстановке, сложившейся после Мюнхенской конференции.

«Пасхальные соглашения» стали дипломатическим успехом Муссолини, который таким образом смягчил губительные последствия аншлюса для Италии, и ослабил зависимость Италии от политики Германии. Англичане благодаря «Пасхальным соглаше-ниям» смогли продолжать свою линию на нормализацию, которая касалась как Германии, так и Средиземноморья, но для Муссоли-ни соглашения имели более важное значение, поскольку в целом они санкционировали создание итальянской империи в Эфиопии

Глава 3. Кризис и крах Версальской системы

и действия Италии в Испании. Если подходить реалистически, присоединение к договору о морских вооружениях имело значе-ние только на бумаге, его реализация отодвигалась на неизвест-ное время в будущем. Это позволило Италии продолжать свою политику наращивания морских вооружений, которую Муссоли-ни проводил еще в тридцатые годы.

Несмотря на свою ограниченность, «Пасхальные соглашения» были попыткой возродить прежнюю политику «духа Стрезы», к возобновлению которой теперь склонялись даже французы. Не-сколько дней спустя после итало-британского соглашения Бонне инструктировал французского посла в Риме, тогда еще поверен-ного в делах Блонделя, ускорить начало переговоров с Галеаццо Чиано для решения итало-французских спорных вопросов. Пред-ложение было сразу принято, переговоры начались уже в апреле и развивались довольно быстро. Как только в начале ноября на переговорах выявились первые результаты, правительство Франции решило направить в Италию послом Андре Франсуа Понсе, бывшего ранее послом в Берлине, а теперь получившего аккредита-цию в Риме с признанием новых титулов, которые король Италии приобрел после имперских завоеваний. Тем не менее, энергич-ные действия французов в отношении Италии были недостаточ-ными, чтобы парировать важность визита Гитлера, который посе-тил Рим и другие города Италии с 5 по 9 мая 1938 г. в ответ на посещение Германии, которое Муссолини предпринял в 1937 г.

Визит Гитлера был нелегким для короля Италии Виктора Эммануила III, так как он питал стихийную неприязнь к германско-му канцлеру и которого, несмотря ни на что, он должен был при-нимать в Квиринальском дворце, поскольку Гитлер также был главой государства. Визит был неприятен и понтифику: Пий XI покинул Рим на весь период пребывания фюрера. Папа заранее дистанцировался от германского канцлера, и его отношение ста-ло бы еще более суровым, если бы он не умер несколько месяцев спустя.

И хотя визит проходил в прохладной обстановке, Муссолини сделал все возможное, чтобы достойно ответить на внушитель-ный прием, оказанный ему в Германии, и показать Гитлеру, что итальянцы под его, дуче, предводительством также стали «воин-ственным народом». Спорно, что это у него получилось, но ему несомненно удалось показать, что обе диктатуры еще более сбли-зились, несмотря на «Пасхальные соглашения».

Действительно, во время коротких политических бесед в те дни Гитлер не сумел убедить Муссолини в необходимости заклю-чения союза, однако смягчил опасения итальянцев относительно последствий аншлюса. Но самое главное, фюрер добился согласия

Часть 1. Двадцать лет между двумя войнами

дуче относительно политики свободного выбора, означавшей, что немцы, проживавшие в Альто Адидже и не желавшие оставаться итальянскими гражданами, могли по взаимному согласию пересе-литься в Германию. Кроме того, он добился полной поддержки Муссолини относительно немецкого вопроса в Судетской облас-ти. Пожертвовав Австрией, Муссолини не имел никаких основа-ний вступиться за Бенеша, своего исторического соперника.

На этом надежды на возрождение «фронта Стрезы» оконча-тельно угасли. Французы могли лишь рассчитывать на понимание англичан относительно давления со стороны Гитлера. Фюрер, в свою очередь, рассчитывал на собственное умение разделять про-тивников и помешать их объединению; в противном случае, Гер-мания вынуждена была бы бросить в битву все свои военные ре-сурсы, которых, однако, тогда было недостаточно, чтобы вести успешные сражения на нескольких фронтах.

3. 9. 4. «ВОЕННАЯ ТРЕВОГА» ПЕТОМ 1938 г.

В мае раскаяние Великобритании казалось возможным. Судет-ский нацистский лидер Генлейн нанес визит в Лондон, где произ-вел впечатление, что он искренне стремится к компромиссу. Между тем, несколько дней спустя произошел инцидент, кото-рый получил разные толкования. 20 мая появилось сообщение о концентрации германских войск в Саксонии. Были ли это только маневры или начало подготовки к вторжению? В ответ Чехосло-вакия произвела мобилизацию части резервистов, что повлекло за собой прекращение передвижений германских вооруженных сил. Что произошло: общая проба сил или ошибка? Фактически Чехо-словакия неожиданно получила поддержку как французской, так и английской печати, которые утверждали, что согласие, достигну-тое в ходе бесед между Даладье и Чемберленом в конце апреля, укрепило общий фронт, который преградил путь поползновени-ям Гитлера.

В печати разгоралась полемика, и 22 мая Галифакс заявил фон Дирксену, новому германскому послу, что если Франция на-падет на Германию в случае немецкого вторжения в Чехослова-кию, то вряд ли можно будет предотвратить вступление в кон-фликт Великобритании. Другими словами, это означало, что если Германия будет решать Судетский кризис военными методами, то она должна будет учесть вероятность войны против европей-ской коалиции.

Мнение Галифакса было лишь предположением, потому что подобное развитие событий расценивалось как чисто гипотети-ческое. К тому же высказывание Галифакса отчасти противоречи-

Глава 3. Кризис и крах Версальской системы

ло содержанию англо-французских переговоров конца апреля. И тем не менее, оно свидетельствовало об опасностях, к которым Гитлеру следовало быть готовым. Ошибка в оценке международ-ной ситуации дорого бы ему стоила: если бы благодаря его дей-ствиям сложилось впечатление, что он любыми способами хочет развязать войну, то он тем самым способствовал бы формирова-нию коалиции сил, способной поставить Германию в трудное по-ложение.

Внутри страны Гитлеру пришлось бы столкнуться со сторонни-ками компромисса, которые в эти месяцы лишь обсуждали такую возможность, а некоторое время спустя готовы были реализовать ее - организовать государственный переворот, чтобы блокировать Гитлера, арестовать его и положить конец политической аван-тюре. Такие деятели как Шахт, Гизевиус, а затем и генерал Галь-дер готовы были выступить против военной авантюры и позже почувствовали себя в какой-то степени преданными политикой уступок со стороны Великобритании.

Кризис 20 мая показал Гитлеру возможности и пределы его действий: продолжать разговоры о мирном решении и ускоренно готовиться к войне. 30 мая он отдал приказ, чтобы вермахт был готов с 1 октября начать «операцию Грюн».

Выдержав паузу в несколько недель, Гитлер в июле сообщил Чемберлену о своем намерении пойти на мирное решение в том случае, если Бенеш согласится на компромисс. Чемберлен решил направить в Прагу своего представителя лорда Ренсимена, бывше-го министра, игравшего роль послушного орудия в руках премьера. Английский журналист писал, что лорд был послан в Прагу с целью убедить чехословаков «пойти на самоубийство». Это означало, что в Лондоне страстно желали мирного решения и работали над его подготовкой, хотя и не исключали возможность конфликта.

Политика «умиротворения», доведенная до логической край-ности, была чревата риском. Существовал предел, за которым война становилась неизбежной. Слова Галифакса от 22 мая заста-вили Гитлера понять, что с некоторого момента, когда германский военно-морской флот будет готов, возникнет возможность войны с Великобританией. Но из действий Чемберлена явствова-ло, что британская дипломатия работала, не покладая рук, чтобы не позволить преодолеть этот предел. Инициатива была в руках англичан, французы зависели от их неустойчивой политики, ита-льянцы ничего не могли предпринять против Гитлера, Чехосло-вакия осталась в изоляции.

Между 6 и 7 сентября, во время миссии Ренсимена, когда Бе-неш колебался, принять ли самоубийственные предложения, сно-ва возник слух о неминуемом германском нападении. Чемберлен

Часть 1. Двадцать лет между двумя войнами

тогда решил сыграть свою последнюю игру. 12 сентября, во время огромного праздничного сборища в Нюрнберге, Гитлер выступил с одной из своих характерных речей, ставших знаменитыми вслед-ствие страстного до исступления красноречия и вызываемого ими возбуждения. Прославление нацизма и успехов гитлеровской Гер-мании сопровождались жестокими нападками на Чехословакию и в защиту прав судетских немцев, которым Гитлер обещал спра-ведливость и защиту, однако решение проблемы он предоставил прямым переговорам между Генлейном и Бенешем.