Предисловие к русскому изданию 10 страница

Кроме выступлений слева правительство должно было остере-гаться также сторонников правых авторитарных режимов. С ап-реля 1919 г. по июнь 1920 г. оно столкнулось с восстанием гер-манских войск в Прибалтике, возглавленным Рюдигером фон дер Гольцем. В марте 1920 г. настала очередь попытки переворота,

Глава 1. Несостоявшаяся реконструкция европейской системы 115

предпринятой ультанационалистами во главе с Вольфгангом Кап-пом и бароном Вальтером фон Лютвицем. Гораздо более опасной была фронда военных, которую возглавлял маршал Эрик фон Людендорф. В основе политики правых лежала другая концепция, не менее опасная и гораздо более конкретная, чем революционная: идея о том, что Германия проиграла войну только потому, что возглавлявшие ее политики предали страну, а затем хотели подчиниться диктату, навязанному державами-победительницами в виде мирного договора, - диктату, который противоречил обязательствам, взятым на себя самими союзниками, когда они согласились на капитуляцию Германии - не безусловную, а на основе 14 пунктов Вильсона. В этом политическом кредо содержался крайний и агрессивный национализм, уходивший корнями в военную и буржуазную среду и представлявший собой идеальную культурную почву для экстремистского ревизионизма.

В январе 1919 г. была основана национал-социалистическая партия Германии (NSDAP), к которой немного спустя присоединилась темная личность австрийского происхождения Адольф Гитлер. Партия выражала накопленные обиды и популистские, националистические, авторитарные настроения. Тогда никто не думал, что она может привлечь на свою сторону значительное число сторонников. Это казалось еще в меньшей степени возможным после провалившейся попытки путча, инсценированной Вольфгангом Каппом (март 1920 г. ) - своего рода сигнала опасности, предупреждавшего о поддержке, которую могли получить реакционные силы.

В то время как Учредительное собрание занималось разработкой в Веймаре новой федеральной конституции для Германии, в тени экономического кризиса под покровом недовольства назревала буря. Немцы не смирились ни с унижениями, связанными с поражением, ни с ролью страны, поставленной под контроль, о котором державы-победительницы, и прежде всего французы, не уставали напоминать. Убийство в июне 1922 г. Вальтера фон Ра-тенау, еврея и министра иностранных дел, пытавшегося вплоть до Генуэзской конференции продолжать путь нормализации отношений с остальной Европой, стало еще одним симптомом этого затишья перед бурей. Революция в Германии потерпела свое самое громкое поражение, но победителем из него вышел слишком хрупкий союз между социал-демократами, центристскими силами и откровенно националистическими партиями.

Буржуазия отпраздновала свой триумф над военно-аристократической традицией и в течение нескольких лет жила надеждами, на культурное и политическое возрождение, которое Германия редко переживала в прошлом. Можно даже говорить освоеобраз-

Часть 1. Двадцать лет между двумя войнами

ной культурной атмосфере, являвшейся плодом Веймарской республики. Однако этом триумфу буржуазии угрожало все более явное отстранение военной верхушки, растущее расхождение позиций крупных финансовых кругов и фанатичного национализ-ма, посредниками между которыми пытались стать такие люди, как Штреземан, не способные скрыть подлинные цели своих действий. Господствующая буржуазия была, следовательно, готова продолжать гегемонистский курс, который Вильгельм II оставил ей в наследство и который был лишь на некоторое время прерван поражением.

Государственное устройство стало более неустойчивым в ре-зультате отказа от лояльности династии и трудностей формирова-ния консенсуса вокруг правительственных формул, принуждавших к существованию глубоко враждебные партии, поддерживаемые столь же противоположными социальными силами. Однако по-степенное стирание границ между публичной и частной сферами, предопределенное пассивным сопротивлением, борьбой против инфляции и потребностями восстановления экономики, создавало другую социальную базу, в которой нацизму легче будет укоре-ниться.

В начале 1925 г. этот поворот уже висел в воздухе, хотя отры-то он начал проявляться только пять лет спустя. А тогда, после смерти социал-демократа Эберта, состоялись президентские вы-боры, и старый фельдмаршал Пауль фон Гинденбург, монархист и кандидат от консервативных партий, был избран небольшим перевесом голосов, победив кандидата лево-центристской коалиции Вильгельма Маркса, католика, представителя партии «Центра», против которого голосовали коммунисты. Выдвинув на выборах своего кандидата, они фактически передали президентство в руки человека, приведшего Гитлера к власти.

Австрия и Венгрия переживали те же проблемы в сложных условиях территориального раскола, вызванного распадом Габс-бургской империи. В Австрии с чувством горечи смирялись с пере-ходом от руководства великой империи к руководству небольшим государством. Социал-демократы во главе с Карлом Реннером и Отто Бауэром начали движение за создание демократической, парламентской и прогрессистской республики. Однако если в Вене они имели сильную базу, то на остальную часть страны, где доминировала католическая христианско-социальная партия, они не могли рассчитывать. Существовало нестабильное равновесие между «красной» столицей и консервативно настроенной страной. Столкновения между правым правительством и социал-демократическим муниципалитетом Вены стали обычным явле-нием австрийской жизни.

Глава 1. Несостоявшаяся реконструкция европейской системы 117

В международном плане это имело важные последствия. Социал-демократы смотрели на республиканскую и политически более передовую, как тогда считалось, Германию, не скрывая стремления к аншлюсу в поисках выхода из промежуточной ситуации, когда правые силы обладали непропорционально большим весом. Христианско-социальная партия была против такой перспективы, лишившей бы ее правящего положения. В отличие от Германии проблема стабилизации в Австрии наталкивалась на серьезные политические препятствия, которые разнонаправленно воздействовали на ситуацию и отражали реальность новой страны, не основанную на автономной и сложившийся экономической структуре. Индустриальное общество и крестьянская традиция не могли выработать компромисса, и это создавало неуверенность как внутри страны, так и в международном плане, поскольку ставило под сомнение жизнеспособность республиканского государства.

В Венгрии не существовало социальных условий для столь глубокого раскола. В марте 1919 г. Бела Кун, лидер коммунистов и друг Ленина, едва вернувшись из Москвы, сумел после установления единого фронта с социалистами, захватить власть и навязать режим «революционного террора», против которого летом выступили французские, итальянские, румынские и югославские войска. В августе внутренним контрреволюционным силам, благодаря этой поддержке, и в особенности, румынской интервенции, удалось свергнуть коммунистическое правительство, развязав столь же жестокие, что и «революционный террор», репрессии. Впрочем, попытка Куна не имела ни малейшей перспективы в стране, где отсутствовало действительно широкое социалистическое движение, где было мало передовой, демократической буржуазии и где все еще господствовало социальное наследие габсбургского правления. Ностальгия аристократов и обида по поводу жесткости Трианонского договора играли, вероятно, объединяющую роль в государстве, которое насильственным образом стало гомогенным с этнической точки зрения, но которое испытывало горечь по поводу утраты территорий, отошедших к Югославии, Чехословакии и, прежде всего, Румынии. В Трансильвании население венгерского происхождения являлось постоянной причиной трений и нестабильности.

1. 12. 3. ПОБЕДИТЕЛИ: ВЕЛИКОБРИТАНИЯ, ФРАНЦИЯ, ИТАЛИЯ

Но и победителям не суждено было прожить первые послевоенные годы в атмосфере социального мира. Конечно, деятели, добившиеся для своих стран победы, пользовались авторитетом,

Часть 1. Двадцать лет между двумя войнами

которому правители побежденных стран могли только позавидовать. Англия и Франция ожидали от своих ставших еще более обширными империй ресурсов для восстановления экономики. Возможно, только в Италии существовали условия для возникновения кризиса, способного подорвать основы системы. Поэтому в названных странах Европы не имела места связь между поражением и революцией, и чувствовался лишь отзвук, более или менее отдаленный, революции в России, но при этом - с совершенно различными акцентами.

В Великобритании сразу же после войны и завершения периода существования коалиционного правительства с участием лейбористов и консерваторов лидер либералов Дэвид Ллойд Джордж назначил новые выборы (декабрь 1918 г. ), впервые на основе всеобщего избирательного права и с предоставлением права голоса женщинам. Сам премьер-министр вышел из состязания победителем, но его партия - Либеральная партия - была почти сметена с британской политической сцены и практически стала исчезать. Победа на выборах досталась прежде всего Консервативной партии во главе со Стэнли Болдуином, получившей подавляющее большинство голосов.

Лейбористы также впервые добились внушительного успеха и стали второй партией, завоевав таким образом положение официальной оппозиции в палате общин. Они преодолели расколы, имевшие место в их рядах во время войны и реорганизовали партию под влиянием группы интеллектуалов-реформистов, объединенных в Фабианское общество {Fabian Society). В 1920 г. им удалось создать новую структуру, органически объединявшую партию с Национальным советом труда (National Council of Labour), то есть с конфедерацией профсоюзов. Марксистское влияние в этой партии ограничивалось преобладанием реформизма фабианского толка. Когда в 1920 г. была создана независимая Коммунистическая партия Великобритании, обратившаяся с просьбой о вступлении в лейбористскую партию (Labour Party), она получила категорический отказ. В 1924 г. съезд лейбористов заявил о несовместимости принадлежности к лейбористской партии с членством в компартии. Это было откровенное и четкое разделение, не мешавшее, однако, английским социалистам с симпатией относиться к советской революции, а правительству способствовать установлению дипломатических отношений между Великобританией и СССР. Четкие различия сохранялись в определении политических целей и средств для их достижения. Таким образом социальное брожение, характерное для того периода и в Британии, также никогда не принимало разрушительного характера, какой оно имело в побежденных странах и в Италии.

Глава 1. Несостоявшаяся реконструкция европейской системы 119

Переход от военной экономики к мирной экономике был трудным, в том числе и для британцев. Инфляция и безработица вызвали ряд забастовок по всей стране, однако, за исключением отдельных случаев, не было необходимости прибегать к насиль-ственному их подавлению. Напротив, профсоюзы сопровождали забастовки сильным давлением в поддержку конструктивных пе-реговоров, способных найти решение насущных проблем.

Консервативно-либеральное правительство Ллойд Джорджа не всегда было на высоте ситуации. Связанное ходом Парижских переговоров и обязательством пересмотреть свою колониальную политику, оно не сумело устранить экономические и социальные причины волнений. В 1919 г. бастовала даже полиция. Протекци-онистские меры, принятые в 1921 г., не привели к снижению безработицы и дискредитировали Ллойд Джорджа. Впрочем, ему не удалось даже отстоять те международные проекты реконструк-ции, в результате осуществления которых должен был начаться, как он надеялся, производственный подъем, что помогло бы эко-номическому возрождению страны. Эти неудачи привели к паде-нию его правительства. Его заменил сначала консерватор Бонар Лоу, а канцлером казначейства стал Болдуин. Были назначены новые выборы, единственным результатом которых стала демон-страция парламентского влияния лейбористов. Болезнь и смерть Бонара Лоу привели к формированию первого правительства Болдуина в мае 1923 г.

Результаты последовавших затем выборов были неожиданны-ми, поскольку благодаря мажоритарной системе незначительное изменение количества голосов (сокращение на 0, 1% у консерва-торов и увеличение на 1, 1% у лейбористов) привело к значитель-ному уменьшению количества мест в парламенте консерваторов и они получили лишь относительное большинство. Лейбористы при поддержке либералов смогли в январе 1924 г. сформировать свое первое в истории Англии правительство во главе с Макдо-нальдом, получившим полный контроль над партией. Именно тогда Великобритания, казалось, вышла из мрачной атмосферы военных лет. Хотя лейбористское правительство было лишь ин-термедией, оно впервые продемонстрировало желание решитель-но поставить ряд социальных проблем (таких, как безработица), которые до сих пор представлялись неразрешимыми. Возникло ощущение, что Великобритания вновь способна вернуться на путь постепенного социально-экономического реформизма, соот-ветствовавшего характеру ее жизни в течение прошлого века.

Однако в октябре 1924 г. под давлением консерваторов слабое большинство Макдональда распалось. Были еще раз назначены

Часть 1. Двадцать лет между двумя войнами

выборы, во время которых лейбористы расплатились за обвинения в просоветской позиции, основанные на письме с призывом к совершению революции, направленном Зиновьевым от лица Коминтерна Компартии Великобритании. Публикация письма накануне выборов положила тень подозрений в антинациональной позиции не только на коммунистов, но на всех британских левых. Консерваторы выиграли выборы, получив подавляющее большинство голосов. Болдуин вновь вернулся к власти; министром иностранных дел стал Остин Чемберлен. Все это имело прямые последствия для международной жизни, поскольку расположенность, демонстрировавшаяся Макдональдом в отношении Эррио при подписании Женевского протокола¹ была отвергнута в пользу возвращения к более традиционным подходам.

Во Франции тему мирных переговоров было труднее отделить от проблем социального характера. Социалисты СФИО (SFIO -Section Francaise de I'Internationale Ouvriere) участвовали в правительстве национального единства (Union Sacree - «священное единение»), преодолевая большие внутренние разногласия. После окончания военных действий они вышли из коалиции, возглавлявшейся до выборов ноября 1919 г. Жоржем Клемансо, главным действующим лицом последнего этапа борьбы с Германией, а также противостояния коммунистической опасности и угрозе ее распространения по Европе. Эту угрозу необходимо было предотвратить созданием «санитарного кордона», способного ограничить распространение заразы, с ней следовало также бороться, помогая русским контрреволюционерам. В 1919 г. интересы национальной политики одержали верх над социально-экономическими интересами. На выборах в ноябре социалисты и радикал-социалисты, бывшие триумфаторами в 1914 г., потерпели безусловное поражение (более явное по числу мест в парламенте, чем по числу голосов) от Национального блока, в который вошли традиционные националистические силы французской светской буржуазии и умеренного радикализма. Подавляющее большинство, которым они обладали, позволило говорить о «серо-голубой палате», по цветам мундиров многих избранных в парламент военных. Это было большинство (возглавляемое Клемансо, а с января 1920 г. - Александром Мильераном), которое стремилось урегулировать внутренние проблемы с помощью политики «твердой руки». Социальные волнения января-июня 1919 г. были успешно подавлены. Впрочем, социалистам не удалось распространить их

¹ Имеется в виду протокол «О мирном урегулировании международных конфликтов», принятый на ассамблее Лиги Наций 2 октября 1924 г. Ввиду англофранцузских противоречий протокол не был ратифицирован. - Прим. редакции.

Глава 1. Несостоявшаяся реконструкция европейской системы 121

за определенные рамки, тем более что в июле 1919 г. они решили не присоединяться к международной забастовке протеста против конрреволюционной интервенции в России.

Социалистическое движение было сильным, однако гегемония буржуазии, преобладание проблем внешней политики, внутрен-ний конфликт, приведший в декабре 1920 г. к расколу (о котором было заявлено на съезде в Туре, когда была основана Француз-ская коммунистическая партия), ослабили его. В этой политичес-кой ситуации парламентское большинство, хотя и разнородное по своему политическому составу, оставалось сплоченным в про-ведении политики дефляции и проецирования внутренних про-тиворечий на международную сферу.

Активность с целью утверждения ведущей роли Франции на континенте получила наибольший импульс, когда премьер-мини-стром стал эльзасец Раймон Пуанкаре (1922-1924 гг. ). В январе 1923 г. эта тенденция нашла воплощение в оккупации Рурской области. Во Франции, следовательно, численный и парламентский потенциал левых сдерживался прочностью бастиона умерен-но-центристских светских сил, укреплявшегося за счет национа-листической кампании и недоверия к Германии. По существу, даже когда особый этап первых послевоенных лет закончился, и в 1924 г. в результате победы на выборах Левого блока, образо-ванного радикалами и социалистами, было создано правительство Эррио (а министром иностранных дел стал Аристид Бриан), меж-дународная ориентация Франции не изменилась, хотя и стала проявляться менее явно. Не случайно, Бриан смог продолжать руководить французской внешней политикой - хотя и в череде сменяющих друг друга вариантов правительственного большин-ства - также и после возвращения к власти в 1926 г. Пуанкаре. Это было показателем глубокой стабильности основополагающе-го блока власти и интересов. Впрочем, и во Франции, хотя не-сколькими месяцами позже Великобритании, начиная с 1925 г. экономический подъем также способствовал излечению многих ран, нанесенных войной, и период материального благополучия, казалось, сделал ощутимой нормализацию.

Из стран-победительниц Италия в наибольшей степени испы-тывала последствия войны. Следы длительной полемики, пред-шествовавшей ее вступлению в войну в 1915 г., продолжали давать о себе знать, а то, как итальянские требования рассматривались на Парижской конференции лишь обострило - на двух противо-положных фронтах - существовавшие в стране противоречия. Это ожесточило оппозиционные правительству силы, обвинявшие итальянских представителей на Парижской конференции

Часть 1. Двадцать лет между двумя войнами

(Витторио Эмануэле Орландо и Сиднея Соннино) в неспособно-сти отстоять свою точку зрения, что внесло вклад в основание мифа об «искалеченной победе» (по выражению поэта Габриэле Д’Аннунцио), то есть теории, согласно которой итальянцы доби-лись видимой победы, а по сути - поражения, оплаченного це-ной больших человеческих и социально-экономических жертв, и имели, следовательно, более серьезные основания для включения в ревизионистский блок, чем для солидаризации с «удовлетворен-ными» державами (если допустить, что таковые были). Такую си-туацию обостряли и те, кто, особенно в лагере социалистов и де-мократической левой, считал ошибкой и даже преступлением участие в войне - ошибкой или преступлением, бесплодность которых подтверждалась фактами. Следствием этой неудовлетво-ренностти была серия политических волнений, делавших еще бо-лее трудным возвращение к нормальной ситуации. Захват Д’Аннунцио Фиуме¹ был лишь первым из серии эпизодов, связанных с новой международной позицией Италии, эпизодом, обозначившим путь нарушения законности и авантюризма, по которому Муссолини спонтанно следовал в последующие годы.

С другой стороны, во внутренней социально-политической ситуации также не наблюдалось быстрой стабилизации. Пробле-мы, существовавшие во всех странах, которые участвовали в кон-фликте, переживались слабой итальянской экономикой и хруп-кой политической организацией страны еще более болезненно. Правда, структура экономики укрепилась в результате войны, по-требовавшей крупных инвестиций в тяжелую промышленность, что ускорило темпы роста индустрии и темпы роста прибыли в соответствии с тенденцией предшествовавшего десятилетия. Од-нако послевоенная конверсия промышленности, сохраняющаяся бедность в деревне, нищета на юге усугубились после окончания военных действий из-за проблемы вкючения в производственную жизнь ветеранов войны.

В этой экономической обстановке назрели новые важные по-литические события. В январе 1919 г. дон Луиджи Стурцо основал народную партию, первую организацию католического направле-ния, вошедшую в качестве автономного субъекта в политическую жизнь страны. Социалистическая партия, основанная в 1892 г. и превратившаяся уже в предвоенный период в мощную притяга-тельную силу для трудящихся классов, все более укреплялась

¹ В сентябре 1919 г. итальянский писатель и политический деятель Д’Аннун-цио возглавил экспедицию, захватившую югославский город Риеку (Фиуме), на который претендовала Италия. Д’Аннуцио объявил Фиуме итальянским городом и оставался его комендантом до декабря 1920 г. - Прим. редакции.

Глава 1. Несостоявшаяся реконструкция европейской системы 123

и стала в конце концов главной политической организацией Италии. Партиям довоенной демократии не удалось приспособиться к изменениям. Когда в ноябре 1919 г. впервые состоялись выборы, основанные на всеобщем избирательном праве и пропорциональном представительстве, социалисты получили почти 32% голосов, пополари¹ - немногим более 20%. Все вместе новые партии получили больше голосов, чем партии, которые вели свое происхождение от политической традиции пострисорджименто. Это было изменение, указывавшее прежде всего на усиление левых, в отношении которых католическое движение не могло оставаться индифферентным, хотя его лидеры были склонны к союзу с буржуазными силами.

На фоне такой политико-экономической ситуации нарастали социальные волнения. Забастовки следовали одна за другой; социалистическая партия находилась под огромным влиянием русского опыта и ощущала близость революции. Реформистское крыло стало меньшинством по отношению к максималистам, которые группировались слева вокруг группы «Ордине Нуово», основавшей в январе 1921 г. Итальянскую коммунистическую партию. Правительства Нитти (1919 г. ) и Джолитти (1919-1921 гг. ) стремились смягчить кризис и ослабить напряженность, связанную с забастовочной борьбой, используя метод заключения коллективных договоров. Ни одному из них не удалось получить поддержку, достаточную для осуществления последовательных программ. Столкновение по вопросам внешней политики (в особенности по вопросу о границе в Джулии) и последовательная светская ориентация Джолитти ограничивали поддержку, которой могли располагать оба государственных деятеля, и те политические силы, на которые они опирались. Наиболее сильный удар системе был нанесен, однако, неожиданным обострением общенационального кризиса к середине 1921 г.

Такому обострению ситуации способствовали два ряда событий, совершенно противоположные по своей направленности: деятельность фашистского движения и революционный подъем, приведший в августе-сентябре 1920 г. к занятию рабочими основных предприятий Севера. Фашистское движение было основано Муссолини в марте 1919 г. Бенито Муссолини в прошлом являлся социалистом-максималистом, затем горячим интервенционистом, а позднее - представителем мира фронтовиков. Его личность и движение воплощали в себе в 1919 г. ряд противоречивых чаяний:

¹ Пополари (popolari) в Италии называли членов Итальянской народной партии - Partito popolare italiano. - Прим. nepee.

Часть 1. Двадцать лет между двумя войнами

жесткую оппозицию по отношению к традиционным правящим классам, виновным в проведении недостаточно активной полити-ки в отношении союзников (Муссолини поддержал, хотя и с не-которыми оговорками, поход Д’Аннунцио), но в то же время и столь же жесткую враждебность в отношении социалистов, обви-нявшихся в предательстве национальных ценностей. Он уловил признаки упадка довоенных политических сил и трудности созда-ния новых правящих коалиций и пытался найти пространство для утверждения формирующихся сил с неясными программами, но движимых желанием навязать смену правящей политической элиты, а также - воинствующими антисоциализмом. Ограничен-ность фашистского движения была связана с его неспособностью получить поддержку средней и мелкой буржуазии из-за насиль-ственных методов, использовавшихся фашистскими отрядами в их акциях против социалистов.

Это отношение изменилось в конце 1920 - 1921 г. 1920 год стал годом, когда в Италии было отмечено наибольшее число за-бастовок. Огромный страх, который профсоюзное движение и ле-вые партии вызывали в предпринимательских кругах, укрепил фашистское движение (которое, в свою очередь, усиленно акцен-тировало свой антисоциалистический характер). Разрешение Джолитти ситуации путем активизации деятельности предприя-тий методами, широко признанными в истории за их эффектив-ность, не было воспринято их владельцами и буржуазным миром с необходимой прозорливостью. Нараставший гул революции усилил позиции тех, кто выступал за жестокие репрессии.

Фашистское движение начало расти. Его отряды, выступав-шие против рабочих и батраков, формировались в городах и в де-ревнях. Они превратились в светскую власть, осуществлявшую репрессии от имени предпринимателей. С политической точки зрения деятельность Муссолини считалась оправданной, поскольку буржуазные партии полагали, что фашизм был всего лишь болезнью, краткой, но необходимой. По их мнению, крат-ковременное применение репрессивного насилия должно было смягчить ситуацию, и фашисты также вынуждены будут адапти-роваться к наступившему порядку. Именно поэтому фашистские кандидаты на выборах в мае 1921 г. были включены в «нацио-нальный блок» в качестве представителей буржуазного порядка, который они призывали уничтожить и в защитников которого они превратились. В ноябре 1921 г. фашистское движение сфор-мировалось в партию. Муссолини удалось столь искусно и эффективно маневрировать в парламенте и в стране, что в конце концов он предстал в качестве единственного человека, способ-

Глава 1. Несостоявшаяся реконструкция европейской системы 125

ного устроить Италии спасительную встряску, которая, хотя и была бы кратковременной, позволила бы стране выйти из дли-тельного периода послевоенного хаоса и правительственной не-стабильности. Социалисты не смогли достаточно решительно контратаковать его позиции.

В октябре 1922 г. после марша фашистских отрядов на Рим, организованного при многочисленных актах попустительства со стороны правительства, Муссолини был уполномочен королем Виктором Эммануилом III Савойским сформировать правитель-ство. Для Италии начинался новый исторический период, хотя и не все полностью отдавали себе в этом отчет. В самом деле, Мус-солини возглавлял партию, которая имела в палате депутатов только тридцать представителей. Ему нужно было создать себе абсолютное большинство, и он добился этого, приняв несправед-ливый мажоритарный закон и проведя затем избирательную кампанию в обстановке запугивания.

После выборов в ноябре 1923 г., результаты которых подтвер-дили его предрешенную победу, новое правительство вступило в самый трудный этап своего существования. Методы, использован-ные фашистами во время выборов, возмутили как их политических противников, так и многих представителей симпатизировавших им сил. Когда в июне 1924 г. был убит депутат-социалист Джакомо Маттеотти, протестовавший именно против незаконности резуль-татов выборов, Муссолини называли виновным в убийстве или, по крайней мере, вдохновителем преступления. В течение полу-года его положение оставалось неустойчивым. В конце 1924 г. ему удалось вновь получить необходимую поддержку и доверие короля. В январе 1925 г. он начал осуществлять ряд законодатель-ных мер, которые в последующем превратят итальянское либеральное государство в авторитарный режим, а несколько лет спустя - в личную диктатуру. Италия была первой из крупных европейских стран, переживших такую трансформацию.

Муссолини, придя к власти в Италии, не сразу проявил свою агрессивность в сфере международной жизни. Начиная с 1922 г. он стремился удовлетворить две потребности: предстать внутри страны как подлинный творец итальянского величия и мощи и добиться от других держав признания роли Италии в Европе и в мире. В 1923 г. он продемонстрировал небольшой пример своей способности вносить беспорядок в международную жизнь. Но мало кто захотел принять всерьез его действия. Впрочем, эпизод был незначительный, и можно было притвориться, что его не за-метили.

Часть 1. Двадцать лет между двумя войнами

В ответ на убийство в августе 1923 г. итальянского генерала Энрико Теллини, возглавлявшего международную комиссию экспертов, уполномоченную провести границу между Грецией и Албанией, итальянское правительство выдвинуло греческому пра-вительству ультиматум с нереальными условиями (именно так, поскольку в нем требовалось поймать и осудить виновных за не-сколько дней). В качестве наказания за неизбежное неисполне-ние греческой стороной условий ультиматума после морской бомбардировки, приведшей к большому числу жертв, Муссолини отдал приказ оккупировать остров Корфу, имея в виду, что эта оккупация со временем может стать постоянной, если позволят обстоятельства. Муссолини действовал подобным образом, поскольку, находясь у власти менее года, он нуждался в шумных ус-пехах, поднимающих его престиж, которые возвестили бы Италии и всему миру о повороте, осуществленном с приходом к власти будущего диктатора.