Michael Snyder

L'architecte D'Obamacare Dit Que La Socié té Serait Mieux Si Les Gens Ne Vivaient Que Jusqu'à 75 Ans

Par

Michael Snyder

22 sept. 2014: 20h30

Michael Snyder
RINF Nouvelles alternatives

Le Dr Ezekiel Emanuel, frè re de Rahm Emanuel, dit que la socié té serait bien mieux si les gens arrê taient d'essayer de vivre aprè s 75 ans. Son nouvel article intitulé « Pourquoi j'espè re mourir à 75 ans » a le sous-titre trè s effrayant suivant: «Un l'argument selon lequel la socié té et les familles - et vous - seront mieux lotis si la nature suit son cours rapidement et rapidement ». Dans l'article, Emanuel soutient avec force que la qualité de vie de la plupart des gens est considé rablement diminué e au-delà de 75 ans et qu'une fois que nous atteignons cet â ge, nous devrions refuser tout autre soin mé dical qui prolongera notre duré e de vie.

C'est assez effrayant à lire, compte tenu du fait que cela vient de l' un des principaux architectes d'Obamacare. Bien sû r, il n'utilise jamais le terme «panneaux de la mort» dans son article, mais c'est é videmment ce que souhaiterait Emanuel dans un monde parfait. Pour Emanuel, il est inefficace de gaspiller des ressources mé dicales sur ceux qui n'ont pas une «qualité de vie» é levé e. Alors il dit que «75 ans est un assez bon â ge pour viser à arrê ter».

Emanuel croit tellement en cette philosophie qu'il dit qu'il aimerait mourir à 75 ans. Bien sû r, il n'a pas l'intention de se suicider, mais s'il tombait mort aprè s avoir atteint son 75e anniversaire, il en serait trè s heureux. . Ce qui suit est un extrait de son nouvel article …

JE PARLE DE COMBIEN DE TEMPS JE VEUX VIVRE ET DU TYPE ET DE LA QUANTITÉ DE SOINS DE SANTÉ AUXQUELS JE CONSENTIRAI APRÈ S 75 ANS. LES AMÉ RICAINS SEMBLENT Ê TRE OBSÉ DÉ S PAR L'EXERCICE, FAIRE DES É NIGMES MENTALES, CONSOMMER DIVERSES CONCOCTIONS DE JUS ET DE PROTÉ INES, S'EN TENIR À DES RÉ GIMES STRICTS, ET DES VITAMINES ET DES SUPPLÉ MENTS É CLATANTS, LE TOUT DANS UN VAILLANT EFFORT POUR TROMPER LA MORT ET PROLONGER LA VIE LE PLUS LONGTEMPS POSSIBLE. CELA EST DEVENU SI OMNIPRÉ SENT QU'IL DÉ FINIT MAINTENANT UN TYPE CULTUREL: CE QUE J'APPELLE L'IMMORTEL AMÉ RICAIN.

JE REJETTE CETTE ASPIRATION. JE PENSE QUE CE DÉ SESPOIR MANIAQUE DE PROLONGER INDÉ FINIMENT LA VIE EST MALAVISÉ ET POTENTIELLEMENT DESTRUCTEUR. POUR DE NOMBREUSES RAISONS, 75 ANS EST UN ASSEZ BON Â GE POUR TENTER D'ARRÊ TER.

Et donc Emanuel pré voit de commencer à rejeter à peu prè s tous les tests et traitements mé dicaux qui prolongeront sa vie une fois qu'il aura atteint cet â ge...

À 75 ANS ET AU-DELÀ, J'AURAI BESOIN D'UNE BONNE RAISON DE CONSULTER MÊ ME LE MÉ DECIN ET DE PASSER TOUT TEST OU TRAITEMENT MÉ DICAL, PEU IMPORTE LA ROUTINE ET L'INDOLORE. ET CETTE BONNE RAISON N'EST PAS «CELA PROLONGERA VOTRE VIE». JE CESSERAI DE SUBIR DES TESTS PRÉ VENTIFS, DES DÉ PISTAGES OU DES INTERVENTIONS RÉ GULIERS. JE N'ACCEPTERAI QUE DES TRAITEMENTS PALLIATIFS ET NON CURATIFS SI JE SOUFFRE DE DOULEUR OU D'UN AUTRE HANDICAP.

CELA SIGNIFIE QUE LES COLOSCOPIES ET AUTRES TESTS DE DÉ PISTAGE DU CANCER SONT SORTIS - ET AVANT 75 ANS. SI ON ME DIAGNOSTIQUAIT UN CANCER MAINTENANT, À 57 ANS, JE SERAIS PROBABLEMENT TRAITÉ, À MOINS QUE LE PRONOSTIC NE SOIT TRÈ S MAUVAIS. MAIS 65 SERA MA DERNIÈ RE COLOSCOPIE. AUCUN DÉ PISTAGE DU CANCER DE LA PROSTATE À TOUT Â GE. (QUAND UN UROLOGUE M'A FAIT PASSER UN TEST DE PSA MÊ ME APRÈ S QUE J'AI DIT QUE JE N'É TAIS PAS INTÉ RESSÉ ET M'A APPELÉ AVEC LES RÉ SULTATS, J'AI RACCROCHÉ AVANT QU'IL NE PUISSE ME LE DIRE. IL A COMMANDÉ LE TEST POUR LUI-MÊ ME, JE LUI AI DIT, PAS POUR MOI. ) APRÈ S 75 ANS, SI JE DÉ VELOPPE UN CANCER, JE REFUSERAI LE TRAITEMENT. DE MÊ ME, PAS DE TEST DE STRESS CARDIAQUE. PAS DE STIMULATEUR CARDIAQUE ET CERTAINEMENT PAS DE DÉ FIBRILLATEUR IMPLANTABLE. PAS DE REMPLACEMENT VALVULAIRE CARDIAQUE NI DE PONTAGE. SI JE DÉ VELOPPE UN EMPHYSÈ ME OU UNE MALADIE SIMILAIRE QUI IMPLIQUE DES EXACERBATIONS FRÉ QUENTES QUI, NORMALEMENT, ME CONDUIRAIENT À L'HÔ PITAL,

Il y a une vingtaine d'anné es, un article comme celui-ci aurait suscité l'indignation publique de masse.

Mais aujourd'hui, cet article n'attire pratiquement aucune attention.

C'est parce que ce genre de philosophie s'est ré pandu partout. Il est enseigné dans les collè ges et université s à travers les É tats-Unis et il est mê me repré senté dans les rangs de l'administration Obama.

Par exemple, le principal conseiller scientifique de Barack Obama, John P. Holdren, estime que l' implantation de capsules de sté rilisation sous la peau des femmes pourrait ê tre un moyen de ré duire la taille de la population et d'amé liorer la qualité de vie de tous...

UN PROGRAMME DE STÉ RILISATION DES FEMMES APRÈ S LEUR DEUXIÈ ME OU TROISIÈ ME ENFANT, MALGRÉ LA DIFFICULTÉ RELATIVEMENT PLUS GRANDE DE L'OPÉ RATION QUE LA VASECTOMIE, POURRAIT Ê TRE PLUS FACILE À METTRE EN Œ UVRE QUE D'ESSAYER DE STÉ RILISER LES HOMMES.

LE DÉ VELOPPEMENT D'UNE CAPSULE STÉ RILISANTE À LONG TERME QUI POURRAIT Ê TRE IMPLANTÉ E SOUS LA PEAU ET RETIRÉ E LORSQUE LA GROSSESSE EST SOUHAITÉ E OUVRE DES POSSIBILITÉ S SUPPLÉ MENTAIRES DE CONTRÔ LE COERCITIF DE LA FERTILITÉ. LA CAPSULE POURRAIT Ê TRE IMPLANTÉ E À LA PUBERTÉ ET POURRAIT Ê TRE AMOVIBLE, AVEC AUTORISATION OFFICIELLE, POUR UN NOMBRE LIMITÉ DE NAISSANCES.

Oui, ce mec est un fou.

Mais il a aussi l'oreille de l'homme qui occupe la Maison Blanche.

Et nous ne parlons pas seulement de quelques fous isolé s comme Holdren. Ce programme a é té pleinement adopté par nos politiciens à Washington.

Par exemple, saviez-vous que le gouvernement fé dé ral a en fait un « Bureau des affaires dé mographiques »?

Sur le site Web du Bureau des affaires dé mographiques, vous pouvez trouver des informations sur l'avortement, la sté rilisation fé minine, la sté rilisation masculine et une vaste gamme de choix contraceptifs.

Les contribuables amé ricains paient pour tout cela, mais la plupart des gens ne savent mê me pas que cela existe.

Bien sû r, ce programme a é té avancé par les dé mocrates et les ré publicains pendant des dé cennies.

Et la femme qui sera trè s probablement notre prochaine pré sidente est é galement une trè s fervente partisane de cette philosophie.

Quand Hillary Clinton a accepté le prix Margaret Sanger de Planned Parenthood en 2009, elle a parlé avec é loge de Sanger…

DANS UN DISCOURS PRONONCÉ LORS DU GALA DE REMISE DES PRIX DE LA PLANNED PARENTHOOD FEDERATION OF AMERICA, LA SECRÉ TAIRE D'É TAT AMÉ RICAINE HILLARY CLINTON A DÉ CLARÉ QU'ELLE ADMIRAIT É NORMÉ MENT «MARGARET SANGER, SON COURAGE, SA TÉ NACITÉ, SA VISION». LA SECRÉ TAIRE CLINTON A DÉ CLARÉ QU'ELLE É TAIT " VRAIMENT É MERVEILLÉ E PAR" SANGER POUR LES PREMIERS TRAVAUX DE SANGER À BROOKLYN, NEW YORK, " PRENANT DES ARCHÉ TYPES, PRENANT DES ATTITUDES ET DES ACCUSATIONS VENANT DE TOUTES LES DIRECTIONS. "

Mais la vé rité est que Sanger é tait profondé ment raciste et é tait dé terminé e à faire tout ce qu'elle pouvait pour aider à contrô ler la croissance dé mographique des pauvres. Voici l' une de ses dé clarations les plus cé lè bres...

«LA CHOSE LA PLUS MISÉ RICORDIEUSE QUE LA GRANDE FAMILLE FASSE À L’UN DE SES ENFANTS EN BAS Â GE EST DE LE TUER. »

Hillary Clinton est é galement un fervent partisan du Fonds des Nations Unies pour la population. Si vous ne connaissez pas le Fonds des Nations Unies pour la population, c'est une organisation qui finance des programmes d'avortement, de sté rilisation forcé e et d'eugé nisme brutal dans le monde en dé veloppement.

Les dé fenseurs du contrô le de la population tels qu'Emanuel, Holdren et Clinton sont pleinement convaincus qu'ils font ce qu'il faut.

Ils croient en fait que le monde sera meilleur si moins de personnes naissent et si les personnes â gé es ne vivent pas aussi longtemps.

Alors, qu'est-ce que tu penses? Veuillez partager vos ré flexions en publiant un commentaire ci-dessous…