ЗАКЛЮЧЕНИЕ. РАЗВИТИЕ КОНСКОГО УБОРА В ЦЕЛОМ 7 страница

Рис. 35. Шпора на ноге (с английских надгробных памятников XIV—XVI вв. ). Надпись под каждым рисунком — дата.

Рис. 36. Шпоры X—XIII вв. Карта находок.

Рис. 37. Шпоры X—XIII вв. Типологическая схема.

Рис. 38. Шипы и петли шпор X—XIII вв. Типологическая схема.

Рис. 39. Шпоры X в. Киев (№№ 166, 167, парные).

пример, «дни шпор» под Куртрэ в 1302 г. ). ¹⁵ Культ шпор в древнерусском воинском быте проявлялся, по-видимому, не так сильно, как на Западе. Показательно отсутствие изображений шпор на миниатюрах, иконах, фресках, печатях и рельефах. Интересующая нас принадлежность лишь однажды упомянута в домонгольской литературе — «остроги (общеславянский термин, — А. К. ) виты златом с измарагдом камением». ¹⁶ Если в отношении технического производства шпор Русь догнала Запад примерно в XII в., то идеологическое оформление золотой и серебряной остроги, как символа и командирского знака, тогда, по-видимому, только начинало складываться. Что касается практического распространения шпор, то как в рыцарских замках, так и в русских городах по ним можно сосчитать конных воинов, опознать местопребывание состоятельного человека, иногда землевладельца, военачальника, купца и богатого ремесленника. Так, в Киеве шпоры найдены в погребении дружинника, в Новогрудке — в домах богатых ювелиров, в Бородине — в жилище владельца усадьбы. Однажды парные с серебряной инкрустацией шпоры были обнаружены в кладе с серебряными изделиями первой половины XIII в. (Мартыновка, №№ 178—179), что приравнивает их к ценным украшениям костюма состоятельных горожан. В ряде археологических памятников, бедных металлическими находками, шпоры выступают как важнейший социальный и военный индикатор, как предмет, обозначающий присутствие конной силы, а именно придворной феодальной дружины. В Минске, Новогрудке, Городище (древнем Изяславле), Подгорцах (древнем Плеснеске) обнаружено 13 неполномерных детских и юношеских шпор, что наряду с другим детским вооружением устанавливает существование института ученичества молодых дружинников. Было бы, однако, неверно всегда наделять шпоры качествами сословной исключительности. Бывает, что они находятся в средних и даже рядовых по составу инвентаря погребениях (Калихновщина, Гурковичи, Маркененты, Житомир, №№ 17—18, 65—70, 211), а при раскопках городов целые шпоры или их части попадаются в самых разных местах, как достаточно обыденные, иногда просто выброшенные за непригодностью вещи. Разный социальный адрес шпор угадывается и по степени их украшенности. Если военная элита носила вещи, сверкающие серебром и золотом, то рядовые члены дружины могли использовать простые железные предметы, а также украшенные фигурной ковкой или оловянными вставками. ¹⁷ Шпоры в качестве средства понуждения и на казания в конной практике употреблялись для ленивых, медлительных или упрямых и строптивых лошадей, а также в тех случаях, когда от животного требовалось мгновенное решительное напряжение всех сил для трудного движения. ¹⁸Поскольку средневековый конник являлся на поле битвы уже на выезженной лошади, пришпоривание для него было сопряжено чаще всего либо с маневром, либо с моментом сближения с противником. Следует отметить, что для европейского боевого коня, к XIII в. закрытого защитными приспособлениями, ни шенкель, ¹⁹ ни уклоны корпуса, ни поводья не были таким сильным и быстродействующим сигналом, как шпоры. Регулярное употребление шпор в русской коннице связано со специфическими условиями конных таранных сшибок и началось не позже середины XI в. Первое летописное упоминание пришпоривания копейщиками коней в бою, обозначенное, как мне кажется, словами «и удариша в коне», относится к 1068 г. ²⁰ и затем повторяется под 1096 и1178 гг. ²¹ Для XII—XIII вв. этот прием был, видимо, настолько обычным, что источниками, как правило, не приводился. Тактическая необходимость, вызвавшая применение шпор, достаточно прочно укоренилась в начале XII в. и свое полное развитие получила в последние сто лет домонгольской Руси. На основании находок в ряде среднеевропейских погребений лишь одной шпоры (обычно для правой ноги) полагают, что легковооруженные всадники могли обходиться неполным комплектом этих ножных приспособлений. ²² Русские материалы не проясняют этого вопроса. У нас насчитывается 11 случаев парного нахождения шпор, ²³убеждающих в том, что необходимость управления конем и справа, и слева была достаточно ощутимой. Устройство шпор, в том числе и с длинным шипом, не препятствовало воину спешиваться и какое-то время передвигаться по земле. Ясно и другое, эта всадническая принадлежность надевалась перед походом или боем. Эволюция шпор связана как со способами борьбы, так и с вооружением всадника, его посадкой и седловкой. Шпоры чутко отражают управленческие манеры всадника, амплитуду колебания его ноги (рис. 30). Упомянутые выше каролингские шпоры имели дугу и шип, расположенные в горизонтальной

¹⁵Z. Hilczeró wna. Ostrogi polskie z X— XIII wieku. Poznań, 1956, стр. 128—131.

¹⁶M. Сперанский. Девгениево деяние. Сб. ОРЯС, т. 99, № 7, Пгр., 1922, стр. 68, 137.

¹⁷Ср.: Э. Д. Шноре. Шпоры городища Асоте и их место в классификации шпор. Ś wiatowit, t. XXIV, Warszawa, 1962, стр. 584, рис. 4. Возможно, что олово, широко использовавшееся в XII—XIII вв. при отливке украшений и полуде доспехов, откроется и в отделке древнерусских шпор.

¹⁸С. П. Урусов. Книга о лошади. Т. II, СПб., 1911, стр. 432.

¹⁹Шенкелем называется внутренняя, обращенная к лошади сторона ноги всадника от колена до щиколотки.

²⁰Повесть временных лет под 1068 г. Разночтение «удариша в копьи» относится, вероятно, к позднейшим и к тому же печатным переделкам текста. «Удариша в коне» может в более широком смысле обозначать вообще сигнал к атаке.

²¹Лаврентьевская летопись под 1096 и 1178 гг.

²²Z. Hilczeró wna. Ostrogi..., стр. 124—125.

²³Калихновщина, Минск, Гурковичи, Маркененты, Новогрудок, Киев, Мартыновка, Городище (см.: Каталог находок, №№ 17-18, 39-40, 57, 58, 65-66 и сл. ).

плоскости. Нога кавалериста с таким приспособлением в несколько согнутом виде была свободно опущена вниз и на галопе касалась бока лошади по линии передней луки седла. ²⁴ Со второй половины XI и особенно в XII в. в связи с появлением колейного тарана, почти сплошь бронированных целей и седла с высокими луками одетая в стремя прямая нога бойца для лучшего упора выносится вперед и вместе с тем изгибается сначала шип, затем дуга, причем шипы получают самые разнообразные очертания. ²⁵ Отныне шпора своей закругленной частью надевается несколько выше уровня пяточного выступа, а ее прилегающая к ноге округлость (если смотреть сверху) становится похожей не на букву «U», как прежде, а на букву «V» (рис. 35). При ношении такой шпоры шип направлен вниз, ²⁶ а дуги (если смотреть сбоку) изогнуты по направлению от щиколотки к подошве. Чем дальше вперед при галопе выставлялись упертые в стремена ноги всадника (своего апогея это явление достигло в XIII в., когда носки стали достигать линии груди и передних ног лошади), тем более ограничивалась свобода движения шпор, тем круче изгибались и дуги, и шип. В XIII в. этот процесс породил целый ряд сложно и круто изогнутых форм с сильным уклоном шипа, что в конечном итоге явилось следствием прогрессирующей мощи ударного напора пиконосной конницы в бою. С удлинением и заострением шипа появилась опасность травм коня при пришпоривании. Оружейники борются с этим сначала при помощи ограничительных утолщений шипов и, наконец, предлагают великое, простое, действенное для коня и в то же время гуманное изобретение — шпору с колесиком. Обрисованное выше развитие раннесредневековых шпор до сих пор считалось действительным для Центральной и Западной Европы. И вот оказывается, что отечественные находки демонстрируют это же развитие и притом значительно богаче. Шпоры, собранные на русских просторах (рис. 36), во многих отношениях вызывают общеевропейский историко-технический интерес, так как с небывалой полнотой показывают эволюцию как всей конструкции, так и ее деталей. Типология шпор должна отражать многообразие их переменчивых форм и самостоятельность таких частей, как шипы и петли. Наиболее плодотворными оказались попытки классификации шпор, построенные на учете ряда их взаимосвязанных между собой деталей. ²⁷ Дифференцированный подход к поэлементному изучению одной вещи позволил избежать досадных источниковедческих потерь, вызванных фрагментарностью находок. В некоторых случаях наличие какой-либо детали оказывается достаточным, чтобы представить облик всего предмета. Предлагаемая нами типологическая схема строится на базе трех конструктивных слагаемых: дужки (общий тип), шипа и петель (рис. 37). Группировка изделий производилась на основании общего типа. Внутри каждой группы изделий проводилась статистика сочетаемости разных деталей. Этим путем было установлено направление технической эволюции и выявлены наиболее популярные и распространенные изделия. Скоба шпоры объединяет все ее элементы. В зависимости от профилировки боковых частей, то прямолинейных, то в разной степени изогнутых, шпоры распределились на пять общих типов (I—V) с подтипами. При выделении особо компактных групп предметов или таких, где важно подчеркнуть новизну их деталей, строгость отбора вещей только по очертанию ветвей скобы сознательно нарушается (типы IVA и V; рис. 37). В рамках изучаемого периода развитие началось с горизонтальных скоб и пришло к искривленным. За этими переменами скрыты существенные изменения в посадке, тактике боя и во-

²⁴Н. Mü ller-Heckler. Sitz und Sattel im Laufe der Jahrhunderte. ZWK, NF, Bd. 1 (10), H. 1, Berlin, 1923, рис. на стр. 9.

²⁵R. Zschille und R. Fоrrеr. Der Sporn in seiner Formen-Entwicklung. Berlin, 1891, стр. 11—12; Z. Hilсzeró wna. Ostrogi..., стр. 125—126.

²⁶Положение шпоры на ноге хорошо фиксируют средневековые надгробия (London museum catalogues, № 7, London, 1954, рис. 30, 1, 3, 5; 32). Ср. также: В. Thordeman. Armour from the battle of Wisby 1361. I. Stockholm, 1939, рис. 128.

²⁷Удачный пример типологии шпор содержится в труде 3. Гильгерувны. Исследовательнице удалось создать логичный эволюционный ряд типов вещей с X по ХIII в. Свою схему классификации шпор, учитывающую их детали, предложили работники Лондонского музея. С этими международными методическими успехами в сортировке средневековых шпор я столкнулся в 1966 г., когда занимался шпорами древнего Изяславля. Созданная тогда классификация изяславских находок во многих отношениях оказалась общерусской и шире общеевропейской.

ТАБЛИЦА 13. Шпоры с несимметричными петлями

оружении всадника. Следовательно, изгиб скобы и ее сочлененность с петлями и шипом служат своеобразным показателем конно-военных приемов своей эпохи.

В пределах общего типа шпоры, как правило, имеют различные шипы и петли (рис. 38). Чем древнее шпоры, тем большим постоянством деталей они обладают (например, шпорам, с горизонтальной дужкой присущи притуплённые с поясками шипы типа А и петли типов 1—3). Чем они позже, тем разнообразнее их конструктивные элементы. Так, шпоры с изогнутыми дужками снабжены шипами как простых геометрических форм (типы Б—Г), так и более сложных (типы Д—И). Простые по очертанию шипы (особенно типов Б и В) свойственны изогнутым шпорам (типы II—IV) в течение всего изучаемого периода. По-видимому, не позже XII в. появились шипы, снабженные всякого рода ограничителями (типы Е—И, отчасти Д). Во второй половине XII в. шипы-модераторы у некоторых серий шпор начинают преобладать (тип IVA, отчасти тип IV). Сами ограничительные приспособления эволюционируют от незначительных по величине (тип Д) к крупным пластинчатым козырькам (тип И). Наибольшего многообразия шипы достигают между 1150—1250 гг. Радикальная унификация рабочей части шпоры наступает с появлением звездочки (тип К). Более стабильным было устройство обычно симметричных петель. У шпор с горизонтальной дужкой употреблялись петли как в виде глухих пластин с заклепками (тип 1), так и прорезные. Полное господство всякого рода прорезные пластинчатые петли получают у образцов с изогнутой скобой. Здесь прежде всего бросаются в глаза прямоугольные или дисковидные петли с двумя сквозными прорезями для пропуска ремешка (типы 2 и 3, редко тип 1). Наряду с ними во второй половине XII — первой половине XIII в. выдвигаются однопрорезные петли, частью повернутые не вертикально, а горизонтально (типы 5 и 6). У отдельных групп шпор (тип IVA) эти петли вытесняют все прочие. По-видимому, в первой половине ХIII в. появляются изделия с несимметричными по устройству петлями (табл. 13). Здесь сочетаются зацепы типов 2 и 3, 2 и 4, но в 13 случаях (из 16) комбинировались петли типов 5 и 6. Такая система прикрепления (обнаружена у шпор типов III, IV, IVA и V) позволяла применять один ремешок, который сцеплялся с круглой петлей и пропускался через прямоугольную. Шпоры с разными петлями не привились, и одновременно с ними возникают крепежные приспособления (у типов II, IV и особенно V) в виде двух сдвоенных отверстий (тип 7). Эта форма прикрепления позволяла удобно и быстро при помощи крючков-привесок и пряжки пристегивать отдельно верхний, отдельно нижний околостопные ремни и оказалась настолько удачной, что будет предпочитаться в течение всего средневековья. Если охват ноги единым ремешком был удобен для мягкой обуви, то прикрепление шпор двумя ремешками свидетельствует о появлении еще в предмонгольскую пору (как отмечалось на примере стремян и будет отмечено в разделе о ледоходных шипах) сапог с жесткой подошвой. Ширина ремешка

у разных типов шпор 0. 6—1. 4 см, причем более ранним образцам свойствен более узкий ремешок. Прикрепление шпор к кожаной обуви какими-либо другими средствами, по-видимому, не практиковалось. ²⁸ Шпоры изготовлялись кузнечным способом, реже — отливкой, причем шипы прикреплялись к дужке отдельно. Некоторые изделия отделывались в соответствии с индивидуальными пожеланиями их заказчиков, другие уже в готовом виде подгонялись к ноге при помощи несложного сужения или расширения ветвей скобы. Несомненно, что парные шпоры выходили из стен одной мастерской. Некоторые образцы из порой удаленных друг от друга мест (например, Новгород и Княжа Гора) кажутся сделанными одним ремесленником. Отковка шпоры требовала опыта и сноровки, но предметом особого мастерства это изделие становилось в случае, если его украшали. Пожалуй, ни одна категория военных предметов не демонстрирует такого разнообразия техники отделки (табл. 14). Излюбленной была точечная инкрустация наружных частей шпор серебром, золотом, медью и, возможно, оловом. Эта декорация, по-видимому, специфически восточноевропейского происхождения и указывает на местный характер изделий. Популярным был западный по возникновению способ отделки, заключающийся в равномерном распределении полосок меди, бронзы или серебра. По-видимому, довольно часто употреблялось общеевропейское по распространению полное серебрение наружной поверхности шпор. У более древних оно выполнено в технике насечки, у более поздних — путем амальгамирования. Серебряное покрытие для большого эффекта иногда золотилось, а ветви дужек и шипы фигурно отковывались. Цветными и благородными металлами оказалось отделано около 70 наших шпор (т. е. 14% всех типологизированных находок). В действительности количество украшенных шпор было, очевидно, большим, ²⁹ так как вследствие пребывания в земле или пожара их декорация подчас бесследно исчезала, и вместо нарядных, часто полихромных по цветовой гамме предметов в раскопках находят прозаические, неприкрыто железные вещи. Переходим к типологическому анализу начиная с древнейших форм. К последним относятся прежде всего 34 шпоры с шипами и скобой, лежащими в одной горизонтальной плоскости (тип I; рис. 69, 1-3). ³⁰Шипы у большинства находок сигарообразные, несколько притуплённые, ³¹ у конечности и при сочленении со скобой отмечены поясками и утолщениями (тип А). Петли у 5 экз. снабжены заклепками (тип 1),

²⁸Мнение В. Голубовича о том, что шпора для удержания на ноге продевалась в прорези на сапоге, нуждается в проверке (ср.: Z. Hilczeró wna. Ostrogi..., стр. 123-124).

²⁹Для сравнения отметим, что 40% всех найденных в Польше шпор X—XIII вв. были орнаментированы часто с применением благородных металлов.

³⁰Каталог, №№ 1-8, 30, 35-?, 36, 80-91 и сл. Размеры: общая длина 11. 4—16. 5 см; ширина скобы 6— 9. 6 см; длина шипа 2—5 см, чаще 3—4 см.

³¹Следует отметить своеобразные типы 3 шпор начала XI в. типа I из Волковыска. По очертаниям шипа они приближаются к формам типа Д (Я. Г. Зверуго. Оружие древнего Волковыска, рис. 10, 4, 6, 8).

ТАБЛИЦА 14. Орнаментированные шпоры XI—XIII вв.

ТАБЛИЦА 15. Шпоры типа I, комбинации шипа и петель

ТАБЛИЦА 16. Шпоры типа IA, комбинации шипа и петель

у 15 они прорезные прямоугольные (тип 2), у 2 прорезные дисковидные (тип 3; табл. 15); 4 предмета украшены серебряной насечкой (в одном случае позолоченной), 2 — медной проволочной инкрустацией. 2 шпоры — из Киева (рис. 39) и Алчедара — относятся к IX—X вв., не менее 8 — из Новгорода, Волковыска и Пинска — твердо связываются с XI в., остальные датируются XI—XII и как редкость первой половиной XIII в. Итак, большинство горизонтальных шпор лишь в единичных случаях выходит за пределы XI—XII вв. Описанные образцы называют каролингскими ³² — они надевались на пяточный выступ и были рассчитаны на действие против незащищенного коня. В Западной, Центральной и Северной Европе они относятся к IX—X вв., спорадически — к первой половине XI в., ³³ следовательно, русские вещи на полтора-два столетия пережили западные. Аналогичная ситуация сложилась в Литве, ³⁴ Латвии, ³⁵ возможно, в Самбии. Столь поздняя дата горизонтальных шпор объясняется как длительным сохранением вещей, частью выделанных в XI в., ³⁶ так и их поздними рецидивами, вызванными, видимо, специфическими особенностями восточноевропейской конной езды еще в XII в., не всегда отягощенной обязательным доспехом, как это было в рыцарском войске. Популярность такого рода езды подтверждают и миниатюры Радзивиловской летописи, на которых изображены всадники с полусогнутыми ногами, обычно вытянутыми немного вперед за линию передней луки седла. ³⁷ При такой посадке могли подходить и горизонтальные, и изогнутые образцы ножного управления. Следовательно, длительное бытование у нас горизонтальных шпор каролингского облика было порождено не военной отсталостью, а особыми тактическими условиями, при которых приемы легковооруженной борьбы не требовали быстрого обновления традиционных средств управления конем. С образцами типа I по устройству шипов (тип А) и петель (типы 1—3; табл. 16) сходны 7 шпор, у 3 из которых при горизонтальной дужке шип приподнят вверх, а у 4 наклонное положение острия достигнуто перегибом самой скобы (тип IА). ³⁸ У 3 экз. обнаружена проволочная серебряная и медная инкрустация. Шпоры с приподнятым вверх шипом существовали одновременно с горизонтальными. На нашей почве они появились еще в X в. (Киев, № 167) и применялись в основном в XI—XII вв. (в редких случаях и позже). Рассматриваемые образцы конструктивно являются переходными от горизонтальных к изогнутым шпорам. По

³²Для каролингских шпор характерны петли с заклепками (R. Zschillе und R. Fоrrer. Der Sporn..., стр. 8—10, табл. IV).

³³Отдельные находки в Англии и Польше относятся к рубежу XI—XII вв. (Z. Hilсzeró wna. Ostrogi..., стр. 26; London museum catalogues, рис. 29, 5).

³⁴Литовское народное искусство. Украшения древних литовцев. Кн. II. Вильнюс, 1966, рис. 218.

³⁵Э. Д. Шноре. Шпоры городища Асоте..., стр. 581, рис. 2. В качестве редчайшего реликта европейской манеры езды две горизонтальные шпоры обнаружены в погребении XI—XII вв. у пос. Праздничного в Прикубанье (OAK за 1903 г. СПб., 1906, стр. 75—76, рис. 154; ГИМ, хр. 21/19а).

³⁶К таким изделиям относится, например, шпора типа I, найденная в древнем Изяславле (№ 217) и отделанная серебряной насечкой в технике, характерной для XI в.

³⁷Показанная на некоторых миниатюрах шпора со звездочкой, надетая на сапог с отчетливо нарисованным каблуком, несомненно является привнесением копииста XV в.

³⁸Каталог, №№ 9, 20, 37, 167, 218, 487—488. Размеры: общая длина 12—17 см; ширина дужек 7. 3—9 см; длина шипа 1. 4—4. 5 см.

ТАБЛИЦА 17. Шпоры типа II, комбинации шипов и петель

ТАБЛИЦА 18. Шпоры типа III, комбинации шипов и петель

наблюдению Р. Форрера, они стали изготовляться в 1050—1150 гг. в связи с применением защитных приспособлений для ног, ограничивавших свободу их движения. Изогнутый кверху шип позволил несколько сократить посыл ноги при уколе, однако при этом он касался коня больше своей боковой стороной, что практически оказалось неудобным. ³⁹ Шпоры описанного типа всюду использовались лишь эпизодически и на большей части Европы исчезли в XII в. ⁴⁰ Между тем преобразование горизонтальной шпоры шло и иным путем. Уже в XI в. появились образцы с плавно изогнутой, если смотреть сбоку, скобой и шипом, направленным не вверх, а вниз. Все последующие наши находки как раз и относятся к новым для XII в. типам изогнутых романских шпор. Первыми в этом ряду мы поставили 63 образца с плавным волнообразным изгибом дуги, шипом, находящимся в плоскости этого изгиба, и коленчато отогнутыми петлями (тип II; рис. 69, 4—6). ⁴¹Шип таких шпор чаще всего стержневидный или в виде цилиндра с небольшим выступом на торце (типы Г и Д). Что касается петель, то преобладают прорезные прямоугольные (тип 2; табл. 17). У 5 шпор обнаружена серебряная точечная инкрустация, у одной — проволочная медная. Одна шпора посеребрена, 2 украшены фигурной ковкой. В группе замечены 3 детские шпоры. ⁴² Большая часть находок уверенно датируется 1150—1250 гг., некоторые же относятся к началу XII в., а может быть, и к несколько более раннему времени. Большинство шпор типа II найдено в южнорусских городах; на севере они единичны. Среди всей массы шпор образцы типа II самые легкие (средний вес около 50 г) ⁴³ и отличаются тонкой, почти проволочной ажурностью своей конструкции и узкими прорезями (около 0. 6 см) для крепления ремешков. Обращают внимание и их мягкие, плавные очертания в боковом и верхнем положениях. Насколько мне известно, на Западе, за исключением Венгрии, ⁴⁴ подобные формы не встречаются. Устройство «проволочных» шпор и зона их распространения склоняют к предположению, что перед нами всадническое приспособление лучников-стрельцов — самой подвижной и маневренной части русского и венгерского войска. В нижеследующей группе, состоящей из 189 предметов, также попадались довольно легкие шпоры, но явно преобладали массивные угловатые изделия, в профиле напоминающие букву «Z» (средний вес 70—80 г, тип III; рис. 70, 1—6а). ⁴⁵ Ветви скобы увенчаны обычно прямоугольными или дисковидными петлями (типы 2—4) и сбоку коленчато изогнуты. Шип, имеющий обычно вид четырехгранной пирамиды, конический или с шарообразным утолщением (типы Б, В, Е, встречаются и другие; табл. 18), наклонен к плоскости дужки на 90—130°, чаще на 110°. Поперечное сечение скобы обычно треугольное. В целом группа «угловатых» шпор оказалась по численности наиболее представительной, а по оснащению деталями наиболее многообразной. В ее составе 8 детских изделий, ⁴⁶ 3 — с несимметричными по устройству петлями, несколько — с дисковидным расширением в средней боковой части скобы, 30 — отделанных всеми известными видами «шпоровой» орнаментации (преобладают точечная инкрустация и покрытие серебром), 3 — с фигурной ковкой своих частей. Из всех древнерусских шпор описанные — одни из самых тяжелых и массивных; они обычно подвязывались ремешками шириной 1. 1—1. 4 см и предназначались в отличие от форм

³⁹R. Zschille und R. Fоrrer. Der Sporn..., стр. 11.

⁴⁰Z. Hilсzеró wna. Ostrogi..., стр. 30—32, табл. II. П. Постом высказано мнение, что горизонтальные шпоры с поднятым кверху шипом существовали до 1250 г. [ZWK, NF, Bd. 2 (11), Н. 9, Berlin, 1928, стр. 221 — 223, рис. на стр. 222].

⁴¹Каталог, №№ 10, 17—18, 38, 140, 155, 181—183, 201—203, 213, 219—268. Несколько образцов вследствие особенностей постановки петли и изгиба шипа (Новгород, № 10; Минск, № 38) или вследствие плохой сохранности (Калихновщина, №№ 17—18; Бородино, № 140) отнесены к типу II условно. Размеры: общая длина обычно 12—14. 1 см; ширина ветвей дужки 7—9 см; длина шипа 2—4. 9 см.

⁴²Общая длина 10—11 см, ширина 4. 7—5 см, длина шипа 2—2. 3 см. Найдены в Городище.

⁴³Следует оговориться, что и среди других форм шпор иногда попадаются облегченные, однако это скорее исключение, чем правило.

⁴⁴G. Nagу. A Szabolcsmegyei muzeum kozepkori sarkantyui. Archaeologiai Eŕ tesitö, t. 18, Budapest, 1898, стр. 60 и сл., рис. 19.

⁴⁵Каталог, №№ 11—14, 21—24, 26—27, 29 и сл. Обычные размеры: общая длина 11—15 см; ширина скоб 7. 5— 9 см; длина шипа 2. 5—5 см.

⁴⁶Размеры: длина 8. 7—10. 5 см.; ширина скоб около 5 см; длина шипа 1. 6—2. 9 см. Найдены в Минске, Новогрудке и Городище.

предшествующего типа только для тяжеловооруженных всадников. В Польше, Швеции, Эстонии шпоры типа III относятся к XIII — началу XIV в. ⁴⁷ Большая часть русских датированных находок приходится на XII и особенно на первую половину XIII в. Судя по некоторым хронологически нерасчлененным слоям белорусских городов (Браслав, Минск, Гродно), «угловатые» шпоры могли появиться еще в XI в., что к тому же подтвердило бы западные пути распространения этого изобретения. Однако более вероятно, что речь идет о техническом произведении периода развитых копейных ристалищ, т. е. применительно к русской действительности — 1150—1250 гг. Если предложенная дата близка к истине, то не означает ли это, что русские земли по развитию тяжелоконного рыцарства не только не отставали, но и могли опережать некоторые западные, находящиеся по соседству. Ответственность и некоторая неожиданность этого вывода требует дальнейших розысков и подтверждений. Полагаем, однако, что западные и русские даты шпор типа III в будущем войдут в равновесие. На примере шпор типов II и III улавливаются различия в снаряжении разных прослоек войска. Последующие формы не столь отчетливо разграничиваются в тактико-войсковом отношении. Таковы 84 образца (тип IV; рис. 71, 1—3) с полуциркульным в профиле изгибом дуг (как у типа II) и шипом, лежащим не в плоскости этого изгиба и наклоненным (как у типа III) под прямым или тупым углом. ⁴⁸ Шпорам рассматриваемого типа в основном присущи почти те же формы шипов и петель (табл. 19), что и предшествующим. ⁴⁹ Сходна и орнаментация. Среди шпор с полуциркульным изгибом дуг встречены 1 детская, ⁵⁰ 2 из бронзы, 3 с редкой золотой точечной инкрустацией, 1 с несимметричными по устройству петлями. Хронология образцов типа IV такова, как у рассмотренных выше экземпляров типа III, т. е. укладывается в пределах ХII — первой половины XIII в. Примерно к этому же времени относятся латвийские, польские, чешские, венгерские, шведские, датские и немецкие аналогии. ⁵¹ Во многих случаях они зарегистрированы начиная с середины XII в. и удерживаются еще в начале XIV в. Всем им присущ ясно выраженный изгиб боковых частей скоб, нарастающий к XIII в. Уобразцов XI — первой половины XII в., в русском материале типологически почти не представленных, этот изгиб еще незначителен. ⁵² В целом шпоры типов III и IV принадлежат к основным господствующим приспособлениям ножного управления конем времени удельной Руси. Несомненно, что изготовлялись они и использовались более или менее одновременно. По мере развития тактики конных сшибок оружейники предприняли не одну попытку, чтобы точнее рассчитать дозволенное колющее действие шипа. Создаются разные виды шипов с противотравмирующими ограничителями. Так, 30% шпор типа III были снабжены шипами с тормозящими утолщениями (типы Е—И, отчасти Д). У образцов типа IV такие утолщения имелись у 50% экз. (типы Е—З). Логическим следствием этого процесса был выпуск серии шпор с преобладающе «манжетированными» шипами (типа IV А; рис. 71, 4). К таким отнесены 44 приспособления с полуциркульным изгибом дуг (как у типа IV), прямоугольными однопрорезными

⁴⁷Z. Hilсzеró wna. Ostrogi..., стр. 57—58, табл. VII. Автор отмечает, что в Польше «угловатые» шпоры, обозначенные им пятой разновидностью II типа, датируются преимущественно второй половиной XIII — началом XIV в. Правильность этой Датировки подкрепляется тем, что коленчатый изгиб скоб шпор нашего типа III соответствует такому же устройству некоторых шпор XIII в. со звездочкой (ср.: London museum catalogues, рис. 30, 6, 8).

⁴⁸Каталог, №№15—16, 34, 54—56 (? ), 75, 129—132 и сл. Размеры: общая длина 11. 8—15 см; ширина скоб 7—9 см; длина шипа 2—4. 4 см; вес 50—60 г. По любезному сообщению М. Г. Рабиновича, еще одна шпора типа IV найдена в Москве в слое приблизительно первой половины XIII в.

⁴⁹Новинкой являются петли типов 6 и 7.

⁵⁰Размеры: длина 9. 2 см; ширина 4. 5 см; длина шипа 3 см. Найдена в Городище.

⁵¹Э. Д. Шноре. Шпоры городища Асоте..., стр. 583, рис. 1; 2; 4; Z. Hilczeró wna. Ostrogi..., стр. 53—57, табл. VI; R. Zschille und R. Fоrrеr. Der Sporn..., табл. V, 7—9; VI, 3, 5, 6, 9; London museum catalogues, рис. 30, 2; 31, 6; V. Lа Соur. Naesholm. Kø benhavn, 1961, рис. 94. В качестве, возможно, русского изделия шпоры типа IV найдены в 1963 г. в кургане XII— XIII вв. урочища Морская Кошара на окраине г. Скадовска Запорожской области (любезное сообщение руководителя раскопок Е. В. Черненко).

⁵²Ср.: Z. Hilczeró wna. Ostrogi..., табл. V.