ЗАКЛЮЧЕНИЕ. РАЗВИТИЕ КОНСКОГО УБОРА В ЦЕЛОМ 5 страница

Рис. 29. Стремена IX—XIII вв. Типологическая схема.

Рис. 30. Посадка западноевропейского всадника и VI—XV вв. Римские цифры — века.

Рис. 31. Всадник. Рельеф фасада Дмитриевского собора во Владимире, 1194— 1197 гг.

силу атак и сшибок копейщиков. ¹⁷ Соответственно менялась опорная прочность стремян. У образцов IX — начала XI в. прорезь ушка, соответствующая ширине путлища, составляла около 1. 5— 1. 8 см, для изделий XI—XII вв. она равнялась 2. 5 см, а еще через полтора-два столетия расширилась до 3 см (иногда и больше). Ширина стременной подножки с X по XIII в. увеличилась примерно с 3. 5 до 4—5 см (реже до 6—8 см). Итак, цифры, характеризующие упорную нагрузку стремян, за три века возросли в 1. 5—2 раза. Форма стремян связана с прогрессом сапожного дела. Судя по их изгибу, киевские воины довольствовались только мягкой обувью. ¹⁸ Стремление к плоской опоре и распрямление стременной подножки все более отчетливо обнаруживаются в XII в., когда (при сохранении мягких туфель) стали употреблять и в воинском быту сапоги с подошвой из жесткой кожи. ¹⁹ Итак, изменение военно-тактических приемов и ряд других причин привели в 1000—1100 гг. к переоформлению стремян. И порой кажется, что между изделиями IX—X и XII—XIII вв. существовала лишь слабая эволюционная связь (развитие удил, например, отличается большим типологическим единством и слитностью во времени). Все это позволяет считать стремена одним из самых подвижных элементов раннесредневекового всаднического снаряжения. За четыре века своего развития стремя кроме типологических превращений претерпело и идеологическое. В находках XII—XIII вв. будут отмечены изделия с богатыми медно-золочеными, серебряными и другими украшениями, ²⁰ что по времени соответствует появлению в письменных источниках, в том числе «Слове о полку Игореве», термина «золотое стремя». Все это связано с тем новым символическим значением, которое приобрел интересующий нас предмет в эпоху феодальной раздробленности. Так, выражение «вступити в злат стремень» понималось как «начать поход», а выражения «у стремени течи», подле «стремени ездити» обозначали «следовать рядом с господином», «выполнять его приказания», «изъявлять ему свою покорность». ²¹ В последнем случае стремя в отличие от шпор, служивших знаком рыцарского достоинства, употреблялось для указания феодального подчинения и зависимости. ²² С этим же связано одно проявление дружинной обрядности, запечатленное в миниатюре Радзивиловской летописи (рис. 32). Сцена изображает прощание с великим князем, разъезд князей из Киева после предупредительного похода 1186 г. на половцев. Мы видим взбирающихся с левой ноги на коня знатных воинов и коленопреклоненного слугу, подставляющего господину правое стремя. В качестве слуг могли выступать личные или чужие оруженосцы, а также вассалы и замиренные недруги. В данном случае речь, очевидно, идет о дружественном внимании со стороны номинального главы государства и почетном стремядержании при отъезде союзников.

¹⁷Более подробно об этом см. гл. 3 (настоящ. изд., стр. 37).

¹⁸Ср. сообщение Гардизи (сер. XI в. ) о том, что славяне носили сафьяновые сапоги, походившие на таковые же табаристанских женщин (Б. Н. Заходер. Каспийский свод сведений о Восточной Европе. Т. II. М., 1967, стр. 120).

¹⁹Е. И. Оятева. Обувь и другие кожаные изделия древнего Пскова. Археологический сборник, вып. 4, Л., 1962, стр. 90.

²⁰Всего насчитывается 23 орнаментированных стремени (№№ 123, 124, 143—144, 166, 167, 177, 178, 200, 201, 212, 234, 257, 261, 264, 303—306, 321, 343, 344, 374; типы III, VII, VIIa, IX, IXa). После расчистки их количество безусловно возрастет. Образцы, в отделке которых применено золото, обнаружены в Новгороде, Бабичах и Шуйском (№№ 144, 264, 344). Инкрустированное золотом стремя, вероятно, XII—XIII вв. найдено в с. Великом Половецком бывш. Киевской губернии (В. Б. Антонович. Археологическая карта Киевской губернии. М., 1895, стр. 46).

²¹Ипатьевская летопись под 1152 и 1240 гг.; И. И. Срезневский. Материалы для словаря древнерусского языка. Т. III. СПб., 1903, стр. 566.

²²Ср.: R. Zsсhillе und R. Fоrrer. Die Steigbü gel..., стр. 8.

Рис. 32. Разъезд князей из Киева. Миниатюра Радзивиловской летописи.

Переходим к классификации конкретного материала. Стремена типа I представлены 46 экз. округлой, по очертанию ововидной формы; ушко пластинчатое, неправильно прямоугольное, трапециевидное, реже дисковидное. ²³ Подножка по высоте занимает от ⅓ до ¼ всей дужки и по долевой оси часто снабжена ребром (рис. 65, 1—6). Стремена типа I являются основными и господствующими в дружинных погребениях X в. В то время они были присущи ярославским, смоленским, черниговским и киевским воинам и их предводителям. В курганах Чернигова и Шестовиц их (что вообще для этих изделий редко) находят в курганах сразу по 3—4 экз. Датировка стремян рассматриваемого типа укладывается в рамки 900—1000 гг., и только в районе Цимлянской встречены, по-видимому, несколько более поздние образцы. Происхождение стремян типа I, очевидно, связано с округленными евразийскими формами VII—VIII вв. ²⁴ В своем отчетливо сформировавшемся виде эти изделия распространены только в IX—XI вв. у некоторых как кочевых, так и оседлых восточноевропейцев. В Венгрии стремена типа I были настолько популярны, что И. Гампель принял их за специфически местные. ²⁵С таким определением полностью согласиться нельзя. Наряду с Венгрией Словакия, ²⁶ Русь, Литва, ²⁷ отчасти Поволжье ²⁸ являлись районами наибольшей встречаемости описанных устройств. Между 950 и 1050 гг. стремена типа I проникают в Польшу и Швецию, где считаются восточным или русским импортом. ²⁹ В этой связи характерно, что на Руси ни разу не встречены конные ножные опоры, характерные для викингской Скандинавии. Стремена типа II представлены 7 экз., похожими на предыдущие, но отличающимися устройством ушка, плавно слитого с дужкой. ³⁰ Очертания верха этих стремян треугольное, нижней части круглое (рис. 65, 7, 8). Если у образцов типа I дужки в сечении круглые, то у описываемых они уплощенные. Экземпляры типа II найдены в Суздальском Ополье и на Черниговщине и во всех археологических документированных комплексах уверенно датированы X в., может быть его второй половиной. Аналогии нашим находкам, относящиеся в основном к X—XI вв., группируются в Венгрии, ³¹ Литве, ³²на мордовской Тамбовщине ³³ и в Молда-

²³Каталог, удила и стремена, №№ 2, 3, 5, 6 и сл. Общие размеры: высота 15—19 см, чаще 16—17 см; ширина 9—14 см, чаще 12—13 см; ширина подножки 2. 2— 4. 2 см, чаще около 3. 5 см; ширина прорези для путлища 1. 2—1. 8 см, чаще около 1. 5 см.

²⁴А. А. Гаврилова. Могильник Кудыргэ как источник по истории алтайских племен. М. — Л., 1965, табл. XXXI, 21 и 54.

²⁵J. Hamреl. Alterthü mer des frü hen Mittelalters in Ungarn. Bd. I. Braunschweig, 1905, стр. 234—235, рис. 537; 538; 539; 540; 541; 542; 543; 544; 545; 546; 547; 548; 549; 550; 551; 552; 553; 554; 555; 556; 557; 558; 559; 560; 561; 562; 563; 564; 565; 566; 567; 568. Обозначены типом D и датированы X — XI вв.

²⁶М. Duš ek. Kostrové pohrebisko z X а XI storoč ia v Dolnom Petri. Š tudijné Zvesti, t. 14, Nitra, 1964, рис. 5, 6.

²⁷Литовское народное искусство. Украшения древних литовцев. Кн. II. Вильнюс, 1966, рис. 159; 222.

²⁸Г. А. Федоров-Давыдов. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских ханов. М., 1966, стр. 14, рис. 1, тип БI. Отметим несколько примеров: Танкеевка, бывш. Казанская губ. (ГИМ, хр. 119/5а); Воробьевка, бывш. Воронежская губ. (ГИМ, хр. 15/30б); Калиновка, Волгоградская обл. (В. П. Шилов. Калиновский курганный могильник. МИА, № 60, 1959, рис. 67, 9).

²⁹А. Nadоlski. Studia nad uzbrojeniem polskim w X, XI i XII wieku. Ł ó dź, 1954, табл. XLI, 3; T. J. Аrne. Das Bootgrä berfeld von Tuna in Alsike. Stockholm, 1934, стр. 65, табл. IV, 15.

³⁰Каталог, №№ 4, 10, 39, 40, 49 и 52, 53. Размеры: высота 15—19 см; ширина 12. 5—14 см; ширина подножки 2. 5—4. 2, чаще 3. 5 см; ширина прорези для путлища 1. 5—1. 7 см.

³¹I. Diens. Un cimetiè re de Hongrois conqueé ants á Bashalom. AA, t. VII, Budapest, 1956, табл. LXIV, 12, 13.

³²Литовское народное искусство, рис. 158.

³³В. Н. Ястребов. Лядинский и Томниковский могильники Тамбовской губ. MAP, № 10, СПб., 1893, табл. X, 2.

Рис. 33. Предметы из погребения (стремя, бронзовый браслет, железное кольцо, два наконечника стрел, нож, обломок костяной пластинки). Гаевка (стремена, № 124).

вии. ³⁴ Обсуждая эти изделия, И. Гампель считал, что они не венгерские, а, возможно, связаны с хазарами, болгарами или печенегами. ³⁵ Однако позже в самой Венгрии был обнаружен деревянный прототип стремян типа II, снабженный железными обкладками ушка и подножки. ³⁶ Итак, география, хронология и устройство стремян типа II обнаруживают сходство с образцами типа I, только первые всюду количественно уступали вторым, что, по-видимому, связано с известной зависимостью от деревянных форм, все более отходивших на второй план. Стремена типа III представлены всего 3 находками. ³⁷ Контур их ововидный, подножка сильно изогнутая; по высоте она занимает от ⅓ до ½ петли. Дужка пластинчатая, при переходе к подножке образует плечики. Прорезь для путлища помещается или в самой дужке (у изделий XI в. ), или в петлеобразном выступе (у предметов X в. ). Лучший экземпляр происходит из Гаевки и платирован серебром (рис. 33). Стремена типа III найдены пока в степном Подонье ³⁸ (Цимлянское, Гаевка) и датируются X — первой половиной XI в. Стремена типа IV представлены 7 экз., найденными в Суздальском Ополье, Муромском Поволжье и Новгороде (1 экз. ). Для русских древностей эти стремена нехарактерны. Их контур чаще округлый; встречается и овально-заостренный. Дужка и петля при соединении образуют восьмерку (рис. 65, 9, 10). У некоторых экземпляров подножка спрямлена; обычно она занимает от ⅓ до ½ всей высоты петли. ³⁹ Описанные стремена произошли от веревочных и ременных и относятся к древнейшим евразийским формам. Самые старые найдены в алтайском могильнике Кудыргэ (VI—VII вв. ). ⁴⁰ Во второй половине I тыс. н. э. восьмерковидные стремена были распространены от Сибири ⁴¹ до Северного Кавказа, ⁴² Трансильвании, ⁴³ Венгрии, ⁴⁴ Самбии ⁴⁵ и Литвы. ⁴⁶ Наибольшей популярностью эти изделия пользовались в VII—IX вв., а к X— XI вв. постепенно выходят из употребления. Отечественные находки относятся к последнему периоду бытования описанных форм, а именно к IX — началу XI в. В этом ряду новгородское стремя типа IV около 1200 г. — самое позднее, и для своего времени оно являлось, очевидно, архаическим пережитком. Стремена типа V представлены 22 экз. кольцевидной или овальной формы (рис. 66, 1, 2). Ушко, если оно имелось (у 3 экз. путлище прикреплялось непосредственно к верхней дуге), прорезалось в верхней части дужки или иногда оформлялось в качестве самостоятельного прямоугольного или дисковидного выступа. Подножка обычно была глубокая и занимала около половины высоты петли. В профиле изделий заметно некоторое утолщение к подножке, часто образующее вид конического раструба. ⁴⁷ Кольчатые стремена появились в X в. (этот период бытования их представлен редкими находками, и типологическое определение некоторых из них затруднено) на юге Руси в местах прямых контактов с кочевниками. Однако в изготовлении именно этой формы южнорусский кузнец рано показал свою самостоятельность. Имеются в виду 3 беловежских стремени (№№ 102—104), выкованных как простые кольца. В них можно видеть,

³⁴Шабалат и Катаржи, бывш. Аккерманский у., Бессарабская губ. (ГИМ, хр. 22/3).

³⁵J. Hamреl. Alterthü mer des frü hen Mittelalters..., стр. 242, рис. 571.

³⁶I. Diens. A honfoglaló magyarok fakengyele. Folia Archaeologica, t. X, Budapest, 1958, стр. 125 и сл., рис. 27.

³⁷Каталог, №№ 114, 115 и 124. Размеры: высота 15—18. 5 см; ширина 12—13. 5 см; ширина подножки около 3. 5 см; ширина прорези для путлища 1. 5 см.

³⁸Г. А. Федоров-Давыдов. Кочевники Восточной Европы..., рис. 1, тип AI. Аналогии, подысканные автором на Черниговщине, в Прибалтике и в Венгрии, при проверке оказались, однако, неточными.

³⁹Каталог, №№ 11, 18—21, 25, 135. Общие размеры: высота с ушком около 15. 5 см; обычная ширина 11—14 см; ширина подножки 2—3. 2 см; ширина прорези для путлища 1. 8—2 см (редко до 3 см).

⁴⁰А. А. Гаврилова. Могильник Кудыргэ..., рис. 8, 8, табл. XII, 10; XIX, 22 и сл.

⁴¹С. В. Киселев. Древняя история Южной Сибири. М., 1951, стр. 579; С. И. Вайнштейн. Некоторые вопросы..., стр. 67, рис. 10; 12; 47; 93.

⁴²П. С. Уварова. Могильники Северного Кавказа. МАК, т. VIII, М., 1900, табл. CXXI, 9.

⁴³К. Ноrеdt. Contributii la istoria Transilvaniei î n secolele IV—XIII. Bucureş ti, 1958, рис. 10, 9—13.

⁴⁴J. Hampel. Alterthü mer des frü hen Mittelalters..., стр. 223—226, рис. 510; 511; 512; 513; 514; 515; 516; 517; 518; 519; 520; 521, тип В.

⁴⁵W. Gаеrte. Urgeschichte Ostpreussens. Kö nigsberg, 1929, рис. 278, в.

⁴⁶Литовское народное искусство, рис. 137.

⁴⁷Каталог, №№ 57, 69—70—71, 72, 102—104, 118, 122, 126, 128, 129, 136—138, 179, 182, 186, 205, 243, 244. Общие размеры: высота 9—17 см, чаще 13—14. 5 см; ширина 10—14 см, чаще 12. 5—13 см; ширина подножки 1. 5—5. 5 см; ширина прорези для путлища 1. 6—3 см.

по мнению С. С. Сорокина, независимое от восточных влияний славянское изобретение ⁴⁸ или, лучше сказать, произведение незамысловатой доморощенности. В находках X—XIII вв. описанные кольчатые стремена нигде не преобладают; они изредка попадаются в поросских курганах и домонгольских слоях Новгорода и Киева. Типологические особенности этих изделий не были устойчивыми и трансформировались под воздействием более развитых конструкций. Так. стремена типа V из Сахновки и Княжей Горы (№№ 182 и 186) при круговом контуре были снабжены подножкой и ушком, присущими типу VIIa (см. ниже). Кольчатые стремена с отдельным ушком появились в VI—VII вв. ⁴⁹ и в дальнейшем бытовали довольно долго, что, по-видимому, объясняется простотой изготовления круговой дужки. Разрозненные центрально ⁵⁰ и восточноевропейские находки, однако, судя по всему, не связаны единством развития и могли воспроизводиться в разных местах независимо друг от друга. Стремена типа VI представлены 48 экз. ⁵¹В ряду ранних находок они рассматриваются как одни из наиболее многочисленных, стандартных по деталям, четких по географии и хронологии (рис. 65, 11, 12). Контур стремян типа VI арочный; ушко прямоугольное или трапециевидное, в месте сочленения с дужкой заужено. Подножка плоская, в плане лентовидная, слегка вогнутая внутрь и на 1/5—1/7 высоты петли загибающаяся почти под прямым углом с боков. Нижняя и боковые стороны подножки снабжены одним или тремя усиливающимися валиками. В центре и с боков в подножке проделаны сдвоенные отверстия для прикрепления войлочных прокладок. По справедливому заключению С. С. Сорокина, вся конструкция отличается законченностью и рационально подобранными сечениями деталей, препятствующих продольной и поперечной деформации. ⁵² Изделия рассматриваемого типа довольно массивны; по весу они, как правило, превышают образцы других упомянутых выше типов и рассчитаны на сильную нагрузку. Наиболее ранние образцы типа VI у нас происходят из Княжей Горы и Саркела и связаны с IX—X вв., поздние же — с пространства от Старой Ладоги до Белой Вежи и датируются примерно 900—1050 гг. Для центральных русских областей стремена типа VI в целом нетипичны; 80% всех находок (37 и 48) обнаружены в Муромском Поволжье и хазарском и славянском Подонье. Отдельные вещи, обнаруженные у Старой Ладоги, в Суздальском Ополье, Шестовицах и Княжей Горе, возможно, следует считать эпизодическим заимствованием от финнов, аланов и хазар, ⁵³ в областях которых эти стремена были действительно популярны. Почти полное отсутствие у киевских дружинников стремян типа VI при их довольно интенсивном распространении на окраинах Руси и в некоторых смежных с нею землях, объясняется, по-видимому, не только некоторой громоздкостью, но и архаичностью конструкции, которая, появившись в VI—VII вв., ⁵⁴ в X в. представляла уже отживающую форму. По своему происхождению и распространению образцы типа VI во многом сходны с восьмерковидными стременами типа IV. Обе формы появились в VI—VII вв. и в период максимального распространения — VII—IХ и отчасти X в. — занимали огромную территорию от Саяно-Алтая ⁵⁵до Венгрии ⁵⁶ и Чехии, ⁵⁷ а в XI в. почти повсеместно вышли из употребления. Стременам типа VI, если иметь в виду их евразийски распространенные экземпляры, присущи, казалось бы, несвойственные находкам великого пояса степей угловатые очертания. В ряде мест они соседствовали с круглыми опорами для ног. Здесь обнаруживается чересполосица двух главных типов раннесредневековых стремян, чему можно дать свое объяснение. В отличие от сугубо кочевнических, обычно скругленных стремян образцы рассматриваемого типа найдены в районах или оседлого населения (мурома, мордва, ⁵⁸ беловежские славяне, позднее литва ⁵⁹ и поляки ⁶⁰), или кочевого, переходящего к оседлому образу жизни (авары, аланы, ⁶¹ венгры, черные бол-

⁴⁸С. С. Сорокин. Железные изделия Саркела— Белой Вежи. МИА, № 75, 1959, стр. 192. Стремена найдены в заполнении землянки-кузницы, возникшей, «когда Белая Вежа еще только начала заселяться славянами, что, возможно, происходило и до прихода Святослава» (там же, стр. 197).

⁴⁹А. А. Гаврилова. Могильник Кудыргэ..., рис. 6, 1.

⁵⁰А. Соfta. Wyniki badań no grodzisku wczesnoś redniowiecznym v Bł oniu. MW, t. III, 1951, Warszawa, 1953, табл. XIII, 3.

⁵¹Каталог, №№ 1, 12—17, 22—24 и сл. Общие размеры: высота 16—20. 5 см, чаще 17. 5—18 см; ширина 11. 5—13. 5 см; ширина подножки 2. 4—4 см, чаще 3—3. 7 см; ширина прорези для путлища 1. 5—2 см, чаще 1. 5 см.

⁵²С. С. Сорокин. Железные изделия.... стр. 150.

⁵³В этом отношении интересно наблюдение С. С. Сорокина о том, что в Саркеле - Белой Веже стремена, относящиеся на основании стратиграфических данных к хазарскому периоду жизни города, ничем не отличаются от залегающих в славянских слоях (С. С. Сорокин. Железные изделия..., стр. 192).

⁵⁴А. А. Гаврилова. Могильник Кудыргэ..., табл. VII, 4; VIII, 10; IX. 1.

⁵⁵С. И. Вайнштейн. Некоторые вопросы..., стр. 67, рис. 10, 48.

⁵⁶I. Коvrig, J. Коrеk. Le cimetiè re de l é poque avare de Csó ka. AA, t. XII, Budapest, 1960, табл. CVI, 3—5.

⁵⁷J. Eisner. Deví nska Nová Ves. Bratislava, 1952, стр. 303, рис. 8, 7; V. Budinský -Krič ka. Pohrebisko z neskorej doby avarskej v Ž itavskej Tô ni na Slovensku. SA, t. IV, 1, Bratislava, 1956, табл. X, 3, 4.

⁵⁸A. E. Алиxова, М. Ф. Жиганов, П. Д. Степанов. Из древней и средневековой истории мордовского народа. Саранск, 1959, стр. 30, 77, табл. 7, 4; 31, 1.

⁵⁹Литовское народное искусство, рис. 221. В Западной Белоруссии в местах распространения культуры «каменных могил» стремена типа VI, возможно, доживают до XII в. (ср.: Историко-этнографический музей АН Лит. ССР, хр. AR, 273: 34).

⁶⁰R. Hachulska-Ledwos. Wczesnoś redniowieczne strzemiona z nowej Huty-Mogił y. MA, t. VI, Krakó w, 1965, стр. 117—122, табл. I, в.

⁶¹Ю. В. Кухаренко. О некоторых археологических находках на Харьковщине. КС. вып. XLI, 1951, рис. 32, 1—3; С. А. Плетнева. От кочевий к городам. МИА, № 42, 1967, рис. 46, 8. Ср.: В. В. Саханев. Раскопки на Северном Кавказе в 1911—1912 гг. ИАК, вып. 56, Пгр., 1914, табл. III, 19.

тары ⁶²). В последних случаях находки стремян типа VI обозначали «большие остановки» кочевников и очерчивали зоны, где общество переходило к постоянному местожительству. Так сказать, хозяйственная подоплека в распределении восточноевропейских стремян типа VI к X в., судя по русским и другим примерам, утратила всеобщность под давлением военных и тактических причин. Земли, где производились эти образцы, либо подверглись опустошениям, либо вошли в орбиту новых технических влияний более активных государств. У новосозданной киевской кавалерии вековая двучленность в использовании округлых и угловатых стремян разрешилась под влиянием кочевых орд в пользу временного преобладания ножных опор, предназначенных для умеренного силового напряжения и мягкой обуви. Типами I—VI в основном исчерпаны стремена IX — первой половины XI в. Новый цикл в эволюции этих приспособлений открывается в XI в. и связан не столько с внешними влияниями, сколько с внутренним развитием. Стремена типа VII представлены 60 экз.; их можно назвать стременами «смягченной угловатости», так как дужки плавно переходят в прямую или несколько прогнутую, линзовидную в плане подножку (рис. 66, 3—6). ⁶³ Изгиб подножки относительно невелик. В группе насчитывается также не менее 11 предметов со строго прямой, прямоугольной в плане подножкой. Ушко путлища стремян рассматриваемого типа всегда прорезано в верхней части дужки, которая иногда имеет стрельчатое завершение. Дужка в сечении уплощенная, при сочленении с подножкой изредка образует утолщение — «кулачок». В сформировавшемся виде стремена типа VII выступают в памятниках XI в. в Киевском Поросье и Беловежском Подонье, ⁶⁴ что указывает на южные пути появления этой конструкции на Руси. Главная масса находок (51 из 60) связывается с XII—XIII вв., когда они присущи как Северной, так и в особенности Южной Руси. В это время стремена описанного типа становятся одними из наиболее популярных, что объясняется удобным устройством их слегка прогнутой подножки, предназначенной для обуви с подошвой разной степени жесткости. Из 51 стремени XII—XIII вв. половина (25) найдена в могилах поросских черных клобуков, и именно в таких, где имелись копья, сабли, стрелы, кольчуги. Все окружение выдает в умерших конных воинов, способных в первую очередь вести рукопашный бой. Следовательно, рассматриваемые стремена подходили тяжеловооруженным всадникам и обеспечивали им надежную и устойчивую опору для ног. Нельзя не отметить, что стремена из черноклобуцких курганов по ряду детальных признаков (килевидное завершение, прямая подножка, «кулачки» по бокам дужек) не отличаются от стремян из южнорусских городов. А в одном россавском кургане найдено стремя (№ 257), совсем по-старорусски орнаментированное лилиевидной фигурой и точками. Судя по этим примерам, производство стремян типа VII в XII—XIII вв. на всей изученной территории приняло стандартный характер, обусловленный, вероятно, налаженностью городского ремесла. Пока трудно сказать, где были изобретены стремена «смягченной угловатости». Возможно, одними из первых этими образцами стали пользоваться около 1000 г. ближайшие к Руси торки и печенеги. Разрозненные находки XI в. кроме упомянутых Подонья и Поросья зафиксированы в Южном Приуралье, ⁶⁵ Венгрии, ⁶⁶ Самбии ⁶⁷ и связаны с преобразованием ножных опор всадников во все более плоские. Веком-двумя позже стремена типа VII распространились довольно широко; они обнаружены в Сибири, ⁶⁸ Нижнем Поволжье, ⁶⁹ на Северном Кавказе, ⁷⁰ в Нижнем Поднепровье ⁷¹ и Латвии. ⁷² Евразийское распространение стремян типа VII знаменует прогрессирующее единство новых приемов конной борьбы, связанных, очевидно, с жесткой опорой и тяжеловооруженными копейщиками. Конные дружины феодальных восточноевропейцев с их выработанной тактикой боя в немалой степени, вероятно, способствовали укоренению этих новых приемов и тем самым подорвали монополию кочевников как конников, до той поры достойных обязательного подражания. Внедрение приемов тяжело-

⁶²И. И. Ляпушкин. Памятники салтово-маяцкой культуры в бассейне Дона. МИА, № 62, 1958, стр. 119, рис. 15.

⁶³Каталог, №№ 106, 108, 109, 127, 130—134 и сл. Общие размеры: высота 12. 5—15 см, обычно 13—14 см; ширина 12—14. 7 см, обычно около 13 см; ширина подножки 3. 5—7 см, обычно 4—6 см; ширина прорези для путлища обычно 2. 5—3 см. К типу VII примыкает, по-видимому, детское стремя высотой 9. 5 см, шириной 10. 2 см при ширине подножки 2. 7 см. Ушко для путлища отсутствует. Место находки неизвестно — очевидно Киевщина (КИМ, № 23, 57713; в нашем каталоге это стремя специально не отмечено).

⁶⁴Три стремени X—XI вв. из Цимлянской (№№ 106, 108, 109) типологизированы приблизительно, поэтому приходится начинать с достоверных по сохранности изделий XI в.

⁶⁵Ф. Д. Нефедов. Отчет об археологических исследованиях в Южном Приуралье. Матер. по археол. восточн. губерний, т. III, M., 1889, табл. 4, 14.

⁶⁶R. Zschille und R. Fоrrеr. Die Steigbü gel..., табл. I, 17.

⁶⁷Там же, табл. III, 1, 2.

⁶⁸А. А. Гаврилова. 1) Могильник Кудыргэ..., рис. 13, 2, табл. XXX, 5; 2) Могилы поздних кочевников у горы Суханихи на Енисее. СА, 1964, № 2, рис. 3, 1; Басандайка. Томск, 1947, табл. 36, 3; 47, 3; 91, 41.

⁶⁹В. П. Шилов. Калиновский курганный могильник, МИА, № 60, 1959, рис. 67, 1.

⁷⁰В. В. Саханев. Раскопки на Северном Кавказе..., рис. 50, 8 (Гос. Эрмитаж, ОИПК, колл. 1108/9); пос. Праздничный, Кубанская обл., раскопки Н. И. Веселовского (OAK за 1903 г. СПб., 1906, рис. 154 на стр. 76; ГИМ, хр. 21/19а); Константиновка, Тверская обл., Пятигорский округ, раскопки Д. Я. Самоквасова (ГИМ, хр. 99/7а).

⁷¹Н. Е. Макаренко. Археологические исследования 1907—1908 гг. ИАК, вып. 43, СПб., 1911, рис. 76, 5; Каменка, бывш. Бахмутский у., Екатеринославская губ., раскопки В. А. Городцова (ДИМ, № 837).

⁷²Пассельн, бывш. Виндавский у., Курляндская губ., раскопки В. И. Сизова в 1895 г. (ГИМ, хр. 29/14а).

конной борьбы привело в XIII в. к некоторому утяжелению конструкции: ширина подножки достигает 7 см, прорезь ушка, соответствующая ширине путлища, с 2. 5—3 см доходит иногда до 4. 5 см. В поздней фазе своего развития стремена типа VII известны по поволжским, ⁷³ нижнеднепровским, поднестровским, северокавказским ⁷⁴ и другим нерусским, чаще золотоордынским древностям. Что касается Руси, то здесь эволюция форм «смягченной угловатости», не успев заметно трансформироваться в трапециевидную, была прервана монгольским нашествием. Модификации стремян описанного типа встречаются в позднесредневековое время (в том числе и в Московской Руси) и даже в XVIII в., ⁷⁵ но вряд ли они связаны единством развития со своими раннесредневековыми предшественниками. Тип VIIa представлен 64 стременами арочной формы с прямой или чуть прогнутой подножкой и прямоугольным или трапециевидным выступом для ушка (рис. 66, 7—9). ⁷⁶ Этим изделиям свойственны овально-заостренная в плане подножка и боковой профиль в виде перевернутой буквы «Т». Отметим ряд детальных особенностей, а именно сдвоенные дырочки на подножке (для прикрепления войлока), «кулачки» (правда, редкие) на боковых частях дужки, фигурную ковку края ушка и дужки (Городище — древний Изяславль, №№ 303—305), точечную набивку серебром (там же, № 306), красномедную инкрустацию боковых крыльев дужки (Бурты, № 212). Возможно, что после расчистки число орнаментированных образцов увеличится. Стремена типа VIIa найдены в полосе от Поросья и Волыни на юге до Новгорода и Суздальщины на севере. Популярность этих изделий на севере страны (7 находок) и особенно в южнорусских городах (32 находки), а также в районе черных клобуков (25 находок) отражает их общерусское войсковое распространение. Стремена типа VIIa появились в XII в. и удержались примерно до середины следующего столетия. Судя по находкам этих предметов в богатых черноклобуцких могилах и городах, погибших во время монгольского и литовского нашествий, они могут датироваться и более узко, а именно второй половиной XII — первой половиной XIII в. Стремена рассматриваемого типа произошли, по-видимому, от образцов предшествующего типа, что выразилось в преобразовании прогнутой подножки в более распрямленную и придании верхней части дужки характерных выступов. Помимо образцов «смягченной угловатости» стременам типа VIIa можно подыскать и другие прототипы, ⁷⁷но для XII—XIII вв. они вполне своеобразны и относятся к числу тех русских и шире — восточноевропейских технических новообразований, которые, если так можно выразиться, попали в серийное производство. Массовое изготовление этих форм объясняется военной необходимостью и стремлением профессиональных всадников к использованию плоской опоры для ног. Арочные стремена с прямой подножкой — своеобразный показатель ударной мощи конного войска, особенно возросшей в XII в. По сравнению со стременами «смягченной угловатости» рассматриваемые, что можно утверждать более уверенно, предназначались для тяжеловооруженных всадников, обутых в обувь с жесткой подошвой. Археологически это подтверждается тем, что во всех непотревоженных погребениях, где обнаружены стремена типа VIIa, они сопровождались копьями, саблями, кольчугами, шлемами, а также стрелами. За пределами Руси стремена типа VIIa изредка встречаются в могилах так называемых поздних азиатских и европейских кочевников, преимущественно относящихся к XII—XIV вв. Сибирские и пермские образцы снабжены заметно вогнутой подножкой. ⁷⁸ В тех случаях, когда в европейской степной полосе ⁷⁹ и даже в Монголии ⁸⁰ находятся немногочисленные изделия, совершенно тождественные русским, они (во всяком случае частично) могут рассматриваться как трофеи, взятые на Руси, или как образцы подражательного ремесла. Итак, географические, хронологические и военно-тактические наблюдения показывают, что участие русских кузнецов последнего века жизни домонгольской Руси в производстве и распространении стремян типа VIIa в Восточной Европе было, по-видимому, преобладающим. Стремена типа VIII представлены 4 находками из Новгорода и Россавы, относящимися ко второй

⁷³Сарай-Берке, раскопки А. В. Терещенко в 1840 г. (Гос. Эрмитаж, Отд. Советск. Востока, САР-239); А. Кушева-Грозевская. Золотоордынские древности Государственного Исторического музея из раскопок 1925—1926 гг. в Нижнем Поволжье. Саратов, 1928, табл. I.

⁷⁴В. П. Левашова. Белореченские курганы. Тр. ГИМ, вып. 22, М., 1953, стр. 181, рис. 3, 23.

⁷⁵Опись Московской Оружейной палаты. Ч. 6. Кн. 6. М., 1884, рисунки, т. III, табл. 426; R. Blomqvist. Stigbyglar. Kulturen. Lund, 1948, рис. 51; 52; 53; 77.

⁷⁶Каталог, №№ 139, 150, 158, 165 и сл. Общие размеры: высота 11. 5—15. 5 см, чаще 13—14 см; ширина 11. 5—15 см, чаще 13—14 см; ширина подножки 4. 2—7 см; ширина отверстия путлища 2. 2—3 см, обычно 2. 5—2. 9 см. В рассматриваемой группе опознано одно детское стремя из Изяславля высотой 8. 9 см, шириной 9 см, шириной подножки 3. 6 см, весом 70 г. В каталог оно не вошло.

⁷⁷London museum catalogues, № 7, London, 1954, рис. 23, 2; A. Nadоlski. Studia nad uzbrojeniem polskim w X, XI i XII wieku. Ł ó dź, 1954, табл. XLI, 4.

⁷⁸Бывш. Пермская губ., д. Ратегова, раскопки С. И. Сергеева в 1895 г. (ГИМ, хр. 27/10б); Басандайка, табл. 81; А. А. Гаврилова. 1) Могильник Кудыргэ..., рис. 12, 9; 2) Могилы поздних кочевников у горы Суханихи..., рис. 1.

⁷⁹Бывш. Саратовская губ., г. Аткарск, раскопки В. Глазова в 1909 г., из кургана (Арх. ЛОИА, ф. 1, 1909, № 18, лл. 97—98); Любомировка, бывш. Новомосковский у., Екатеринославская губ., из курганов, раскопанных Полем (ДИМ, №№ 5201, 13295); с. Солоное, бывш. Херсонская губ., раскопки О. Н. Значко-Яворской, курган «Маяк» (Арх. ЛОИА, ф. 1, 1912, № 242, рис. ); Э. Ленц. Предметы вооружения и конского убора, найденные близ села Демьяновка Мелитопольского уезда. ИАК, вып. 2, СПб., 1902, рис. 1. Ср. также: М. Л. Стрельченко. Вооружение адыгейских племен в X—XV вв. Наш край. Матер. по изуч. Краснодарск. края, вып. 1, Краснодар, 1960, рис. 4, б.

⁸⁰Л. А. Евтюхова. О племенах Центральной Монголии в IX в. СА, 1957, № 2, рис. 13, 13. Полагаю, что опубликованное автором стремя много позже IX—X вв.