Инструкционная карта № 7. по учебной дисциплине «Гражданское право». Наименование работы: «Исчисление сроков исковой давности». Задание 2.

Инструкционная карта № 7

по учебной дисциплине «Гражданское право»

Наименование работы: «Исчисление сроков исковой давности»

Цель: научиться определять сроки исковой давности, решать ситуационные задачи, связанные

с вопросами исковой давности.

Норма времени: 2 часа

Литература:

ГК РФ, главы 11- 12 ст. 190-208
А. Гомола, Гражданское право - //Текст, учебник/ М. Академия, 2016г.

Содержание работы:

Задание 1. Анализируя нормы ГК РФ дайте ответы на вопросы:

1. 1. Дайте понятия: СРОК и ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ в гражданском праве.

1. 2. Какое из перечисленных ниже обстоятельств не является основанием для приостановления течения срока исковой давности:

а) нахождение истца или ответчика в составе вооруженных сил, переведенных на военное положение,

б) отсрочка исполнения обязательств, установленных Правительством РФ на основании закона,

в) наличие чрезвычайного и непреодолимого обстоятельства, которое препятствовало предъявлению иска,

г) совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

1. 3. На какие требования не распространяется исковая давность?

Задание 2.

Назовите календарную дату начала течения срока, определенного периодом времени, и календарную дату момента окончания срока в следующих сделках:

Мамаев заключил договор о сдаче в аренду своего дома Крылову 28 апреля 2016г. на срок три года.
Свистунов занял деньги у Кругловой 31 мая 2019 г. на срок один месяц.
Вентиляторный завод заключил договор о поставке готовой продукции оптовому магазину в 2020году, в конце каждого квартала. Договор заключен 19 декабря 2019 г. на срок три квартала.

Задание 3. Решите задачу:

Срочно нуждаясь в деньгах, Орлов получил в ломбарде под залог шубы ссуду в сумме 120 тыс. руб., дав ломбарду обязательство погасить ее не позже 6 мая текущего года. Подойдя 6 мая в 18 часов к ломбарду, Орлов нашел двери его закрытыми, так как по распорядку рабочее время ломбарда установлено с 9 до 17 часов. 10 мая Орлов пришел выкупить шубу, но ломбард потребовал выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства. Возражая против требований, Орлов пояснил, что срок платежа ссуды у него истекал 6 мая в 24 часа, но в 18 часов он не мог выплатить ссуду, так как ломбард оказался закрытым, а с 7 до 9 мая ломбард не работал, поэтому он, Орлов, не виновен в просрочке платежа.

Основательны ли доводы ответчика? Какое решение должен вынести суд по данному спору?

РАБОТУ ВЫПОЛНЯТЬ В ПЕЧАТНОМ ВИДЕ.