ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Значение судебного решения состоит, прежде всего, в том, что им разрешается рассмотренное гражданское дело. Судебное решение в этом плане восстанавливает нарушенные права, конкретизирует права и обязанности сторон. Оно воспитывает граждан в духе уважения к закону, способствуя преодолению правового нигилизма, пропаганде права.

Значение судебного решения обусловлено также следующими задачами судопроизводства: укреплением законности и правопорядка, предупреждением правонарушений и формированием уважительного отношения к закону и суду.

Структура и содержание судебного решения достаточно четко регламентируется законом. Статья 198 ГПК РФ указывает на те реквизиты и сведения, которые должны присутствовать в тексте решения.

Структурно судебное решение состоит из четырех частей, а именно: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Каждая из частей судебного решения должна содержать информацию, указанную в законе.

Вопрос о законной силе судебного решения имеет важное социально-правовое значение. Это значение определяется тем, что оно, во-первых, приобретает определенные качества, во-вторых, может быть приведено к исполнению по общему правилу.

По общему правилу решение суда исполняется после вступления его в законную силу, т. е. по истечении срока, установленного для кассационного (апелляционного) обжалования, если такие жалобы не были принесены. Однако некоторые правоотношения требуют особой защищенности, и в этих целях законом предусматриваются случаи исполнения судебных решений до их вступления в законную силу.

В силу неизменности судебного решения суд, вынесший его, не вправе отменить или изменить решение, однако возможно исправление некоторых недостатков. При этом не должна меняться сущность принятого решения.

Список использованной литературы:

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14. 11. 2002 №138-ФЗ //СЗ РФ, 18. 11. 2002, №46, ст. 4532.

2. Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от 19 декабря 2003 г. №23 О судебном решении // Бюллетень Верховного Суда РФ, №2, 2004.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года №12 О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. №9.

4. Викут М. А. Постановления суда первой инстанции //Гражданский процесс России / Под ред. М. А. Викут. - М., 2005

5. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. - М., 2007.

6. Жилин Г. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. - М., 2003.

7. Завадская Л. Н. Реализация Судебного решения. - М., 2002.

8. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ /Под общ. ред. В. И. Радченко. - М.: Издательство " НОРМА", 2003.

9. Ткачев Н. И. Законность и обоснованность судебных решений по гражданским делам. - Саратов, 2007.

10. Хахалева Е. В. Обоснованность решения суда общей юрисдикции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2005.

11. Власов А. А. Гражданский процесс. - М., 2005.

12. Иванова К. Н., Камецкая М. С. Гражданский процесс: Учебное пособие. – М., 2002.

13. Громов Н. Кечеруков С. Судебное решение //Законность. - 1999. - № 2.

14. Загайнова С. Об унификации требований, предъявляемых к судебным актам в гражданском судопроизводстве //Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 5.

[1] Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ /Под общ. ред. В. И. Радченко. - М.: Издательство " НОРМА", 2003. С. 371.

[2] Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. - М., 2007. С. 376 - 380.

[3] См.: Загайнова С. Об унификации требований, предъявляемых к судебным актам в гражданском судопроизводстве //Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 5. С. 15.

[4] Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от 19 декабря 2003 г. №23 О судебном решении // Бюллетень Верховного Суда РФ, №2, 2004.

[5] Жилин Г. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. - М., 2003. 317.

[6] Викут М. А. Постановления суда первой инстанции //Гражданский процесс России / Под ред. М. А. Викут. - М., 2005. С. 286.

[7] См.: Власов А. А. Гражданский процесс. - М., 2005. С. 279; Хахалева Е. В. Обоснованность решения суда общей юрисдикции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2005. С. 14.

[8] Ткачев Н. И. Законность и обоснованность судебных решений по гражданским делам. - Саратов, 2007. С. 39.

[9] См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года №12 О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. №9.

[10] Завадская Л. Н. Реализация Судебного решения. - М., 2002. С. 11.

[11] См.: Громов Н. Кечеруков С. Судебное решение //Законность. - 1999. - № 2. С. 56.