Александр Варакин 20 страница

У одного автора-фантаста есть прекрасный рассказ на эту тему. На орбите Земли появляется чужой корабль и посылает радиосигналы. Сигналы приняты, и начинаются дискуссии в ученых, военных и правительственных кругах двух лагерей (рассказ 1960-х годов) - социалистического и капиталистического - на тему о том, как к этому кораблю и к этим радиосигналам относиться. В конце концов, умники договариваются до того, что такого не бывает.

В этом рассказе есть два блестящих момента. Первый: примерно через полгода (не помню) кто-то хватился:

- Но ведь спутник-то есть?!.

Все вроде бы опомнились и опять стали обсуждать вопрос. Пришли, конечно же, к тому, что проблему благополучно заболтали.

И второй блестящий момент - концовка рассказа (если не ошибаюсь, поскольку читал его только в детстве и, извиняюсь, даже не помню автора): межзвездный зонд подождал от землян ответа, не дождался и... улетел обратно, а на родную планету радировал: " К сожалению, и здесь разумной жизни нет".

Мы обижаемся на похищения... Простите, а куда же нас еще, как не в инопланетный зоопарк???

Давайте-ка обратимся теперь к той цифре, которую выдал нам уважаемый астрофизик из Англии в 1973 году. Как покажется нынешнему читателю: не слишком ли тенденциозны все эти открытия, сводящиеся, по сути, к одному и тому же - дате Всемирного Потопа?..

Честно говоря, я не такой большой сторонник муссировать эту тему, но уж слишком многие и многие открытия последних десятилетий сводятся к этому времени - моменту гибели Атлантиды. Стало плохим тоном упоминать этот остров, скрывшийся, по мнению Платона, под водой в результате планетарного катаклизма.

Согласен, атлантологи - люди, возможно, слишком уж погрязшие в теме, возможно, любой факт (или полуфакт) они стараются впихнуть в рамки только своей концепции. Впрочем, так поступают и многие " настоящие" ученые. Не станем уточнять, поскольку незачем.

Но Льюнен в 1973 году атлантологом явно не был, а дату свою вычислил. Но Бьювэл - астроном, и дата происхождения египетских пирамид была им получена из расчетов положения звезд!.. Но Оронтеус Финиус никак не мог сочинить свою карту Антарктиды безо льда, поскольку Антарктиды тогда, простите, еще в сознании людей не было: до открытия этого континента русскими мореплавателями оставалось сто восемьдесят лет! А знаменитый ясновидящий Кейси и вовсе был безграмотным, а его дар очень его тяготил. Но он (в состоянии сна-транса) рассказал примерно то же, что и атлантологи после него. А сейчас вот-вот сбудется предсказанное им о Сфинксе. Какую-то камеру с саркофагом Джозеф Мартин Шор, говорят, уже обнаружил... Может, и послание прошлой цивилизации найдет?.. Все, что предсказывал в своих " трансах" Кейси, как-то имело склонность сбываться...

Мифы народов мира о сотворении мира - практически все - содержат один и тот же сюжет - Потоп. И нигде он не назван локальным. Почему?.. Да потому, что был ВСЕМИРНЫМ! Ну, может, какой-то кусок суши он не затронул... Говорят, к примеру, что это была как раз земля Древнего Египта. Позвольте, а что такое Осирион? Храм посреди безводного пространства, к которому следовало приплывать на кораблях (есть даже возможность причалить). Если бы Потоп не был всемирным, миф не содержал бы эту историю, как всемирную. Сами знаете, как быстро многие индейцы поняли, что конкистадоры (белые люди с голубыми глазами и окладистыми бородами) - вовсе не те боги, за которых они их приняли поначалу. Другое дело, что поняли они все же поздновато... Но миф-то о пришествии богов второй раз - не закрепился!..

Так и в случае местного потопа любого масштаба. Рано или поздно придет в эту землю чужестранец и скажет: а у нас-то никакого потопа не было, так что вы, ребята, чего-то напутали... В мифах осталось лишь то, что проверено временем!

Хотелось бы и мне высказать кое-что свое по поводу звездной карты 13-тысячелетней давности. То есть не про карту, в которой я мало что смыслю, а про радиосигнал.

Наличие на околоземной орбите инопланетного корабля в течение 13 тысяч лет - это, я думаю, абсурд. Никому это не нужно. Ну, а если он (корабль) действительно есть (был), откуда он " сообразил", что радировать будет Иорген Хальс, а потом - Карл Штермер?.. И на какой частоте?.. И во сколько? Последний вопрос особенно важен, потому что, для того чтобы отразить или воспроизвести чужой сигнал, этот сигнал надо сначала принять! Инопланетный корабль мог " прошляпить" весь этот процесс, находясь в ту секунду на противоположной стороне Земли (грубо, конечно, но это для наглядности). А по логике события, именно такого сигнала землян он и дожидался!.. Одного корабля, выходит, мало. Десять?.. Нет, не подходит и открытие Джона Бигбю.

Предлагаю то, что попроще (разумеется, для них попроще): обнаружив несовершенство и примитивизм человечества, они (не станем уточнять, кто: а вдруг - сами атланты? ) запрограммировали ионосферу (каким-то способом), и она все 13 тысяч лет была готова ко вторичному отражению серий сигналов. Нужна была именно серия сигналов: закономерность проявилась только в серии, а до того Хэвисайд открыл только факт присутствия в ионосфере отражающего слоя. Скорее всего, прежде он зондировал ионосферу единичными сигналами.

ГЛАВА XXXVI

НАЗОВЕМ ЭТО НАЧАЛАМИ ЭНЛОСОФИИ

Уважаемый мною Георгий Иванович Куницын последнюю (или одну из последних) работу назвал " Философия НЛО". Тем, кто не знает этого российского философа, напомню, что я уже говорил о нем в связи с НЛО на хлопке. Именно основываясь на своих собственных выводах и намного раньше, чем отечественные уфологи стали побаиваться вообще заниматься уфологией, Георгий Иванович считал, что часто они наказывают того, кто по проблеме НЛО сделал тот или иной правильный вывод. Только они сами решают, кого избрать - для исследования, для " контакта", для забавы, для донесения информации (до человечества или от человечества - не так важно), для донорства и прочая, и прочая, и прочая... Сам информационный носитель (назовем для простоты все эти функции информацией) - или помнит о встрече с НЛО всю жизнь, или несколько лет, или несколько секунд. Дальнейшее, при желании космитов (понятие условное), можно " выудить" у " очевидца" либо при помощи регрессивного гипноза, либо... никак. А самые опасные случаи заканчиваются для таких " контактеров" гибелью. Причем, выявлено, что инициаторами летального исхода они являются только в крайних случаях. Даже " посвященный" (профессиональный уфолог) может ошибочно и не нарочно, при очень настойчивой попытке " разговорить" забывчивого " контактера", стать причиной гибели человека.

Сложность проблемы НЛО состоит не только в величайшем многообразии НЛО и их " экипажей", но и в дуализме. Нашему сознанию, возможно, проще понять двоякость типа " да" -" нет", но их двоякость сложней: Да. Нет. Все заключено в одном ответе, и он безальтернативен.

Вероятно, в ближайшие тысячелетия человеческому мозгу не придется эволюционировать до такой степени, чтобы освоить безальтернативное мышление. Наш мозг " заблокирован" сверху: как бы кто из нас ни утверждал, что может себе физически представить бесконечность Вселенной, - увы, мозгу этого не дано. Мы имеем возможность лишь найти этому косвенное доказательство и заставить себя поверить в него - я говорю о математическом выражении бесконечности, получаемом из формул. Даже не догадываясь о том, что осмысления бесконечности в его мозге не произошло, академик может утверждать, что понимает ее, а на самом деле он понимает лишь графический знак бесконечности - горизонтальную восьмерку (? ) - и знает, как им пользоваться.

Наш мозг заблокирован и снизу: при всей привычке к конечности абсолютно всего, что существует на Земле, начиная от ощущений (боль, страх, удовольствие, любовь - тоже ощущение, только сложное), кончая расстоянием до Луны, человек не в силах постичь конечности собственной жизни. Про соседа - понятно: был сосед, жил сосед, а теперь - нет его. А " Я"?..

Как бы он ни уговорил себя, доказав самому себе, что понимает это, лучшей иллюстрацией того, что он в этом ровно ничего не понимает, является ни с чем не сравнимый ужас, когда он вдруг (например, случайно) опять возвращается к этому вопросу. Путем тех же самых логических (и обманчивых на каком-либо этапе) рассуждений человек может быстро опять уговорить себя, и страх исчезает (у кого-то и полностью), но лишь до того момента, пока сам вопрос, для нашего мозга неразрешимый, опять не замаячит в сознании.

Как же так? Отчего самый совершенный из обитателей планеты (это, правда, под вопросом, но примем сию ни к чему не обязывающую словесную формулу, поскольку привыкли к ней) всю жизнь испытывает самый сильный страх перед естественным ходом вещей? Ведь другие обитатели планеты (животные) принимают его, как данность, а смерти боятся всего один раз - тогда, когда она и впрямь нависла...

Я все говорю: мозг, мозг... А правомерно ли говорить о мозге?..

Четырнадцать миллиардов клеток мозга, которые мы практически зазря, бессмысленно носим в своей черепной коробке, задействованы на мизерный, жалкий процент. Может быть, дело в этом? Что, если заставить мозг служить нам... ну, не на все сто, но хотя бы на пятьдесят процентов?

Долгие десятилетия в ученой среде бытовало (и бытует) мнение, что человеческий мозг работает с очень низким коэффициентом полезного действия (к. п. д. ), и повысить его - наша задача. Может быть, нам элементарно не хватает " оперативной памяти", чтобы снять проблему обеих блокировок - и сверху, и снизу - и начать мыслить во вселенском масштабе?..

Да, если бы не одно но. Оно простенькое: при наступлении состояния клинической смерти тело и мозг, как известно, остаются на месте, а сознание (назовем его так по-марксистски) покидает свою оболочку и продолжает существовать вне тела и мозга. Это уже доказано учеными-медиками, которых осознание объективности происходящих в состоянии клинической смерти явлений заставило тщательно записать множество (тысячи) идентичных случаев (как правило, это происходило с их же пациентами в реанимации). Кстати, практически все эти ученые, начиная свою работу, старались построить ее так, чтобы как раз доказать, что никакого отделения " души" от тела не может происходить... Доказали же, как вы понимаете, обратное. В результате сейчас все они - верующие!.. Это: Моуди, Сабом, Кюблер-Росс и другие. Книгу Моуди " Жизнь после смерти" прекрасно знают у нас в стране, так что понятно, о чем идет речь. Я забыл предупредить, что, конечно, опрашивались только те люди, которые возвращены реаниматорами оттуда! С иными людьми (душами) никаких разговоров доктора-материалисты не вели.

Те, кто читал труды указанных ученых, помнят о переданных побывавшими там ощущениях. Те же, кто впервые слышит имена медиков, еще прочтут их замечательные работы. Учитывая и первых, и вторых, я не стану останавливаться на подробностях, объеме того, что душа вне тела переживает, переступая роковой порог. Важен тот объективный факт, что потусторонний мир существует! Именно потусторонний, а не параллельный или какой-либо еще. В переходный этап - между этим миром и тем - человек находится уже в реалиях того мира, но они соприсутствуют со здешними реалиями. Душа не чувствует себя душой, а продолжает думать, что она - человек. Вся память пережитого в течение жизни на Земле сохраняется, сохраняется также инерция ощущения тела, земных связей, забот, производственных проблем и так далее. Только через определенный период времени (иногда немалый! ) душа осознает до конца, что она уже покинула тело, и перед нею огромный другой мир.

Эта глава не имеет целью доказать или опровергнуть существование Господа Бога. Я описываю только путешествие души. Но далее не стану говорить и о душе. Хочу лишь закрепить в читателе понимание того, что объективно бывает, когда некий субъект (тонкая его часть) находится одновременно и в привычном, земном мире, и - в совершенно ином, существующем, скорее всего, в том же пространстве, потустороннем мире. Кстати, ни крики тонкой субстанции, ни попытки помочь или помешать врачам при помощи физических действий, привычных нам (оттолкнуть, принести, отворить дверь... ), не имеют на " оставшихся" в этом мире ни малейшего воздействия. Тонкая субстанция из этого мира не видна и не слышна. Только, возможно, специально тренированный человек или человек, обладающий феноменальными способностями, может услышать и увидеть (даже просто ощутить присутствие) рядом тонкую субстанцию, покинувшую еще недавно живое человеческое тело.

Какова же роль мозга в этой ситуации?.. Мы-то всегда думали, что мозг - это орган, в котором формируются и посредством химических реакций трансформируются и затухают мысли, переносятся в определенные ячейки (клетки) памяти некие сгустки информации, которые передают ячейкам полностью закодированную каким-то способом информацию о предмете, событии, явлении, человеке, животном и т. д. Потом, при необходимости, сам порождая другие типы " мыслей" -сигналов, мозг достает из своей же кладовой ту или иную информацию, давно записанную в ячейку, и использует ее. Он третьими по типу сигналами заставляет двигаться руки, ноги, сочиняет, вспоминает слова, формулы и так далее и тому подобное... А оказывается, тонкая субстанция мыслит и вне мозга, прекрасно обходясь без него! Что же тогда представляет собой мозг?..

Увы, он всего-навсего координатор. Высокосложный механизм, соединяющий мыслящую тонкую субстанцию с оболочкой (телом) и координирующий поведение именно тела, но не сознания. Мозг реально связан своим материальным происхождением с телом, тело - с этим миром, то есть с Землей. Фактически мы с полным правом можем поставить знак равенства между оболочкой (телом) и землей (глиной), что, собственно, и зафиксировано в Священном Писании.

Что же заставляет соединенные вместе душу (простите) и тело быть живым существом - человеком?.. Некая жизненная сила, заставляющая существовать это одно целое, а также питающая эту двойную (на самом деле больше) систему энергией. Эта жизненная сила и есть тот самый, извините, эфир, от которого мы когда-то гордо отказались.

Оставим его для следующей главы, а сами достроим мироздание, от которого материалисты давным-давно открестились, но которое (дальше извиняться не стану, ибо получится, что начатки теории состоят из сплошных извинений) в Священном Писании описано и не дополнялось (и не исправлялось теософами) уже две тысячи лет. Сколь бы ироничной ни была улыбка читателя, не ожидавшего в склонной к сенсационности теме обнаружить замшелые догмы, объясняю: иного пути построения энлософии пока не существует.

Обратимся к тому, что многими считается давным-давно осознанным, пережитым - и прожитым (то есть пройденным этапом, неким " детством" Человечества). Отбросим стадию Сотворения мира, ибо нам ее не " поднять": обратимся сразу к " исторической" стороне этого вопроса. И углубимся, поскольку многим, я думаю, все же будет интересно то, что, как им кажется, они знают, а на самом деле никогда объективно не изучали.

Пушкину " на перепутье" явился " шестикрылый серафим". Пленительный образ... Но Пушкин (фи! ) такой консерватор в этом стихотворении! " Глаголом жечь сердца людей" - это более понятно, это, так сказать, по-нашему, по-революционному. А серафим...

Вот проследим немного небесную иерархию. Поверьте, она того стоит. Ну, а тем, кто заскучал, могу посоветовать: звоните, звоните в издательство и требуйте не только возврата затраченной вами суммы на приобретение экземпляра данной книги, но и немедленного наказания авторов, возрождающих в космической книге, оказывается, мракобесие, поповщину и " опиум для народа". Кстати, телефон редакции с прошлых глав не изменился: три раза по " 666"... Спросить Васю.

Итак, по учению, принятому Святой Церковью, сотворение Ангелов было прежде сотворения вещественного мира и, потом, человека. Для чего и почему сотворил Бог Ангелов? В Слове на святую Пасху святитель Григорий Богослов говорит:

" Благость Божия не удовлетворилась созерцанием Самой Себя: долженствовало Ей излить и распространить благо, чтобы многие сделались причастниками благости, а это свойственно величайшей благости. Она, во-первых, измыслила Ангелов и небесных духов. Мысль была делом, которое производилось Словом, совершалась Духом. (Запомним эту фразу, как и всем известную: " В начале было Слово". - Автор). Таким образом сотворены вторые Светы, служебные первому Свету... Непрестающим ликом песнопевцев они окружают первоначальную Причину, или приносят нечто большее, по способности к тому, нежели песенное славословие, осияваясь чистейшим светом, разнообразно озаряясь им, соответственно или естеству своему или чиноначалию".

Св. Дионисий Ареопагит в своем теологическом труде " О небесной иерархии" говорит, что: ангельских чинов девять. Они разделены на три иерархии: высшую, среднюю и низшую. Каждая содержит по три чина. Высшая: Серафимы, Херувимы, Престолы. Средняя: Господства, Силы, Власти. Низшую составляют: Начала, Архангелы, Ангелы.

Все небесные чины для простоты нашего с вами восприятия носят единое название - Ангелы. Слово " ангел" с греческого означает - посланник. Таким образом, название это закрепилось по причине отношения небесных чинов к человеку. Они осуществляют служение, направленное Всеблагим Господом на спасение рода человеческого. Конечно, служение Ангелов заключено далеко не в одном лишь содействии спасению человека и рода человеческого, здесь просто зафиксировано происхождение названия самого слова. Название дано самим Святым Духом в Священном Писании.

Вот все, что касается происхождения рода Ангелов.

Но это отнюдь не все, касающееся его существования. Мы забыли Падшего херувима! (Здесь и далее чистых Ангелов станем именовать с заглавной буквы, а падших и увлеченных в падение - со строчной. - Автор).

Нечистых, злых духов изначально, в момент сотворения Ангелов, не было вовсе. Несчастное превращение совершилось на небе. Возгордился и затщеславился херувим настолько, что погубил мудрость свою. И Бог поверг его на землю. Это сказано у Пророка Иезекииля.

В падении своем диавол (клеветник, наветник, обольститель - с греческого) увлек с собою в отступление многих! Так появилась нечисть (злые духи, падшие ангелы, демоны, бесы). Увлечены в падение многие ангелы из высших чинов, господствий, начал и властей. Это было многочисленное собрание ангелов. И местом пребывания определил им Господь поднебесную (то, что не является небесами: воздух, земля и подземный мир). Никто из отпавших (падших) не может появиться на небесах: дорога им туда закрыта.

Чтобы не забыть тему книги, не заменить собою теологов и теософов, думаю, можно принять сказанное к сведению и за основу того, что мы подразделили на " людей в белом" (очень условно) и " людей в черном" (также условно, лишь по необходимости объективно отразить наблюдения очевидцев), а иными словами: Белых Ангелов и ангелов черных.

Что ж, начала энлософии, кажется, обозначились: белое - черное. Белые силы борются за человеческий род, черные силы - против рода человеческого.

Сказка?.. Уж очень просто!..

Вот давайте и посмотрим, насколько же все просто и насколько сложно.

Больная грядка под названием Человечество, конечно, требует время о времени прополки. Полив - прополка, полив - прополка. Так будет урожай. Но будет ли?.. Творец ведь не только " пропалывает" свою Грядку: время от времени он ее и прореживает, часто весьма хладнокровно и безжалостно...

Почему же обязательно борьбу белых и черных сил связывать с НЛО? Не лучше ли и не проще ли привлечь к вопросу теологов, теософов, философов всех мастей - и они решат проблему легко и непринужденно?..

Из известных мне философов лишь Аристотель и некоторые другие коснулись проблемы НЛО, да и то ограничились описательством. Это не обвинение, а констатация факта: во время Аристотеля трудно было вообще поставить эту проблему. Да что поставить! - обозначить - и то тяжело... Ну, что такое " летающие диски"? Они и по сей день " диски", и по сей день летают.

Но только один - Г. И. Куницын - поставил проблему. Впрочем, надо сказать прямо, решил он ее весьма утилитарно. Болезнь философии нашего века. Либо, как Николай Бердяев, " заговорить" любой вопрос: евреи - первый исторический народ, а до него народы были не исторические. Исторический в том смысле, что он первый написал свою историю. А остальные, которые до него, истории своей не писали. Потому они и не исторические. А евреи потому и исторические. Кто написал свою историю? Евреи. Именно потому они исторический народ. Кто не написал своей истории? Те, которые не евреи. Отсюда и заключение: не исторические они народы...

Ну, думаешь, уже заключил. Сейчас развивать начнет. Нет: ведь что такое, собственно евреи? Это первый исторический народ. Потому что написали свою историю...

Начинаешь перелистывать. Через десять страниц, глядишь, то же самое. Через двадцать - то же!..

Говорят, что, облизывая в волнении губы, Бердяев доставал кончиком языка до уха. Попробуйте-ка! Слабо?..

Признак дьяволизма.

Куницын другое. Всю жизнь занимаясь философией марксизма и будучи вынужденным постоянно сталкиваться с неразрешимыми противоречиями теории марксистской философии, которую надо было не только увязать с самою собой, но и преподнести студентам (Г. И. Куницын в свое время был уволен с партийной работы не без помощи ставшего впоследствии идеологом " перестройки" А. Н. Яковлева и три года вовсе не мог найти работу: на него был запрет! ), он до конца дней не освободился от пут материализма, хотя сделал огромные шаги (почему-то через Бердяева! ) в осмыслении иррационального, непознаваемого, далее всех ушел от пагубного позитивизма. И все же на НЛО проявилась " старая" закваска (Куницын на тех порах был одним из ведущих уфологов! ). Например, Георгий Иванович утверждал, что Палеоконтакт (в доисторическую эпоху) был более-менее регулярным, но с развитием человеческого общества по пути технологии Земля стала неуравновешенной планетой: в любой момент человечество готово было повернуть к самоуничтожению. Следовательно, считает Куницын, инопланетный разум перестал непосредственно вмешиваться в человеческий разум и до поры до времени уклоняется от официального общения с земной расой, опасаясь навредить и землянам, и себе. До тех пор, пока на Земле существует оружие массового уничтожения, ни о каком Контакте речи быть не может. То есть НЛО, с точки зрения философа Куницына, есть присутствие на Земле инопланетного разума, в принципе готового к Контакту. Таким образом, исповедуя " интернационализм", Георгий Иванович считал космитов - такой же равноценной - не больше и не меньше - расой Вселенной, какой является Человечество. Разница лишь в уровне технологии, определившей сознание инопланетян. И они к людям относятся с тех же позиций равенства и братства.

Мы уже рассматривали таракана Иннокентия. Себя я высокомерно считаю чуть более высокоорганизованным, чем таракан, поэтому смею утверждать: никогда и ни при каких обстоятельствах не будет Контакта между Человечеством и тараканьей расой. Он живой, никто не спорит. А в последние пару десятилетий стал еще и смышленым, паразит!.. Ничего не поделаешь: объективно человек и таракан никогда не найдут точек соприкосновения, несмотря ни на какую сообразительность последнего. Кстати сказать, в " Людях в чёрном" Стивен Спилберг здорово это показал. Таракан, оседлавший НЛО, остался тараканом!.. Как и человек. Пусть он летит на " Аполлоне", пусть он летит на " тарелке" или в ступе, размахивая метлой, - он прежде всего человек. Дело не в технологии! - в этом гигантская и важнейшая ошибка пост-марксистов. Есть психологические вибрации, на которые человек и его партнер по Контакту реагируют, а есть те, на которые никакого желания продолжать общение не возникает. Понятие психологических вибраций очень неточно, поверхностно, но пока для иллюстрации мысли, думаю, в самый раз. На самом деле здесь выходит на поверхность и объективно работает индивидуальная планетарная частота бытия. Видеть объективную реальность и оценивать ее мы можем лишь с тех позиций и в том случае, когда твердо убеждены, что видим объективно полную картину. Иначе получится как в анекдоте про Илью Муромца, вызывавшего из пещеры Змея Горыныча на бой, а оказалось, то была совсем не пещера. " Зачем же в ж... -то орать? " - еще не выходя во чисто поле, победил богатыря Змей Горыныч.

Итак, версия первая. Нам все кажется, что вот еще немного, и мы ухватим инопланетянина за " хвост": а ну, давай контактировать. Как там у вас пшеничку-то сеют? А?.. По какой такой технологии? Сколько урожаев в год снимаете?

Чепуха на постном масле. Они питаются, к примеру, один раз в тысячелетие. Съел сардельку из титана, сверенную при давлении десять в минус четырнадцатой степени паскалей - и сыт до Второго Пришествия. Он гвозди переваривает, а мы ему - про пшеничку. Чем делиться-то? Как лучше и еще более надежно уничтожить наш родной голубой шарик?..

Версия вторая. Они настолько прониклись к нам, еще с палеовремен, что почти уже решились на Контакт. Им кажется, что мы вот-вот и дозреем... И тогда они откроют нам... Господи, а что нам надо-то, чтобы они открыли? Технологию (опять же! ) трансгалактических перелетов? Как проковырять дырку в пространстве и за секунду оказаться на Дзете Волопаса?.. Зачем!?

Циолковский не был " кремлевским мечтателем", но мечтателем он был изрядным. Однако и он говорил о переселении человечества в иные миры тогда и лишь тогда, когда это назреет. Говоря на нынешнем жаргоне, борщ прежде должен " нагноиться", а уж после этого он будет борщ. И на хрена, извиняюсь за выражение, нагноилась нам Тэта Льва?.. Рассказать им, как мы здорово сумели расшифровать их звездную карту? За 13 тысяч лет они так далеко ушли от самих себя, что нас всевселенно засмеют! Кстати, еще вопрос - куда ушли: вперед? назад? А может, и вовсе - на боковую?.. Счастливых снов, не умеющие спать контактеры с Дзеты Ретикули. Мы вам нашего снотворного привезли. Кузькина мать называется. Ох, и больно!..

Вот гравитационный вирус, со страшной скоростью движущийся к периферии нашей Галактики, это действительно опасно. Это предмет для детального обсуждения проблемы за столом переговоров. На эту тему не возбраняется и с тараканом поговорить - что он, кстати, думает? На " Приму" реагирует молча. И лапки кверху.

ГЛАВА XXXVII

МГНОВЕНИЯ СВИСТЕТЬ НЕ УСПЕВАЮТ

Заполняющий Вселенную эфир имеет строгий вектор. Направление движения эфирного " ветра" (эфир непрерывно движется) всегда постоянно. Это уже вычислено, подтверждено косвенными данными. А история вопроса (вернее, второй волны его) уходит корнями в физику 30-х - 40-х годов. Тогда, хватившись, немцы, американцы, СССР стали срочно засекречивать вполне доступные исследования, касающиеся радиоактивности. Начинался бой за атом. Еще никто не знал, что секретность породит, в конце концов, монстра, пожравшего Хиросиму и Нагасаки...

Теоретически все было предсказано, и лучшие умы Европы и Америки бились над оружием самоуничтожения человечества. А попутно (что уж греха-то таить: не собирались мы использовать атом в мирных целях! ) открыли возможность спокойной, мирной технологии превращения энергии атома в электрическую. Да и нужда заставляла: процессы выделения и обогащения необходимых в атомном оружии элементов требовали мирного реактора. Заодно астрофизика получила наглядное представление о процессах, происходящих внутри звезд, главная задача которых, как считалось, не только удерживать близ себя планеты, но и испускать " свет".

В 1950-е годы уже окончательно определилось понимание звездного процесса: звезда - это термоядерный реактор, где идет постоянный процесс термоядерного распада с выделением энергии. За счет этой энергии " питаются" планеты, она порождает на них те явления, которые им свойственны - от " геологических" (забрано в кавычки, поскольку " гео" - всего-навсего Земля) до микропроцессов типа фотосинтеза (на клеточном уровне) и внутриатомных, еще более мизерных. Взаимные влияния космических тел признавались, в основном, на гравитационной основе (от Кеплера и Ньютона ученые, таким образом, ушли не так уж далеко). Стройность и незыблемость астрофизической теории были поразительными.

А продержалась эта незыблемость всего-то пятнадцать-двадцать лет. Почему?..

В 1970-е годы об этом было заявлено во всеуслышание: мы не знаем, почему светит Солнце! Не больше и не меньше. То есть оно светит, это видно невооруженным глазом, но светить оно вроде как бы и не должно.

Еще по школе помню, что температура в недрах Солнца достигает бешеных величин - 6 миллионов градусов!.. Оказалось, значительно меньше.

Что такое? Отчего так?

Когда выяснили эту температуру, тогда и задумались. Стали вычислять: оказалось, если бы Солнце было природным термоядерным реактором, он давно бы выгорело, и мы с вами исчезли бы с лика Вселенной. Но мы живем и даже наслаждаемся солнечным теплом (колоссальная энергия поддерживает не только Землю, но и все планеты). Солнце беспрерывно светит миллиарды лет. Опираясь на тогдашнюю теорию, следовало развести руками: этого быть просто не могло!

Но оно же светит...

Пока академический мир пребывал в нокдауне, скромный завлаб Пулковской обсерватории, отсидевший в лагерях за что-то антисоветски-крамольное, но через три месяца после выхода на " волю" защитивший докторскую диссертацию под названием " Источники звездной энергии и теория внутреннего строения звезд", знал, почему светит Солнце, еще с 1947 года (минимум). Фамилия этого ученого - Козырев. А звали Николаем Александровичем.