Александр Варакин 19 страница

В XX веке по учению Дарвина нанесён серьёзный удар, теперь уже среди учёных существует несколько мнений насчёт развития видов путём эволюции: они предполагают, что постепенность развития вида исключается, и животное могло измениться в течение нескольких десятилетий, а то даже и нескольких лет! В результате природных катаклизмов, резкого изменения среды обитания, пищевого рациона и т. д. популяция почти полностью вымирала, и лишь самые сильные, а может быть, более гибкие в плане приспособления, резко мутировали, а в результате этой мутации продолжали жить дальше и размножаться до следующей экстремальной ситуации (в геопланетарном масштабе, конечно). Этой своей теорией сторонники скачкообразного развития - не эволюционного, а революционного - объясняют нам, почему сейчас не происходит никаких изменений среди популяций, по крайней мере, с тех пор, как разумный человек стал следить за окружающей его средой и фиксировать хоть какие-то мало-мальские её изменения.

Если придерживаться этой теории, то и сам человек мог вполне развиваться скачкообразно. Некоторые американские палеонтологи даже высказывают мысль, что не мы произошли от обезьян, а сами человекообразные обезьяны есть не что иное, как тупиковая ветвь развития Человечества!.. Если опять же поверить недавним открытиям учёных о том, что человеческая цивилизация пережила уже несколько катастроф планетарного масштаба, где была полностью истреблена, не считая нескольких сотен " счастливчиков", то вполне возможно, что, борясь за своё существование, оставленные на произвол судьбы и дикой необузданной природы, какие-то группы людей стали приспосабливаться к окружающей среде более примитивным способом, нежели их широколобые соседи.

Видимо, природа, чувствуя определённые тенденции, уже выработанные в способе предыдущего существования, даёт им выйти через экстремальную ситуацию, и нечто подобное мы можем наблюдать и с психикой нормального человека. В опыте современного психологического тестирования есть методики, которые путём создания неадекватной ситуации выводят пациента из устойчивого состояния, мешая ему посредством сознательных логических операций найти выход в критической ситуации. Человек оказывается на грани бессознательного выбора, и вот тогда-то весь его жизненный личный и генетический опыт даёт о себе знать, то есть в процессе жизни в человеке, включая и его предков, создаётся определённая устойчивая тенденция, которая реализует себя. Она как бы аккумулируется в сознании, и вдруг происходит " вспышка". Не зря известный психолог Юнг говорил о том, что о человеке лучше всего судить по оговоркам...

Можно много спорить о правильности этой методики, но нельзя отрицать, что до сих пор не ясно, почему у одних животных развился хобот для добывания пищи, у других - шея (жираф), у третьих - цепкие когти для лазания по деревьям. Видимо, и здесь сказались тенденции, выработанные в процессе существования их предков. Когда-то все земные существа были не чем иным, как простейшим одноклеточным организмом и, наверное, развивайся эти живые клетки в идеально одинаковых условиях, все существа походили бы друг на друга, как близнецы, и на Земле установился Естественный Коммунизм, где все равноодинаковы и друг другу подобны... Но точно так же, как математика не может состоять из одних единиц, как алфавит невозможен из одной буквы А, так же и природа не может иметь знак равенства внутри себя.

Исходя из всего вышесказанного, можно прийти к выводу, что Кто-то или Что-то постоянно испытывает на упругость саму Природу. Не просто её развитие, а, как дотошный садовод, проверяет каждую её веточку, отпиливая засохшую или пересаживая ее на другое дерево.

О существовании звероподобных людей писал ещё Плиний в начале нашей эры: " На острове Тапробане (так называли тогда остров Цейлон), есть индийцы, которые сожительствуют с дикими животными, и в результате получаются дикие существа - полузвери, полулюди, покрытые шерстью, как первые". На берега реки Ганг в Индии Плиний помещает неких " калингов", таинственных существ, которые рождались, по его утверждению, с хвостом. Хотя многие историки науки и не особо доверяют Плинию, но здесь мы можем видеть прозрачный намёк, пусть даже с мифическим оттенком, на последствия ассимиляции человека с животными. Эта ассимиляция могла происходить и не в такой ярко выраженной форме, как зоофилия, но происходила и на ментальном, энергетическом уровне, о чём говорит распространение тотемизма среди аборигенов. Родовое животное несло на себе отпечатки этой ассимиляции, как приспособления к среде обитания и, в то же время, явной деградации данной человеческой ветви. Может быть, пример будет не очень удачным, но не упомянуть его нельзя. Помимо ученых, знаменитый Джеймс Хедли Чейз также задавался понятиями родственности человека и животного - правда, лишь от лица выдуманного им героя. А вот нынешний писатель Тимур Пулатов в романе " Черепаха Тарази", отразившем, и весьма успешно, стадию превращения человека в черепаху (восточная притча), прямо говорит о понятии рода: в одном человеке животное чувствует брата, в другом - нет, ибо тот человек представитель иного племени, иного тотема...

Нет ли связи и между человеком и гуманоидом-космитом?.. Не ходят ли среди нас сотни, тысячи, десятки, а возможно, и сотни тысяч гибридов? И не гибридов вовсе, а настоящих братьев, ибо, если вспомнить об одной-единственной живой клетке, давшей всему начало...

Впрочем, то всего лишь близко-научный взгляд, да и не взгляд вовсе, а - гипотеза. Однако, согласитесь, впечаткяющая!..

Станислав Лем, великий мастер задавать вопросы (впрочем, как все философы), не особенно трудясь над изобретением космических кораблей (на мой взгляд, главная ошибка нынешних, особенно отечественных фантастов), поставил, кажется, самый главный вопрос: а на что он нам, дальний космос? Нам что - скучно на планете Земля? Или не хватает какого-либо металла, нефти, газа и тому подобного? Зачем мы стремимся туда, в черную жуть вселенских бесконечностей?

Он сам дает ответ, вызывающий массу других, не менее главных вопросов: мы ищем братьев по разуму. Да, конечно. Разумный океан, вовсе не похожий на родственника, или так нравившаяся шестидесятникам " разумная плесень"... Их, хоть и с трудом, все же можно идентифицировать по группе " крови" и признать кровную близость Океана и Человечества, но... Как ни странно, возникают-то вопросы уже не столько глобально-вселенские (поиск брата может охватить все миры и пространства), сколько человеческие: нравственно - безнравственно? То есть: а можно ли? а надо ли? а хорошо ли? и - кому хорошо?..

Ну, и, сами понимаете, так далее. Гениальный " Солярис". Кого отправлял Крис в ракете - любимую женщину Хари (которой, кстати, уже не существовало в этом мире) - или монстра? Ему убивать монстра - безнравственно, а Океану - издеваться над человеком, вызывая к жизни его глубоко запрятанные кошмары?..

Вы заметили: самый дальний космос возвращает нас на Землю: мы задумываемся над нашим, сугубо земным. Вопрос вечен, как тот самый вопрос о первопричинности, первосамости (что раньше: курица или яйцо? ): убить таракана - или дать ему свободу для полной оккупации вашей кухни?

И возникает почти уверенность: Контакт, к которому сознательно или подспудно стремится Человек, поставит мир на грань звездной войны. По крайней мере, в нашей философии (религии не беру) утешительного ответа нет. Или мы их - или они нас. Экспансия.

Вот вам и братишки по разуму. Известно, что самые кровавые баталии развиваются, когда воюют не просто враги, а враги-родственники.

Правда, искомый ответ неожиданно могут принести они.

А если нет?..

ГЛАВА XXXIV

АНОНИМ ИЗЯЩНЫХ ИСКУССТВ

Шутки шутками, философия философией, мораль моралью, а вот круги на полях так никто и не расшифровал. Как оно было бы просто, если бы появились они в незапамятные времена, как, допустим, Стоунхендж, или Великая пирамида! Мы бы нашли столько объясняющих феномен теорий... Но нет: круги появляются в мгновение ока. Впрочем, око, как правило, дремлет: круги-то рисуются по ночам. И если бы круги! Пускай один в другом, пусть каждый по отдельности... А то ведь настоящая " компьютерная графика" вырисовывается. " CorelDRAW" ночного происхождения. По мере выявления новых и новых фактов хозяйничанья безвестных " хулиганов" на полях Британии росла и сложность обнаруживаемых рисунков. Как и во всяком громком деле, появились вскоре самозванцы, присваивающие плоды чужого " труда". Нет нужды называть имена оных: много чести. К тому же, эти люди спят и видят быть прославленными на всю вселенную, - зачем давать им такую возможность? И, как во всякой настоящей загадке, есть в этих " кругах" мистический элемент, порождающий не только страх или неприятие явления как такового, к примеру, отрицание очевидного, но и массу гипотез. Додумались даже до того, что муравьи, которым, вероятно, не хватает дневной смены, в ночную смену рисуют круги на полях. Привлекали земные энергетические каналы: да, геоэнергетика может многое! Но не всё. Колосья лежат по кругу, будто увязанные невидимой рукой в плотный и равномерный веночек. Да! Некий вихрь, пусть энергетический, способен был бы проделать это. Не будь у рисунка еще и поперечных диаметральных линий, где те же колосья лежат столь же аккуратно и упрямо, но ориентированы в совершенно другом направлении. И это еще самый простенький рисуночек: на полях возникают картины! Будто в подтверждение " муравьиной теории", возникло гигантское изображение муравья: думайте, британцы (или земляне? ), думайте.

На советских (теперь российских) полях было вроде спокойно. Так родились теории морских дуновений, неких вихорьков, разлетающихся по всей Великобритании и попутно оставляющих замысловатые следы своего существования. Но постепенно " полевая живопись" проникла в Канаду, Россию... Понятно было, если б явление зафиксировали на сильно заселенной территории, - значит, шутники балуются, славы захотелось. А то ведь рисует кто-то вдали от шума городского, да в такой дали, что за неделю на вертолете не облетишь. Тут уж ни в тщеславии, ни даже в глупости заподозрить исполнителей нельзя: ни один дурак за тысячу верст рисовать круги не помчится. Ни на снегу, ни на хлебах, ни на целинных травах. Мистификация - любая - тоже имеет свои границы. Чем дальше, тем все более становится ясным: речь идет о неопознанном явлении. Пусть оно не из разряда Контактных, но отождествить его тоже не удается.

А кто сказал, что не из разряда? Кто-нибудь пробовал расшифровывать эти " круги" позначно? Кто-нибудь рассматривал картины, как последовательную серию отдельных знаков? Кто-нибудь разбирал, какой колос " прилег" раньше?..

Прошу прощения, могу оскорбить ученых, которые, вероятно, давно прошли упомянутую стадию изучения " полевой живописи", но мои вопросы я ставлю не в оскорбительно-обличительном тоне, а - риторически, как фигуру речи. Ибо мало что знаю о рисунках на полях, кроме, конечно, той информации, которая доступна всем и каждому. Еще раз прошу не принимать всерьез мой обывательский экскурс в чужую сферу деятельности.

Зато мне, как и всякому, известно, что исполнитель рисунков на поверхности Земли, где бы он их ни наносил, остается неизвестным. Аноним изящных искусств. Причем неуловимый аноним! Такие сыщики, такие пинкертоны дежурили ночами, но ни шороха, ни звука хулиганского не уловили. Рассвело круги тут как тут.

В открытии гигантских знаков на плато Наска виновата авиация. С кругами она тоже помогла - запечатлеть изящество и строгий расчет этих часто идеально симметричных изображений.

Но вот одно из последних сообщений. Событие произошло в июне 1998 года, и равноценного ему, кажется, нет. Одно дело ронять легкие колосья или в незапамятные времена сгребать с пустыни камни, затем раскладывая их цепочками, а другое дело - вспахать скалу ради нанесения на ее горизонтальную поверхность гигантского изображения человека. Длина фигуры четыре километра!

Отечественный читатель может ознакомиться с событием " из первых уст": заметка об этом опубликована в газете " НЛО" № 9, сентябрь 1998 г.

Факт касается Южной Австралии. Фигура появилась в конце июня, можно сказать, в одночасье. Жители маленького поселка Марри, конечно, заметили бы какие бы то ни было " земляные" работы, если они кем-то проводились. Правда, от фигуры до поселка все-таки 60 километров, и дело происходило зимой (ведь Австралия в Южном полушарии, конец июня там равнозначен нашему декабрю, когда " солнце на лето, зима на мороз". Тем более никакому шутнику не пришло бы в голову тащиться в этакую даль изображать на скале " человечка".

А " человечек" изображен нагишом: левая рука отведена в сторону и назад, ибо он замахивается на кого-то палкой, правая приподнята перед грудью, даже выше - почти на уровень плеча. Волосы собраны в " хвостик". Ни дать ни взять - индеец из фильмов совместного производства ГДР и Югославии в приснопамятные шестидесятые годы. Хотя ученые склонны называть изображенного человека аборигеном Австралии, само изображение противоречит такому утверждению: вряд ли хоть одно из австралийских племен подходит под идеальные пропорции изображенного " спортсмена". С другой стороны, он уже получил свое имя: в любом случае это Маррийский Человек. Так его журналисты и называют.

С индейцами Маррийца очень не роднит борода, изображение которой явно просматривается. Кроме того, человек обладает пенисом (не удержусь и сообщу официальные данные о размере его: 200 метров) и волосатой грудью.

То, что в левой руке Маррийца принимают за палку, на самом деле вполне может, конечно, оказаться австралийским бумерангом: " палка" едва заметно изогнута и может быть профилем специфического охотничьего инструмента. Из несомненных данных вы сами видите только два обстоятельства: фигура на рисунке явно человеческая, с идеальными пропорциями, и человек этот левша. Остальное не только можно, но и, вероятно, необходимо подвергнуть хотя бы некоторому сомнению. Например, из утверждения о том, что волосы человека собраны в узел, еще не следует, что так оно на самом деле и есть. Узел кажется слишком острым и вполне может походить на... клюв! А то, что считается бородой, может оказаться либо волосами человека, надевшего шапку-маску птицы, либо частью оперенья той же головы птицы, если изображено божество. Чем не ибис древних египтян? Чем не бог Тот с головой, а то и телом, ибиса? Вдруг человек смотрит не вправо, как считается, а влево?

Если сомнения имеют под собой хоть какую-то почву, проблема Маррийского человека, помимо загадочности его происхождения вообще, несет на себе и апокалиптическую загадку: не отголосок ли он цивилизации Атлантиды?

Замечу, ширина борозды в скале (толщина линии, которой обозначена фигура) равна десяти метрам! Самые современные технологии не позволяют провести такую широкую борозду по твердой скале без применения значительной мощности техники. Откуда она в этой пустыне, да еще зимой, да и зачем все это?.. Неужели для того, чтобы Марри прославился на весь мир?

Поскольку рисунок можно хорошо разглядеть лишь с высоты от 3000 до 10000 метров, и размечать его следовало, видимо, с той же высоты. Как и кем это сделано? Вряд ли Марриец является приветом от скучающих космонавтов с орбитальной станции, которые, в свою очередь, тоже не имели ни возможностей, ни инструментов.

Итак, технология " изготовления" " человечка" представляет собой полную загадку.

А вот на вопрос " зачем? " поискать ответ можно. Во всяком случае, высказанная мною только что версия - первое, что приходи на ум. Понятен патриотизм профессора Поля Хагеса, заявившего: " Такое впечатление, что человек сошел со страницы учебника по антропологии австралийских аборигенов". Но вглядитесь внимательнее: на австралийского аборигена, какими мы их знаем, Марриец похож менее всего.

Еще одна загадка, сопроводившая появление рисунка, или, что вернее, предшествовавшая ему. Цитирую статью Евгения Дмитриева из " НЛО":

" Расследование показало, что за две недели до появления Маррийского человека в отель " Уильям Крик" пришел странный факс. В нем некий аноним дал координаты рисунка и его подробное описание. " Мы сочли это розыгрышем и выбросили факс в мусорную корзину", - объяснил владелец отеля. Однако факсы аналогичного содержания получили многие местные бизнесмены. Правда, ни одного оригинала найти так и не удалось - все они бесследно исчезли... "

Самое неубедительное из всего, что касается истории появления Маррийца, - это приведенное выше сообщение. Впрочем, как показывает практика, именно это и может оказаться чистейшей правдой.

В любом случае Южная Австралия уж очень близка в континенту, который все больше и больше становится похожим на ту самую Атлантиду, которую ищут энтузиасты.

Наконец, нельзя не назвать имени человека, сделавшего удивительное открытие посреди австралийской зимы: это пилот Трек Смит.

Загадки продолжаются, к " свече зажигания" возрастом в пятьсот тысяч лет прибавилась карельская находка - болт с резьбой, которому дают не много, не мало - 300 миллионов лет. Но это, так сказать, археология.

А вот жизнь. Все чаще над американским континентом появляются стаи черных вертолетов без единого опознавательного знака. Пока что очевидного урона населению Земли они не принесли (вернее, нет таких данных), а вот поволноваться заставляют. Был даже бой между ними, черными вертолетами, но про какие бы то ни было обломки, упавшие на землю, никто не слышал.

Вполне возможно, пилотируют их Люди в Черном. И вариантов здесь тоже несколько: то ли это те люди, что " не оставляют следов", и " чей цвет черный", то ли, простите, совсем наоборот - вдруг они все же космиты? Вдруг они " мимикрируют", подделываясь под нас? Над озером Сант-Луис недалеко от Монреаля, к примеру, поначалу появились " обычные" НЛО, а следом за ними три черных вертолета. Летели они на бреющем полете, над самой поверхностью озера, и - что удивительно - не издавали никакого шума! У них будто не было движков. А ВВС отвечают, что в тот день никаких учений не проводили, да и на что бы ВВС скрывать опознавательные знаки летательных аппаратов? И что это за странный цвет машин, бесшумно скрывшихся за деревьями на противоположном берегу?..

Четвертая Часть

ЭНЛОСОФИЯ

ГЛАВА XXXV

ПРОГРАММА ТЕЛЕРАДИОПЕРЕДАЧ...

ОБ АТЛАНТИДЕ

Чтобы не забыть, сразу, как и обещал, расскажу о радиосигналах из космоса (или якобы из космоса). В общем, там разберемся.

Сделаем вид, что сигналов Николы Теслы просто не было, и ему все показалось... Хотя как это? Именно сей вопрос и трудно обойти вниманием! Тогда поговорим о нем вкратце, поскольку сигнал не расшифрован, да так и останется, наверное, загадкой.

Да, человечество - весьма странная популяция. То у нас бум " летающих тарелок", а то чихали мы на них. То весь мир прямо-таки изнемогает от проблемы - не с Марса ли сигнал? - а то мы этот самый сигнал вообще со счетов сбрасываем.

Надоел. Устали!

А ведь ради этого самого сигнала Никола Тесла отгрохал в выкупленном им самим Лонг-Айленде Мировую Систему - самую мощную и совершенную, по тем временам, радиостанцию для простреливания... космоса! Он нашел и уговорил спонсоров (это был первый проект, может быть, в истории всей Пятой цивилизации, который не должен был принести прибыли! ), и спонсоры наравне с ним, и даже больше, чем он сам, вложили средств в это гигантское сооружение, поверив гениальному безумцу... К сожалению, от самой Мировой Системы, так и не начавшей ни вещания, ни приема, остались рожки да ножки: разразилась мировая война (еще та, Первая), и американское правительство приняло решение взорвать станцию!.. Так и было сделано, ибо уж очень там стояло мощное (и очень новое) оборудование, которым немедленно кинулись бы пользоваться... шпионы Германии. На сегодня остался лишь поселок Теслы городок на 2000 жителей, которые бы работали на станции и обслуживали ее.

И Мировой Системе, и самому Тесле помешала Первая мировая война. Она же заставила энтузиастов марсианской версии надолго забыть о космических сигналах и о братьях по разуму. А вот идущее следом поколение исследователей продолжило работу. Нет, не над поиском ВЦ (аббревиатура, которой пользуются астрономы и уфологи: Внеземные Цивилизации), а над исследованием способов радиопередачи в различной среде.

Оливер Хэвисайд обнаружил эффект так называемого " эха" (он теперь очень используется в телевидении и, конечно, радиовещании). Ионосфера Земли - верхний слой атмосферы, состоящий из заряженных частиц. Мы касались ионосферы в главе о Подкаменной Тунгуске и Тунгусском диве. Так вот именно этот слой служит неким " зеркалом", отражающим посланные с Земли сигналы. Часть сигнала, как ей и положено, проходит по назначению (если, к примеру, мы направим радиолуч точно на Марс), другая часть, как известно, поглощается (до сих пор мы не знаем энергетического излучения, которое нисколько бы не поглощалось средой: закон сохранения), а третья отражается слоем. Именно этот эффект отражения ионосферой радиоволн и назвал Хэвисайд " эхом". Про воздух атмосферы никто не сказал бы, что он " отражает", настолько мизерны значения коэффициентов отражения воздушной среды. В ионосфере же отражение возникает за счет заряженности слоя. Ну, да сейчас не о том речь.

Знал об этом эффекте и норвежец Иорген Хальс. Загадка же его открытия в 1927 году состояла вот в чем. Он посылал станцией в Эйндховене коротковолновый импульс, а принимал - двойное эхо! Сам инженер, и далеко не тугодум, Хальс сообразил бы (он и сообразил! ), что второе отражение принадлежит и второму слою. Это был, допустим, верхний слой ионосферы. Но! Разница между повтором сигнала первым и вторым заключалась: 1 - в неповторяемости временных интервалов, спустя которые приходил второй сигнал; 2 - искаженным характером второго сигнала (словно он за этот промежуток времени успевал кем-то промодулироваться). Если читатель не знает, я поясню, что опытный радист (да и просто радист) без труда определит, что первый сигнал послан одним автором, а второй - другим, несмотря на одинаковое, один к одному, содержание. " Почерк" радиста мы знаем еще по фильмам о Резиденте и Штирлице. Вот именно " почерк" второго сигнала был иным!

Побегав по инстанциям со своей загадкой, Иорген Хальс нашел, наконец, человека, который заинтересовался его открытием, и в 1928 году Карл Штермер занялся проблемой всерьез. Станция в Эйндховене передавала сигнал, а две другие станции, находившиеся на удалении, принимали. Эхо опять было двойным, и опять интервалы между первым и вторым отражением каждого сигнала различались по нерасшифрованной зависимости. Для примера, чтобы читатель, как говорится, " въехал", возьму эти интервалы с потолка: шесть, двенадцать, пять, три, десять секунд и так далее. И опять второе отражение было " передразнивающим"!

Явление на следующий год подтвердили два француза, но объяснить тоже не смогли.

Хальс предположил невероятное: верхний слой ионосферы, от которого приходит второе отражение, с бешеной скоростью меняет свое положение (то есть толщина ионосферного отражающего слоя постоянно меняется безо всякого закона или по закону, который трудно математически описать). Это даже пульсацией нельзя было назвать: в каждый новый момент верхний слой, получалось, находился на непредсказуемом месте. С чего бы ионосфере так изменяться?

Карл Штермер объяснил явление проще: ионосфера подвергается непрерывному и меняющемуся столь же непрерывно и непредсказуемо влиянию солнечной радиации. Действительно, солнечный свет, кажущийся глазу ровным и постоянным, на самом деле есть поток энергии, у которого лишь амплитуда основного " сигнала" есть средне-постоянная величина. Но ведь даже в коротком видимом диапазоне волн (400 - 800 нанометров) " сигнал" светила промодулирован на каждой частоте (длине волны) своими возмущениями, касающимися только этой частоты. А частот в солнечном спектре - извините, бесчисленное множество... Объяснение было очень и очень логичным с точки зрения возможности и физических условий второго отражения. Но К. Штермер забыл об одной важной детали: как могло Солнце " передразнивать" земной радиосигнал-импульс?.. Одного понятия неупорядоченности, " первобытного" хаоса здесь явно было мало.

Как ни странно, загадка продержалась... аж до самого 1973 года! Вопрос был, как говорится, поставлен и забыт.

Льюнен, британский астрофизик, в 1973 году натолкнулся на работу Карла Штермера, и она его увлекла. Хотя ведь отражение ионосферы - это скорее проблема физиков, занимающихся чистой связью... Наверно, о чем-то уже догадался Льюнен, если решил не только повторить эксперимент Штермера, но и построить своеобразный график. Какой? Ведь по осям графика можно было располагать какие угодно величины - к примеру, измерять атмосферное давление и откладывать на протяжении восьми часов по одной оси, а по другой - время прихода второго сигнала... Нет. Льюнен сделал очень просто: одну из осей занял... порядковыми номерами импульсов! Ну, а другую, естественно, интервалами, через которые приходил второй отраженный сигнал. Правда, нет сведений, " дразнился" ли космос на этот раз.

Вы станете долго смеяться, но у астронома получилась... карта звездного неба Северного полушария Земли!

Пораженный в самое сердце (это же карта звездного неба! ), астрофизик, конечно же, немедленно опубликовал свое открытие. Но прежде сравнил положение всех звезд и нашел, что оно соответствует не 1973, не 973, и даже не минус 973-му году (в смысле, до нашей эры), а наблюдалось в Северном полушарии 13 тысяч лет назад!

У Льюнена одна звезда выбивалась из стройного ряда, соответствующего времени, отстоящему от нас на 13000 лет: это была звезда Эпсилон Волопаса. Сам факт мог означать только одно: значит, во второе отражение вмешалась внеземная цивилизация (ВЦ) и каким-то образом " промодулировала" время второго отражения. То есть она сама индуцировала или отражала этот сигнал (оттого и передразнивающий эффект: конечно, инопланетянам, как говорится, сам Бог велел " говорить" с легким акцентом), посылая его на Землю с " наведенной" в нем информацией. В общем-то, все проще простого... Но ведь разница в 13 тысяч лет... Неужели столько времени вокруг Земли вращался искусственный спутник с разумными существами?.. Или роботами?.. Льюнен этот вопрос не прояснил.

В результате публикации многие взялись проверять и Льюнена, и сам эффект. Найдя некоторые ошибки в интерпретации англичанина, болгары предложили свое решение: зонд прилетел из созвездия Льва, со звезды Дзета. Усть-каменогорский инженер П. Гилёв согласился с созвездием Льва, но предложил другую звезду, в планетной системе которой " проживают" респонденты. Ею он считает Тэту Льва.

В апреле 1997 года москвич Владимир Головин выдвинул свою гипотезу. Она касалась не самого " послания" инопланетян, а выбора между этими тремя вариантами. Путем исследования жизненных условий в районах всех тех звезд (тема не особенно нас касается, потому подробно звездно-исторические выкладки приводить не стану) В. Головин пришел к выводу, что наиболее вероятной следует считать все же Дзету Льва.

Правда, при этом он брал за условие близость звездного качества Солнца и Дзеты, не принимая во внимание, что на Эпсилоне Волопаса вполне мог существовать какой-нибудь Мыслящий океан раскаленной магмы... Ну, да это детали.

В. Головин приводит также некоторые мысли по поводу вращающихся на околоземной орбите десяти малых спутников, обнаруженных в 1967 году американцем Джоном Бигбю, которые, судя по траекториям, 18 декабря 1955 года разделились (или взорвались? ), а до этого были единым космическим кораблем... Дальнейшие фантазии на эту тему тоже ни к чему нас не приведут, да проблема и осмыслена уже не кем иным, как самим Александром Петровичем Казанцевым. Давайте вернемся к радиосигналам.

Радиообсерватория Хет-Крик находится в 170 километрах севернее Сан-Франциско. Так вот только за 17 лет, с 1960 по 1976 годы из 5000 принятых там сигналов идентифицировано 4990. Остальные 10 сигналов фигурируют в документах, как свидетельствующие о посланиях ВЦ.

Выясняется любопытная вещь. Мы плачем о том, что наша цивилизация слаба технически: ни в космос толком слетать не можем (третью-то космическую скорость, извините, развил только малюсенький ящичек с вымпелом, отправленный из Америки от лица всех землян, да и то в далеких семидесятых годах), ни сигналов ВЦ уловить (вряд ли они станут пользоваться " допотопными" примитивными радиостанциями, если давным-давно друг к другу в гости ходят, просто распахнув дверь). А сами разглядываем на Луне межпланетные корабли (" Аполлон-11" ), получаем межзвездные послания (Штермер - не понял, Льюнен - понял), а со времен открытия первого радиосигнала (Тесла) получили минимум пару десятков (конечно, больше, раз одна лишь Хет-Крик " уловила" 10 неотождествленных сигналов! ) несомненных радиопосланий со звезд, и при этом еще придуряемся: " Вселенная молчит!.. ". Это - что?..

Ну, допустим, и Штермер " приврал" (нисколько не желаю оскорбить ученого! - примите выражение, как фигуру речи), и Льюнен не совсем прав... Тесла - тот и вовсе поторопился выдать желаемое за действительное... Но, кроме этого, в ООН поступил официальный отчет о регистрации неотождествленных разумных радиосигналов за полтора десятка лет, и этот отчет преспокойно положен под сукно... Это - как?..