Александр Варакин 15 страница

Развитие органической химии, которым очень славится XX век, нарисовало пути, при которых простые молекулы собираются в цепочки, цепочки - в новые цепочки, какое при этом необходимо давление и какая нужна температура. Органический синтез теперь вовсе не проблема. Ученые сочиняют вещества с новыми свойствами, специально прогнозируют и задают их, а потом успешно получают то, что " спроектировали".

А вот от " решительного" шага - превращения синтетического органического вещества в живую клетку - наука так же далека, как и сто, двести, тысячу и десятки тысяч лет назад. Не удается " вдохнуть" жизнь в неодушевленную, хотя и органическую, материю.

Ну, само по себе получение живой клетки из неживой - это нам, допустим, не особенно-то и нужно (да простят меня ждущие замены больных органов на выращенные искусственно)... Нам важно знать (хотя бы приблизительно! ), как это делается!.. Увы, ответа нет.

Ответа на Земле, пожалуй, так и не найдем: не потому ли так пристально вглядываемся в космос? Не в его ли глубинах кроется решение этого самого таинственного из таинственных вопросов?

Когда-то член-корреспондент Академии Наук СССР И. С. Шкловский выдвинул теорию, которая не объясняла самого процесса зарождения жизни, но, по крайней мере, давала обнадеживающую статистику присутствия этой жизни в космическом пространстве. Приняв самый малый процент вероятности существования у каждой отдельно взятой звезды планетной системы, потом такой же процент вероятности зарождения на одной из планет этой системы жизни (и такой же процент разумной жизни среди " обитаемых" планет), Шкловский получил весьма внушительное число разумных цивилизаций даже для нашей Галактики, а во Вселенной их число соответственно получалось таким огромным, что человечество явно переставало быть одиноким среди звезд. Теория, которую подхватили ученые, а затем и использовали в своих работах, " продержалась" около 30 лет. Она уже стала почти недоступной для критики, когда вдруг сам автор ее резко повернул на 180 градусов и столь же горячо, как и в первом случае, стал доказывать, что человечество, к сожалению, одиноко во Вселенной, и жизнь на Земле - не правило, а, скорее, счастливое исключение в безбрежных просторах космоса.

Скончавшись, И. С. Шкловский оставил после себя именно этот необнадеживающий взгляд. Но он не поверг в уныние энтузиастов, и поиски разума и жизни во Вселенной продолжаются с прежним упорством.

Надо сказать, еще на заре радиотехники великий американец славянского происхождения Никола Тесла сумел поймать чужой осмысленный радиосигнал, который до сих пор не расшифрован. Ученый содержал лабораторию по изучению электротехнических и электрических явлений, в том числе был очень близок к разгадке тайны шаровой молнии. В этой лаборатории он и принял таинственный сигнал - то ли из космоса, то ли из будущего: ведь радиоэфир тогда, всего через несколько лет после изобретения А. С. Попова, был еще практически " пуст", и на фоне этой " пустоты" чужой радиосигнал никак нельзя было принять за принадлежащий какому-либо земному устройству.

В 1928 году, работая с ионосферой, ученые опять приняли странные сигналы. На этот раз это был их собственный код, как бы кем-то воспроизведенный и посланный обратно через разные промежутки времени. Будто неизвестный " адресат" на том конце радиомоста передразнивал ученых. Опыт ставил Карл Штермер, узнавший о существовании подобного " радиоэха" от норвежского инженера и радиолюбителя Иоргена Хальса, столкнувшегося с проблемой в 1927 году. Впрочем, об этой истории подробней и с самого начала я расскажу в Четвертой Части: вопрос, кажется, выходит за рамки практического и приобретает условно-философский характер. Если читатель не найдет обещанного в книге, прошу его не забыть напомнить мне об этом. Я обязательно объяснюсь с любознательным человеком по телефону: 99-99-261-621 (между субботой и Амазонкой по Вингричу).

Еще несколько раз были приняты разной степени сложности и разумной принадлежности сигналы, которые пока не нашли объяснений. Тем не менее, все-таки кажется, что их существование больше доказывает правоту И. С. Шкловского в первой теории, а не во второй. Пусть не " громадное количество цивилизаций", а за столетие всего несколько, - но все-таки ближе к тому, что Вселенная плотно населена.

Постепенно догадываясь, что, пожалуй, на третьей планете Солнечной системы были не совсем те условия, при которых жизнь могла зародиться " от начала до конца", биологи стали склоняться к тому, будто жизнь на Землю была занесена из космоса. Это мнение продержалось около 30 лет, как и теория Шкловского. Но, в отличие от той, гипотеза о " космическом вирусе жизни" в последнее десятилетие уходящего века получила дополнительное подтверждение.

Началось с огромной ошибки. Никакая наука не обходится без ошибок и заблуждений, которые иногда помогают ей, а не губят ее. Так было с алхимией, искавшей философский камень для превращения ртути или свинца в золото. Не будь у алхимиков этого заблуждения, постоянно подкреплявшегося противящейся науке церковью, когда того или иного ученого сжигали на костре за вмешательство в божественные дела, а его собратья, основываясь на факте сожжения, оставались убежденными в том, что " камень найден", вряд ли мы имели бы такой уровень развития химии и физики сейчас.

Так и в исследованиях космоса. Американцы взяли пробу лунного грунта и привезли его на Землю. Это был несчастный " Аполлон-13", с которым происходили неполадки и который еле сумел возвратиться на родную планету. Каково же было удивление исследователей, когда на поверхности Луны были обнаружены... настоящие живые микробы!

Несколько лет шло изучение штаммов (их оказалось тоже несколько! ). Были выдвинуты интереснейшие гипотезы, каждая из которых могла бы стать поворотной в нашем понимании вопроса зарождения жизни. Микробы, которые в безвоздушной среде просуществовали... около 1, 5 миллиардов лет (именно столько лет назад, как считается, у Земли появилась ее симпатичная ночная спутница Луна)! Здесь же порождались и новые версии происхождения самой Луны...

А все " оказалось" очень прозаично: микробы были чисто земного происхождения. Дело в том, что за несколько лет до того момента, как была взята проба, американцы же на " Аполлоне-11" (Армстронг и Олдрин) и занесли штаммы на нашу космическую соседку. Микробы оказались способны перенести холод в 120 градусов и жару в 190 градусов. Они пережили лунное воздействие, и на Земле не только ожили, но еще и стали размножаться со скоростью, в два-три раза превышающей ту скорость, которая была им присуща прежде. То есть они успели мутировать...

Я взял в кавычки слово " оказалось" не просто так. С открытием микробов на Луне далеко не все ясно. Учитывая огромные расстояния - от Земли до Луны, размер кратера и возможность точного прилунения спускаемого модуля " Орион", - трудно предположить, чтобы астронавты сумели с достаточной точностью обнаружить даже сам прежний квадрат прилунения, а не только место пребывания Нейла Армстронга и его напарника Эдвина Олдрина. А вероятность того, что ради пробы взята именно та часть лунного грунта, на которой остались непредвиденные следы земных микробов, занесенные (как??? ) Армстронгом и Олдрином, и вовсе сводится к нулю.

Ту историю с первым человеком на Луне вы, конечно, помните. И как Армстронгу запретили вещать в эфир, чтобы, не дай Бог, опять про кого-нибудь не проговорился... Кстати, нервы потом отказали мужественному Эдвину Олдрину: он теперь находится в ужасном состоянии тяжелейшей депрессии, пьет горькую и часами сидит у окна, вглядываясь в ночное звездное небо (об этом писала " Литературная газета" в середине 80-х годов).

Неизвестный космический объект преследовал и " Аполлона-12" на пути к Луне...

А кислородный баллон в тесной камере корабля " Аполлон-13" взорвался так " удачно", что не только корабль, но и никто из астронавтов нисколько не пострадал. Филигранность работы неких " злоумышленников" говорит о том, что, во-первых, планы астронавтов очень умело расстраивались. Кому-то очень не хотелось, чтобы на Луне " прогремел" нежелательный ядерный взрыв. И не только! Именно энлонавты (а НЛО находился рядом с " Аполлоном-13"! ) и могли " устроить" астронавтам ту самую пробу грунта, которую они затем доставили на Землю!..

Или взять Марс. Про марсианского " сфинкса" и пирамиды я уже писал. Энтузиасты даже окрестили " город", возле которого все это обнаружено: Кидония...

Самое загадочное во всей этой истории - то, что с тех самых пор ученые не могут еще хоть раз сфотографировать объекты, так интересующие всех. Наши " Фобос-1" и " Фобос-2", " влетевшие" СССР в копеечку, сгинули при загадочных обстоятельствах: в поле зрения одного из аппаратов, над которыми работало не одно КБ, попал странный летающий объект, напоминающий по форме веретено... Это был последний снимок с " Фобоса-2". А " Фобос-1" так крупно " промазал", что пролетел от Марса на расстоянии, вдвое превышающем расстояние от Земли до Луны, и ушел в космическое пространство. Это при наших возможностях точного старта и корректировки траекторий полетов - вещь просто немыслимая. Значит, налицо вмешательство иного разума. А 21 августа 1993 года американцы навечно потеряли связь со своей станцией " Марс-Обсервер", на которую так уповали. Есть мнение, что на Марсе прекрасно срабатывает местная ПВО...

И вот последняя информация. О том самом " Пасфайндере", о котором говорилось в XXV главе. С момента посадки аппарата прошло достаточное число месяцев. Учитывая загадку исчезновений космических аппаратов на Марсе (и Венере, кстати, тоже! ), ученые придумали остроумную систему посадки на планету, когда аппарат не выходит на орбиту Марса, а садится непосредственно (я думаю, вскользь, примерно так, как пробовал " сесть" Тунгусский феномен, если он, конечно, прилетал). Так вот, " Пасфайндер" успешно " приземлился"! Это было в июле 1997 года. Из него столь же успешно " вышел" " Соджорнер" (марсоход " Попутчик" ), конструкция которого во многом скопирована с советского " Лунохода" и " Лунохода-2", и отправился " гулять" по красной планете. Программа работы " Попутчика" исключала ошибки " Лунохода": поскольку сигнал с Земли на Марс идет примерно 10 минут, выдающиеся программисты составили программу так, что многие решения, на которые требовались секунды, " Соджорнер" решал сам, независимо от центра управления...

Для посадки был выбран " вполне безопасный кратер Арес Валлис" (кстати, само место посадки названо именем выдающегося Карла Сагана), марсоход из него и стал передавать видеоинформацию... " Попутчик" успел передать не много, не мало - 10 тысяч фотоснимков!.. И радиосвязь прервалась. Обескураженные специалисты, проектировавшие аппарат на марсианские низкие и высокие температуры, разводят руками и пока поясняют, что " Соджорнер" в анабиозе " из-за низких температур" (! ), и что " весной связь наладится"...

Горько пошучу: марсианская " весна" может не наступить и несколько лет. Вероятно, на Марсе прекрасно действует не только ПВО, но и наземная (вернее, " намарсная" ) оборона. Именно она-то, скорее всего, и сработала в сентябре 1997 года. Однако поживем, как говорится, увидим. До марсианского " лета", хочется верить, не так далеко...

Отчего же все-таки Марс, а не... Сатурн, например?.. Ведь марсианский вариант вроде бы навсегда " подпорчен" более чем сто лет " склонявшей" красную планету фантастикой. Мало того: знаменитые марсианские " каналы" оказались просто-напросто оптической иллюзией. Высококлассная техника показывает: никаких рек, озер и каналов на Марсе нет. И, возможно, не было!.. Впрочем, Арес Валлис все-таки находится на линии огромного (бывшего) водного потока, это почти достоверная информация.

Да и темнеют же многие области красной планеты " весной"! Именно в то время, когда интенсивно тают марсианские ледяные шапки на полюсах. Уж не растительность ли покрывает планету время от времени? Наших ученых устроил бы простой и незатейливый лишайник. Пусть и " голова", и пирамиды - пусть это тоже иллюзия! Лишь бы что-то похожее на инопланетную растительность найти... Хотя, конечно, по большому счету мы согласны только на " братьев по разуму"...

Постойте-ка! Ничуть не иллюзия! Ведь в том-то и дело, что " Соджорнер" передал изображение двух гигантских холмов на севере от места посадки, и предварительное исследование показало: один из холмов имеет явно искусственное происхождение, представляя собой древнейшую ступенчатую пирамиду! А она почти идентична с пирамидой Джосера в Египте. Или с пирамидами древних индейцев Америки...

А в километре от аппарата, при увеличении фотоснимков, обнаружен объект, который легче всего идентифицировать с... земным гусеничным танком, хотя, конечно, годы, война или катастрофа сильно его изуродовали...

Однако пора вернуться к вопросу о происхождении жизни. Сторонники возникновения жизни на Земле из космоса полагают, что межзвездных спецкораблей с пришельцами вовсе не было: для этой цели годятся обыкновенные метеориты.

Еще в 1960-е годы эту гипотезу высказал Дж. Оро из Хьюстонского университета, однако она была надолго забыта и не употреблялась. Но эта теория, как ни странно, была целиком подтверждена, когда на поверхности 5 процентов падающих на Землю метеоритов были экспериментально обнаружены аминокислоты! Метеориты эти были так называемые углистые хондриты, содержащие не только аминокислоты, но и спирты, углеводороды и другие неполярные соединения, из которых затем, в благоприятных земных условиях, вполне могли сформироваться клеточные мембраны первичных земных организмов.

В 1969 году недалеко от города Мерчисон в Австралии упал один такой метеорит, и Д. Димер из Калифорнийского университета экспериментально, в лаборатории доказал, что - да, эти соединения вполне могли сформировать будущую клеточную мембрану: ученый получил " пузырьки" - сферические мембранные молекулы!

Еще одно прямое подтверждение этой теории ученые получили в 1989 году. В геологических породах непосредственно выше и ниже слоя глины, сформированного на границе мезозойской и кайнозойской эр, были обнаружены аминокислоты! Они - тоже результат бомбардировки Земли метеоритами либо кометами. Это доказано тем, что аминокислоты в указанных слоях имеют небиологическое происхождение и принадлежат к типу аминокислот, встречающемуся в метеоритном материале.

Нет ответа на другой серьезный вопрос: откуда же все-таки аминокислоты взялись на самих метеоритах?..

Есть почти утвердительные и доказательные ответы и на этот вопрос. Сотрудники НАСА К. Занле и Д. Гринспун предположили, что кометы, вещество которых содержит подобные названным аминокислоты, вовсе не сталкивались с Землей, а проходили неподалеку, оставляя свое вещество в земной атмосфере. Затем эта органическая смесь опускалась на поверхность. В отличие от формирования слоя глины, этот процесс значительно медленнее, потому-то аминокислоты и не содержатся в самой глине, а находятся выше и ниже этого слоя. Удивительно, как вписывается вообще понятие глины в процесс сотворения жизни!

Ответ на вопрос, отчего не " сгорели" аминокислоты при ударе о Землю кометы или при прохождении горячего " хвоста" сквозь ионосферу (с образованием плазмоида), оказывается, тоже есть. Во-первых, аминокислоты могли содержаться внутри объекта, защищенного слоем льда, и он распался только на поверхности Земли. Во-вторых, соприкосновение с атмосферой могло быть " негорячим" (лишь малая часть хвоста кометы могла задеть атмосферу). И, в третьих, что, возможно, и более правильно: сам удар при столкновении мог явиться причиной синтеза!

А. Аррениус (Швеция) считает, что по всей Вселенной рассеяны в пространстве споры микроорганизмов, и это есть свойство Вселенной. Соответственно можно сделать вывод о том, что не только Земля, но и вообще любая планета, где бы она ни находилась, обязательно должна быть обитаемой. Теория эта любопытна еще и тем, что те самые споры микроорганизмов, подобно квантам света, присутствуют везде, а значит, можно назвать Вселенную просто живой.

На сегодняшний день у этого утверждения нашлись ярые сторонники из числа ученых, придерживающихся нетрадиционных взглядов на вещи. Например, Ф. Хойл и Н. Чандра Вакраминсингх отвергают даже теорию Большого взрыва и говорят, что вирусы гриппа, СПИДа и других инфекционных заболеваний спускаются к нам прямо из космоса.

Может быть, ученый мир и пропустил бы " мимо ушей" эти утверждения, если бы им не симпатизировал знаменитый Ф. Крик, лауреат Нобелевской премии. Когда-то Ф. Крик расшифровал генетический код, показав, что ДНК имеет форму двойной спирали. Опубликовав статью " Семена со звезд", он не только поддерживает, но и развивает теорию космического " заражения" Земли жизнью. Некий разум, считает Ф. Крик, " рассылает" по всей Вселенной " посылки" -капсулы, начиненные определенными сортами микроорганизмов. Попадая по адресу, эта " посылка" включает механизм " распаковывания", и ее содержимое начинает действовать в соответствии с теми условиями, для которых предназначено. " Самыми подходящими для этого, - пишет Крик, оказались бы бактерии. Их размеры очень малы, поэтому рассеивать их можно в огромных количествах. Бактерии остаются жизнеспособными при очень низких температурах, значит, имеют шанс сохраниться и размножиться в " бульоне" первичного океана. И, видимо, не случайно самые древние ископаемые организмы, которые мы обнаруживаем до сих пор, принадлежат именно к этой разновидности".

Оппоненты за то, что все порождено Землей, и лучшим доказательством этого обстоятельства является состав нашей крови, очень близкий к составу Мирового океана. Есть у них аргумент и более веский: популярные в последнее время роды в воде очень облегчают положение и роженицы, и ребенка. Значит, делают вывод энтузиасты " доморощенности", надо обратить внимание назад, на пращуров!..

Последний призыв тем более удивителен, что нет никаких свидетельств о том, будто наши пращуры рожали в воду, хотя, конечно, такой вариант стопроцентно не исключен... А в Книге Книг навечно закреплен единственный способ родов (в наказание за грех Адама и Евы) - " в муках"!..

Ну, и, наконец, нельзя не упомянуть, что в последние годы возвращена в обиход такая физическая категория, как " эфир". Да-да, тот самый " эфир", с которым " расправился" еще Эйнштейн, навсегда, казалось бы, перечеркнув его существование в теоретической физике. Оказывается, без эфира просто не обойтись при объяснении, отчего не гаснет Солнце, отчего раскалена магма Земли и отчего масса Земного шара непрерывно растет, " распухая" изнутри (раздвижка-разбегание материков, в историческом смысле очень малозаметный, а в геологическом - чрезвычайно скорый процесс). Понятие эфира очень близко понятию скрытой массы, а некоторыми учеными и прямо эти понятия приравнивается. Эфирный ветер всегда имеет одно направление, и его-то и следует учитывать при расчете траекторий планет, звезд, космических аппаратов...

Но я упомянул про эфир с одной целью: уж не придется ли когда-нибудь всерьез вернуться к понятию " живого эфира", столь надежно, казалось бы, отметенному скептиками-материалистами?..

Тогда все остальные теории происхождения жизни просто лопнут, как мыльный пузырь: ведь эфир - он и означает " вдохнуть жизнь"...

Продолжим.

С древнейших времён люди населяли окружающее их пространство всевозможными существами, были тут монстры, эльфы, русалки, лешие, и, конечно же, всё " кишело" богами. С приходом христианства языческие обитатели потеснились или же вовсе исчезли из сознания многих людей, теперь всё стало более чётко и ясно: околочеловеческая среда разделилась на два лагеря - белые и чёрные, Ангелы и демоны.

Когда научно-технический прогресс стал наступать на пятки Человечеству, оно вдруг, поддавшись рационалистическому мышлению, населило мир вокруг себя собственноручно изготовленными или придуманными машинами. Человек " зазвучал гордо" и возжелал назваться центром Вселенной, и главную задачу тоже определил - отказавшись от ожиданий милостей природы, взять нахрапом её богатства.

Но оказалось, что быть в центре не очень-то уютно, а порой даже и одиноко!.. Вот тогда и стали все лихорадочно искать братьев по разуму на других планетах. Начали составляться послания к внеземным цивилизациям, радиолюбители-энтузиасты часами просиживали у своих приёмников в надежде поймать хоть какой-нибудь слабенький сигнал из близлетящих созвездий и галактик, лавина слухов и сплетен о живущих на американских военных базах инопланетянах - живых или мёртвых, не столь важно - прокатилась по странам, но... увы! Официальная научная пресса молчала, сонмы летающих тарелок не садились в правительственных аэропортах Москвы или Америки, а восторженные земляне не встречали их с цветами и музыкой. Пусть читатель не обижается, что я в таком тоне говорю об этом, но порой мы очень похожи на обитателей Васюков, которым ловкий на язык Бендер пообещал превратить их город в шахматную столицу мира Нью-Васюки. Наше нетерпение и неутолённое любопытство иногда заставляют нас безоговорочно верить в явную глупость, а попутно - игнорировать неопровержимые доказательства, что плохо и с той, и с другой стороны... Готовы ли мы встретиться с братьями по разуму? Не сочтут ли они наш способ мышления всего лишь " инфекционной болезнью", которая мешает гармонии души и тела?..

Сейчас появились люди, чей интерес стал направляться не на поиск внеземного разума, а на подготовку собственного разума для возможного Контакта. Наверное, в этом есть рациональное зерно, стоит лишь исходить из пословицы: " Если гора не идёт к Магомету, то Магомет идёт к горе". Самое отрадное в том, что такие люди появились в России. Нет, я не хочу спорить с поклонниками Лафайета Рональда Хаббарда и его " Дианетикой", не хочу умалять достоинств западных мыслителей, но всё-таки, мне кажется, в России возникло нечто другое...

Есть у нас писатель Даниил Данин, писатель хороший - им написано двенадцать научно-художественных книг. Взять хотя бы несколько из них: " Неизбежность странного мира", " Резерфорд", " Нильс Бор", " Вероятностный мир" и так далее. Надо сказать, писатель достаточно серьёзен и научно подготовлен: как-никак, он является членом-корреспондентом Академии естественных наук РФ, профессором РГГУ (Российский государственный гуманитарный университет), хорошо известен в научных кругах. Даниил Данин придумал не что иное, как новую науку - кентавристику. Конечно, сам он иногда отшучивается и вполне научным своё детище не считает, но давайте разберёмся. Кентавристика - наука о совместимости несовместимого, что очень важно при общении с другими формами интеллекта.

Совмещение несовместимых понятий и образов...

Иногда нам бывает трудно договориться с близкими людьми, а что уж говорить о телепатирующих существах с громадными глазами!.. Конечно, ещё со времён студенчества многие знают законы диалектического материализма: а) единства и борьбы противоположностей, б) перехода количественных изменений в качественные и в) закон отрицания отрицания. Правда, из этого припоминания следует, что диамат рассматривает всего лишь несколько особенностей материального мира в качестве краеугольных камней. Как в своё время морально устарела Птолемеевская система мироздания, так и диамат сейчас уже не отвечает требованиям современной жизни. Впрочем, может быть, никогда и не отвечал?..

Уже в начале ХХ века возникла серьёзная антитеза материализму. В 1913-1917 г. г. вышел двухтомник известного русского врача, экономиста, философа и революционера Александра Богданова (Малиновского), который назывался: " Текстология: Всеобщая организационная наука". Там он пишет: " Всякая человеческая деятельность объективно является организующей или дезорганизующей... Весь процесс борьбы человека с природой... есть не что иное, как процесс организации мира для человека, в интересах его жизни и развития... У человечества нет иной деятельности, кроме организационной... Все интересы человечества - организационные. А отсюда следует: не может и не должно быть иной точки зрения на жизнь и на мир, кроме организационной". Из цитаты, очень характерной для мировоззрения Богданова, выходит, что его теория, в отличие от диамата, занята лишь связью предметов и явлений. Но здесь мы опять встречаем только два полюса: организация и дезорганизация, неужели это всё?!..

Несколько лет спустя после выхода богдановского двухтомника, в 1929 году по радио было передано инопланетное " Третье обращение к человечеству", где говорилось, что фундамент нашего разума имеет два ярко выраженных экстремума приемлемости реакции на информационное воздействие, в зависимости от ощутимости оного. Проще говоря, мы имеем только два пика понятия " да" или " нет". А это означает, что на любой наш вопрос мы ожидаем только положительного или отрицательного ответа, - разве это не есть профанация познания?! И представьте себе нашу рваную логику в сравнении с разумом энлонавтов: Даниил Данин считает, что наши мыслительные аппараты, извиняюсь за сравнение, коренным образом отличаются друг от друга, то есть для них наиболее адекватен реальному миру логический фундамент с единственным экстремумом (максимумом), расположенным между нашими " да" и " нет". Такую логику, по мнению Данина, энлонавты называют непрерывной, а зачатки такой логики можно найти в кентавристике. Что ж, опять же: поживём - увидим...

Хорошо, конечно, думать, что мы не одиноки во Вселенной, и лелеять мысль о возможной встрече, но вот не так давно учёные вдруг обнаружили, что христианская вера в неповторимость и уникальность Человека вполне может быть оправдана с научной точки зрения. Оказывается, в нашей Солнечной системе отношение межзвёздного кислорода к межзвёздному водороду больше, чем во всех обозримых нами галактиках! Или, точнее говоря, в тех галактиках, которые мы в состоянии исследовать - а это расстояние простирается аж на 2000 световых лет! - кислорода (относительного его содержания) на 40-70% меньше, чем в Солнечной системе. В исследованных звёздах в среднем от 175 до 275 углеродных атомов на каждый миллион атомов водорода, тогда как на Солнце - 355 атомов углерода на каждый миллион атомов водорода, то есть в полтора-два раза больше! Солнечная система, по словам американских астрономов Сноу и Витта, является выделенной.

Может, Иосиф Шкловский перед смертью знал, что говорил?..

Углерод - база жизни. И выходит, что наша Солнечная система " углеродная столица Галактики"? Сноу и Витт так комментируют своё высказывание: " Возможно, наша Солнечная система образовалась из какого-то сгустка газов, выброшенного при взрыве такой звезды, которая была особенно богата этими элементами. Тогда всё, что произошло после события (то есть после возникновения жизни на нашей планете), было весьма специфическим и локальным, не имеющим универсального характера". В отличие от своих соотечественников, планетолог Джон Льюис считает, что половина всего земного углерода могла быть занесена в результате соударения с огромной кометой, особенно богатой этими элементами. Но всё это, по его мнению, тоже не происходит случайно и хаотично: " Даже в звёздных системах, менее богатых углеродом, чем наша, могут образоваться кометы, достаточно насыщенные этим элементом, и соударения таких комет с планетами этой системы могут дать планетам весь углерод, необходимый для возникновения органической жизни". Конечно, не стану повторять здесь уже сказанного о возможности других основ, на которых могла зародиться жизнь...

Но если соударения с кометами-" переносчиками жизни" не случайны, то кем и когда они запрограммированы? Ведь Ф. Крик их относит к кому-то?.. Можно подумать, что их транспортируют к нам каким-нибудь гигантским инопланетным трейлером, хотя гораздо проще вылить из пробирки в водный бульон несколько живых микроорганизмов и ждать, пока не проявятся первые " всходы". С другой стороны, как быть с кометами-разрушителями, благодаря которым несколько раз жизнь на нашей многострадальной планете висела буквально на волоске? Нарочно размножили и нарочно убрали?

Здесь стоит упомянуть о том, что в канадской провинции Онтарио был найден огромный кратер, образовавшийся 1, 85 миллиарда лет назад. Метеорит был всего лишь чуть больше горы Эверест! От него осталась масса фрагментов, химический состав которых учёные проанализировали в канадском Институте океанографии. К своему удивлению они обнаружили там букиболы - молекулы, очень похожие на футбольный мяч, - состоящие из десятков атомов углерода. Тогда-то вот и возникла гипотеза, что жизнь на Землю (углеродные молекулы) была занесена астероидами или кометами. Естественно, нашлись оппоненты, которые сразу же возразили канадцам: если даже там и были зародыши жизни, то в страшнейшем адском пекле - а процесс соударения с Землёй иначе не назовёшь - все органические молекулы мгновенно разрушились бы до простейших атомов... Впрочем, о возможностях органического синтеза именно в процессе удара я сказал в самом начале.