Сравнение способов уменьшения выбросов в атмосферу от ПНГ

Варианты утилизации попутного нефтяного газа универсальны по всему миру, но используются они в разных пропорциях. Сжигание в факелах долгое время было основным способом утилизации ПНГ, но углеводородное сырье и энергия горючих компонентов уходили в воздух с ущербом для окружающей среды. [3]

Наибольшее распространение в настоящее время нашли следующие способы использования попутного нефтяного газа:

А) Рациональное (эффективное)

· глубокая переработка в газ, топливо и сырье для нефтехимической промышленности

· неглубокая переработка в газ и топливо

· генерация электрической и тепловой энергии

· закачка в газотранспортную систему

· сжижение ПНГ

Б) Допустимое (затратное, потери ПНГ до 30–35% при повторном извлечении):

· обратная закачка ПНГ в нефтяной пласт

В) Утилизация:

· бездымное сжигание на факельных установках с высокоинтенсивными камерами сгорания с минимальным количеством выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

Г) Уничтожение:

· факельное сжигание – рассеивание

Если касаться перспектив использования ПНГ, то всё же утилизация является наиболее используемым способом на данный момент (Рис. №1)

Рисунок №1. Перспективы использования ПНГ [2]

Но в то же время сжигание ПНГ является одним из наименее экологичным способом из остальных вышеперечисленных (Таблица №1).

Таблица №1. Сравнение данных по всем видам использования [1]

	сжигание	закачка в ГТС	закачка в пласт	генерация	неглубокая переработка	глубокая переработка
капитальные вложения*	0, 1		4, 4	54, 2		13, 8
экономический эффект/ ущерб*	2, 8		–	5, 2	7, 6
упущенная выгода*	от 2, 8 до 22, 6	от 2, 2 до 16, 8	от 3 до 19, 8	от 2, 4 до 14, 6	12, 2	19, 8
экологический ущерб**	7, 1	–	–	1, 2	–	–

* – руб. /м3

** – эквивалент млн т СО2 – c учетом неполного сгорания и меньшей эффективности сжигания газа в факеле

Наиболее большие временные затраты предполагаются у глубокой и неглубокой переработки (Таблица №2).

Таблица №2. Временные затраты и комментарии к видам использования [1]

	Сжигание	Обратная закачка в пласт	Закачка в единую ГТС	Электрогенерация	Неглубокая переработка	Глубокая переработка
Приблизительные временные затраты на реализацию выбранного метода переработки/ утилизации ПНГ	Менее 1 года: установка факельной системы, трубопроводов, компрессоров	Менее 1 года: установка трубопроводов, компрессоров	Менее 1 года: установка трубопроводов, компрессоров	Менее 1 года: установка трубопроводов, компрессоров, газотурбинной установки	2–3 года: строительство и запуск трубопроводной сети, ГПЗ	3–5 лет: строительство и запуск трубопроводной сети, ГПЗ и нефтехимического производства
Комментарии	Факельное сжигание предполагает менее эффективный режим горения, что приводит к выбросам несгоревшего метана (очень сильный парниковый газ), оксидов азота (крайне сильный парниковый газ)	Предполагаем отсутствие значимого экологического эффекта	Высокоэффективное сгорание	Высокоэффективное сгорание	Факельное сжигание незначительных технологических углеводородных сбросов	Факельное сжигание незначительных технологических углеводородных сбросов

Несмотря на то, что сжигание является один из способов уменьшения выбросов парниковых газов, он не является самым эффективным. Предполагаем, что наибольшее положительное влияние смогут оказать электрогенерация и обратная закачка в пласт, так как они оказывают наименьшее воздействие на окружающую среду, хоть и имеют шанс потери ПНГ при повторном извлечении (обратная закачка в пласт).

Список литературы

1. А. Ю. Книжников, А. М. Ильин Проблемы и перспективы использования попутного нефтяного газа в России // WWF. – 2017

2. Использование попутного нефтяного газа: мировой опыт Источник: https: //replicadisk. ru/doityourself/1-kub-metana-skolko-litrov. html // АвтоДиск URL: https: //replicadisk. ru/doityourself/1-kub-metana-skolko-litrov. html

3. Петр Шмелев Использование попутного нефтяного газа // Сибирская нефть. - 2018. - №152