ЗагадкаДубасова.. «Очерки из истории Тамбовского края». 1884 г.. «Военно-статистическое обозрение Российской империи. Тамбовская губерния. 1851».

ЗагадкаДубасова.

Обещанный анонс -цитатапро мельницу Сухановаиз «Очерков из истории Тамбовского края»И. И. Дубасова. Тоже известная, но не столько по тексту автора, сколько из пересказов, гуляющих в интернете: «В 1886 году тамбовский купец Суханов решил обустроить на канале Цны мельницу с запрудой». Кто-то когда-то прочитал Дубасова, переписал с ошибкой, и понеслось...

Что ж, тоже прочитаем, но внимательно, классика тамбовского краеведения.

«Очерки из истории Тамбовского края». 1884 г.

В принципе, достаточно год выпуска Очерков посмотреть, чтобы засомневаться в дате строительства. Не буду зацикливаться на том, что у Дубасова«немного позднее» это на 15 лет позже, т. к. более-менее достоверно известно, что мельница построена в 1801 году. А остановлюсь на фразе на Ерике устроил большую мельницу и дал реке Цне более быстрое течение.

А что здесь не так, спросите? Ерик протекал вдоль города до соединения с Коренной Цной чуть ниже мельницы. Пусть так, но какой Цне он дал более быстрое течение?

«Военно-статистическое обозрение Российской империи. Тамбовская губерния. 1851».

С датой теперь все понятно, но о каком быстром течении при наличии мельницы и о какой Цне пишет Дубасов?!

А в «Военно-статистическом обозрении Российской империи. Тамбовская губерния. 1851» уточняется, что «на прорытом из р. Цны в речку Ерик канале, построенная в 1801 году купцом Сухановым за право двадцатилетнего содержания оной».

Дубасов может быть прав больше всех, когда пишет, что мельница построена на Ерике. Во-первых, по месту, во-вторых, и по времени, если это произошло раньше прорытия канала, ведь точная хронология событий нам неизвестна. А Дубасов мог ее знать, но в своих очерках почему-то не счел нужным подробно все описывать. В любом случае, плотина подняла уровень воды в Ерике (и в канале, если он был), соответственно, и в Цне у Московской, поэтому там частично восстановился проток, т. е Суханов «дал реке Цне более быстрое течение». Противоречие с приведенными мной цитатами о «мельнице на канале» можно объяснить путаницей с названиями, когда их существовало несколько, или просто отсутствием документов по прошествии времени, или незнанием конкретного чиновника, которому поручили написать отчет, что характерно для того времени и чему есть множество примеров. В конце концов, все и так знали, где находится мельница, поэтому были вольны в названиях водоемов, тем более это ни на что не влияло. Интересно, сохранился ли в архиве план, сделанный по поручению губернатора? Не надо было бы ничего анализировать…