Комментарии 6 страница

1089Кобрин В. Б. Иван Грозный. С. 61.

1090Скрынников Р. Г. Переписка Ивана Грозного и Курбского. Парадоксы Эдварда Кинана. Л., 1973. С. 61.

1091 См.: Скрынников Р. Г. 1) Царство террора. С. 182; 2) Иван Грозный. М., 2002. С. 159, 162.

1092 См.: Кобрин В. Б. Иван Грозный. С. 61.

1093Скрынников Р. Г. 1) Переписка Ивана Грозного и Курбского… С. 56; 2) Иван Грозный. М., 1975. С. 88–89.

1094Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 1975. С. 90.

1095Скрынников Р. Г. Переписка Ивана Грозного и Курбского… С. 59.

1096 См.: Кунцевич Г. З. Акт Литовской метрики о бегстве князя А. М. Курбского // Известия Отделения русского языка и словесности Академии наук. 1914. 4. XIX, кн. 2. С. 284.

1097Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 1975. С. 97.

1098Скрынников Р. Г. Переписка Ивана Грозного и Курбского… С. 61–62.

1099 Ср.: Кобрин В. Б. Иван Грозный. С. 61–62.

1100Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины… С. 118.

1101 Там же. С. 112–113. См. также: Флоря Б. Н. Иван Грозный. С. 143, 144.

1102Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины… С. 122.

1103 Там же. С. 120.

1104Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 136.

1105Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. С. 122. См. также: Флоря Б. Н. Иван Грозный. С. 147.

1106Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. С. 114.

1107 СГГиД. Ч. 1, № 189. С. 534.

1108Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 301.

1109 Боярин получил грамоту 15 сентября, о чем и сообщил гетману: «Прислал еси к нам лист свой чюхном Андрешом сентября в 15 день». – Сборник Русского исторического общества. Т. 71. СПб., 1892, № 5. С. 70–71.

1110 Сборник Русского исторического общества. Т. 71. СПб., 1892, № 5. С. 70.

1111 Там же.

1112 Сборник Русского исторического общества. Т. 71. СПб., 1892, № 5. С. 72–73.

1113 Там же. С. 73.

1114 Там же. С. 85.

1115 Сборник Русского исторического общества. Т. 71. СПб., 1892, № 5. С. 82.

1116 Там же. С. 71, 73.

1117 Там же. С. 69.

1118 Там же.

1119 Сборник Русского исторического общества. Т. 71. СПб., 1892, № 5. С. 76.

1120 Там же. С. 75.

1121 Там же. С. 80.

1122 Сборник Русского исторического общества. Т. 71. СПб., 1892, № 5. С. 80–81.

1123 Ср.: Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 308.

1124 Сборник Русского исторического общества. Т. 71, № 5. С. 76.

1125 Там же. С. 78.

1126 Там же, № 6. С. 120.

1127 Сборник Русского исторического общества. Т. 71. СПб., 1892, № 5. С. 83.

1128 По словам А. Л. Хорошкевич, «уже осенью 1562 г. царь основательно готовил свой поход на Полоцк» (Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 308). А. Л. Хорошкевич также замечает, что царь Иван планировал на конец 1562 года «грандиозное наступление на Великое княжество Литовское». – Там же. С. 301.

1129Хорошкевич А. Л. Россия в системе… С. 312–313.

1130Хорошкевич А. Л. Россия в системе… С. 329.

1131 ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 363.

1132 В Посольских книгах несколько иная хронология: «И после того (после взятия Полоцка 15 февраля. – И. Ф. ) на шестой день, февраля 20 день, прислали из литовского войска к боярину и воеводе ко князю Ивану Дмитреевичу Белскому и к иным бояром королевская рада…». – Сборник Русского исторического общества. Т. 71. № 7. С. 121.

1133 ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 364.

1134 См. также: Сборник Русского исторического общества. Т. 71. С. 123–124.

1135 Сборник Русского исторического общества. Т. 71. С. 125.

1136 ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 364. В посольских книгах читаем: «И царь и великий князь, по литовской грамоте, войну уняти велел и от Полотцка в далние мест поход отложил; а по литовской раде грамоте велел бояром, князю Ивану Дмитреевичю Белскому и иным бояром своим оттписати от себя грамоту к виленскому воеводе к пану Миколаю Яновичу Радивилу и к воеводе тротцкому Миколаю Юрьевичю и к Григорью Хоткеву, что их для челобитья, государь к иным городом не пошел…». – Сборник Русского исторического общества. Т. 71. С. 124.

1137 А. Л. Хорошкевич замечает, что «именно Боярская дума оказалась инициатором прекращения военных действий» (Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 339). Это согласуется со сведениями, содержащимися в посольских книгах, где устами бояр говорится о том, что царь Иван принял выгодное для Литвы решение «за нашим челобитьем». – Сборник Русского исторического общества. Т. 71. С. 123.

1138 Сборник Русского исторического общества. Т. 71. С. 123. Бояре Даниил Романович и Василий Михайлович Захарьины в тот момент отсутствовали, находясь «для царских справ на Москве». – Там же. С. 126–127.

1139 Там же. С. 127.

1140 Там же. С. 130.

1141 Там же. С. 130–131.

1142 Там же. С. 129.

1143Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 338–339.

1144Хорошкевич А. Л. Россия в системе… С. 338.

1145 Там же. С. 339.

1146 См.: Скрынников Р. Г. Переписка Ивана Грозного и Курбского… С. 57–58.

1147Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 338.

1148 Сборник Русского исторического общества. Т. 71. № 7. С. 126.

1149 Там же.

1150 Там же. С. 131.

1151 С мыслью А. Л. Хорошкевич о том, что Иван IV обходился без официального царского титула, нельзя согласиться полностью. Со времени венчания на царство в 1547 году царский титул, по верному замечанию В. А. Шарова, «становится официальным атрибутом монарха в России» (Шаров В. А. Опричнина Ивана Грозного: что это такое? // Археографический ежегодник за 2003 год. М., 2004. С. 124). Другое дело – непризнание царского титула Польско-Литовским государством. Однако позиция западного соседа мало что значила во внутриполитической жизни Русии.

1152Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 340.

1153 Потом царь Иван скажет, что согласился заключить перемирие, «свою трудность персоне своей отлагая», т. е. сообразуясь с обстоятельствами. – Сборник Русского исторического общества. Т. 71, № 8. С. 145. Ср.: Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 345.

1154 Сборник Русского исторического общества. Т. 71. С. 123.

1155 Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 13–14.

1156 См.: Скрынников Р. Г. Переписка Ивана Грозного и Курбского… С. 57.

1157 В исторической литературе высказывались и другие догадки. Так, А. А. Зимин говорил: «Казнь Шаховского и известие об измене Шишкина могли послужить поводом для опалы на князя Андрея Курбского, который 8 марта получил назначение «годовать» в далекий Юрьев» (Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. С. 102–103). А. А. Зимин не разъясняет, почему эти разноплановые события (казнь Ивана Шаховского и измена Ивана Шишкина) могли так существенно повлиять на судьбу Андрея Курбского.

1158 Иван и впоследствии «полностью возлагал ответственность» за заключение перемирия на бояр (Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 345). И в этом он был прав.

1159 Витебская старина. Т. IV. Витебск, 1888. С. 65–66. Эту официальную отписку А. Л. Хорошкевич почему-то уподобляет слухам. – Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 341.

1160 Библиотека литературы Древней Руси. Т. 11. XVI век. С. 412. См. также: Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. С. 472; Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. С. 102; Скрынников Р. Г. 1) Начало опричнины. С. 178; 2) Царство террора. С. 157; Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 341.

1161Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 158. См. также: Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 179 (прим. 3).

1162 См.: Сборник Русского исторического общества. Т. 71, № 12. С. 235.

1163Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 177; 2) Царство террора. С. 157.

1164 ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 368.

1165 Сборник Русского исторического общества. Т. 71, № 18. С. 466–467.

1166Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 1975. С. 80; М., 2002. С. 128.

1167Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 181. Ср. его же: Царство террора. С. 159.

1168Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 182–183. См. также: Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 159.

1169 ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 360.

1170 Там же. С. 362.

1171 ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 361.

1172 Там же. С. 362.

1173 Сборник Русского исторического общества. Т. 71, № 8. С. 132.

1174 Сборник Русского исторического общества. Т. 71, № 8. С. 133.

1175Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 344.

1176 В грамоте (ноябрь 1562 г. ), отправленной митрополитом Макарием епископу виленскому Валериану и виленскому же воеводе Н. Я. Радзивиллу, читаем: «Что ты князь Валериан бискуп виленский, и ты Миколай Янович Радивил, воевода виленский, присылали к нам паробка своего Семена с грамотою, а в грамоте своей, бьючи челом, писали есте, чтоб мы благочестивому государю, боговенчанному царю, воспоминали, чтоб он с братом своим, с вашим государем, хотел доброго пожитья и миру, и об иных о многих делех государских писали есте; и мы то ваше челобитье выслушали и вразумели гораздо. И вы и преж того многижда есте к нам присылывали посланников своих, и мы всем тем посланником вашим отказывали, что нам до тех дел дела нет, зане мы люди церковные, пасем стадо Христово словесных овец, и строим вещи церковные, а те дела ведают государские бояре и с паны ссылалися; а к прежним митрополитом, к нашим братьям, о таких делех от государя вашего рады присылки не бывало: и вы б и впредь о таких делех нашему смирению не стужали». – Сборник Русского исторического общества. Т. 71, № 6. С. 101.

1177 Сборник Русского исторического общества. Т. 71, № 8. С. 132.

1178 Сборник Русского исторического общества. Т. 71, № 8. С. 133.

1179 Там же.

1180 Там же. С. 134.

1181 Там же. С. 132.

1182 Там же. С. 134.

1183 Сборник Русского исторического общества. Т. 71, № 8. С. 133.

1184 Там же. С. 134.

1185 См.: Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка. Т. III. СПб., 1903. Стб. 1486.

1186 Сборник Русского исторического общества. Т. 71. С. 139, 140, 142. См. также: ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 367.

1187 Сборник Русского исторического общества. Т. 71. С. 143.

1188 ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 367.

1189 Сборник Русского исторического общества. Т. 71. С. 132.

1190 Сборник Русского исторического общества. Т. 71, № 8. С. 149, 150, 151.

1191Скрынников Р. Г. 1) Начало опричнины. С. 182–183; 2) Царство террора. С. 160. См. также: Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 2002. С. 126–127.

1192 ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 365.

1193 Там же. С. 368.

1194 Там же.

1195 Сборник Русского исторического общества. Т. 71. С. 467.

1196Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. С. 115.

1197Флоря Б. Н. Иван Грозный. С. 148.

1198Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 183.

1199 ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 368.

1200 О том, что эти амбиции имели место, говорят конкретные факты. Так, в 1560/61 г. княгиня Ефросинья пожертвовала Троице-Сергиеву монастырю плащаницу, на правой стороне которой была выткана «надпись, гласившая, что «сии воздух» сделан «повелением благоверного государя князя Владимера Андреевича, внука великого князя Ивана Васильевича, правнука великого князя Василия Васильевича Темного» (Маясова H. А. Мастерская художественного шитья князей Старицких // Сообщения Загорского государственного историко-художественного музея-заповедника. Вып. 3. Загорск, 1960. С. 51). Мечты о высшей власти не оставляли Владимира Старицкого и после летних событий 1563 года. На другой плащанице, пожертвованной в Кирилло-Белозерский монастырь, значится надпись: «Повелением благоверного князя Владимира Андреевича, внука великого князя Ивана Васильевича» (Там же. С. 56). По поводу данных фактов А. А. Зимин пишет: «Напоминая таким образом о своем происхождении от великих князей Василия II и Ивана III, старицкий князь тем самым недвусмысленно заявлял свои права на наследование московского престола: он, так же как и Иван IV, был внуком Ивана III, а прецедент коронации внука великого князя существовал уже с 1498 г. ». – Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. С. 104.

1201 По словам А. А. Зимина, «наиболее преданные князю Владимиру бояре, дети боярские и дьяки переведены были в государев двор, а к старицкому князю приставлены царские бояре и дворовые люди». – Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. С. 105.

1202Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 160.

1203 Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 104.

1204 Там же. С. 109.

1205 См.: Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 184. См. также: Скрынников Р. Г. 1) Иван Грозный. М., 1975. С. 79; 2) Царство террора. С. 161; 3) Иван Грозный. М., 2002. С. 217.

1206 ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 368.

1207Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 160.

1208Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 183. См. также: Скрынников Р. Г. 1) Иван Грозный. М., 1975. С. 79; 2) Иван Грозный. М., 2002. С. 127.

1209 Ср.: Садиков П. А. Очерки по истории опричнины. М. -Л., 1950. С. 14.

1210Садиков П. А. Очерки по истории опричнины. С. 14.

1211Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. С. 105.

1212Флоря Б. Н. Иван Грозный. С. 148. Автор здесь допускает неточность: Ефросинью постригли не в Воскресенском девичьем монастыре на Белоозере, а «на Москве на Кириловском дворе». – См.: ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 368.

1213Скрынников Р. Г. Начало опричнины. Л., 1966. С. 183–184.

1214Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 1975. С. 79. См. также: Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 2002. С. 127.

1215Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 161.

1216 Там же.

1217 Там же. См. также: Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 184 (прим. 2).

1218Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 184 (прим. 7). В другой своей работе эти «несколько месяцев» автор умещает в один-два: «Старицкие вышли из опаы не ранее сентября – октября 1563 г». – Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 161.

1219Скрынников Р. Г. 1) Начало опричнины. С. 185 (прим. 7); 2) Царство террора. С. 161.

1220Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 161. См также: Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 184 (прим. 1).

1221 ААЭ. Т. I. СПб., 1836, № 289. С. 352; Государственный архив России XVI столетия. Подготовка текста и комментарии А. А. Зимина. Т. 1. М., 1978. С. 89–90.

1222 Там же.

1223 Возможно, установлению этого «обихода» была посвящена специальная грамота.

1224 См.: Словарь русского языка XI–XVII вв. Вып. 13. М., 1987. С. 306, 309. См. также: Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка. Т. II. СПб., 1895. Стб. 808.

1225 Словарь русского языка XI–XVII вв. Вып. 12. М., 1987. С. 60.

1226 ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 368.

1227Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 184 (прим. 2).

1228Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 1975. С. 79; М., 2002. С. 127.

1229Садиков П. А. Очерки по истории опричнины. С. 443.

1230 По словам Р. Г. Скрынникова, «вассалы Ефросиньи получили в окрестностях монастыря земли от 4500 до 6000 четвертей пашни в трех полях». – Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 162.

1231 Аграрная история Северо-Запада России. Вторая половина XV – начало XVI в. Л., 1971. С. 22.

1232 См.: Аграрная истории Северо-Запада России XVI века. Л., 1974. С. 10–15.

1233Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 161.

1234 Словарь русского языка XI–XVII вв. Вып. 13. М., 1987. С. 299.

1235Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. С. 115.

1236Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 348. Ради точности надо сказать, что 5 августа 1563 года состоялось пострижение старицкой княгини на подворье Кириллова монастыря в Москве. Свое согласие на уход Ефросиньи в монастырь Иван IV дал несколько раньше.

1237 ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 368.

1238Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 161.

1239Филюшкин А. И. История одной мистификации… С. 184.

1240Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 348–349.

1241Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. С. 115.

1242 ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 368.

1243Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. С. 115.

1244 Государственный архив России XVI столетия. Опыт реконструкции. Подготовка текста и комментарии А. А. Зимина. Т. III. М., 1978. С. 475.

1245Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 161.

1246Флоря Б. Н. Иван Грозный. С. 148–149.

1247Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 349.

1248 Словарь русского языка XI–XVII вв. Вып. 1. М., 1975. С. 143.

1249 Там же. С. 143–144.

1250 В. Б. Кобрин причину прощения старицких князей видит в ином, перенося проблему в плоскость общих явлений истории общественной жизни: «Князь и его мать повинились (в невиновных, признающихся в преступлениях, в годы террора никогда нет нехватки). Царь их милостиво простил: должно быть, раскаяние было условием прощения» (Кобрин В. Б. Иван Грозный. С. 61). Мы все-таки считаем, что они повинились, поскольку были виноваты, что вина их была доказана в процессе розыска, а помилование получили не столько под условием раскаяния, сколько в результате «печалования» митрополита, владык и Освященного собора.

1251Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. С. 105.

1252 Там же.

1253 См.: ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 135, 140.

1254Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 349.

1255Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 184–185.

1256Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 161, 162.

1257Кобрин В. Б. Иван Грозный. С. 61.

1258 См., напр.: Веселовский С. Б. 1) Последние уделы в Северо-Восточной Руси // Исторические записки. Т. 22. 1947; 2) Исследования по истории опричнины. С. 115; Садиков А. П. Очерки по истории опричнины. С. 14–15; Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. С. 104–106.

1259 ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 368.

1260Скрынников Р. Г. 1) Начало опричнины. С. 184 (прим. 6); 2) Царство террора. С. 161.

1261 Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVII вв. С. 459.

1262 Там же. С. 482.

1263 Там же.

1264 В преамбуле к описи сказано: «А у сех книг рука одного диака Ивана Болотникова, а Григорья Нечаева руки нет, потому что Григорей не переписав дел, послан на государеву службу в Астарахань». – Там же. С. 459.

1265Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 162.

1266Веселовский С. Б. Последние уделы Северо-Восточной Руси. С. 108.

1267 Там же.

1268Садиков П. А. Очерки по истории опричнины. С. 15.

1269Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. С. 106.

1270Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 362.

1271 ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 370.

1272 Словарь русского языка XI–XVII вв. Вып. 12. М., 1987. С. 199.

1273 Посетивший Россию в начале XVII века немецкий герцог Ганс видел в Старице царский дворец «со множеством шпицов и выступов». – Путешествие герцога Ганса Шлезвиг-Гольштинского в Россию в 1602 году// ЧОИДР. 1911. Кн. 3. С. 13.

1274 ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 320.

1275 См.: Тихомиров М. Н. Россия в XVI столетии. М., 1962. С. 197.

1276 Там же. С. 321, 347. См. также: Полосин И. И. Социально-политическая история России XVI – начала XVII в. С. 88, 92.

1277 «И государь царь и великий князь в то время был в Можайску в великом собрании для Литовского дела»; «царь и великий князь Иван Васильевич всеа Русии для своего дела Литовского стоял на Можайску»; «пришел государь в Можаеск…, а с ним царь Александр Сафа-Киреевичь Казанской» (Там же. С. 342, 343, 347); «царь и великий князь как пошел на свое дело из Можайску к Лукам»; «царь и великий князь пойдет на свое дело на земское из Можайска к Великим Лукам». – Сборник Русского исторического общества. Т. 71. С. 99, 115. См. также: Полосин И. И. Социально-политическая история России… С. 75; Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. С. 95.

1278 ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. 342. См. также: Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. С. 96.

1279Тихомиров М. Н. Россия в XVI столетии. М, 1962. С. 125.

1280 См.: Епифанов И. И. Крепости // Очерки русской культуры XVI века. 4. 1. М, 1977. С. 322.

1281 См.: Сборник Русского исторического общества. Т. 71. С. 115.

1282 ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 372.

1283Ключевский В. О. Лекции по русской истории, читанные на Высших женских курсах в Москве в 1872–1875 гг. М., 1997. С. 365.

1284Платонов С. Ф. Иван Грозный. (1530–1584). М., 1998. С. 83.

1285 Сборник Русского исторического общества. Т. 71. С. 108.

1286Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. Т. 2. М., 1988. С. 184–185.

1287 Сборник Русского исторического общества. Т. 71. С. 110.

1288Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. Т. 2. С. 158

1289Воробьев В. М. Как и с чего служили на Руси в XVII в. (К истории русского дворянства) // Средневековая и новая Россия. Сб. статей. СПб., 1996. С. 460.

1290 «Слободка Николское Стучево на тверском рубеже на реце на Медведице на Захарьинской земле Овиново в Николском погосте, что была за князем за Осифом Дорогобужским, а после того была в поместье за Борисом за Федоровым сыном Волынцова, а ныне дана Митке Григорьеву сыну Волынцова, безпоместно» (НПК, VI, II, 159–161); «в Сорогошине ж в Защижье деревня Кирилловское Босоволкова да брата его Июдинская Клементьевых, а была в поместье за Нечаем да за Федком за Некрасовыми детми Нечаева за Федком за Соломенным, а ныне дана Пасюку Михайлову сыну Корнилову, безпоместному (Там же. 441); «в Слезкине ж в Ыльинском погосте великого князя деревня и пустошь, а были в поместье за Ондреем за Крюком за Парфеньевым сыном Баскакова да за его сыном за Якушем, а ныне та деревня и пустошь даны беспоместному Ондрюше Васильеву сыну Бирилева» (Там же. 537), и др.

1291 См.: Сочинения И. Пересветова. М. -Л., 1956. С. 155, 156, 158.

1292 См.: Греков Б. Д. Избранные труды. Т. IV. М., 1960. С. 295. Перед Иваном III, по выражению Б. Д. Грекова, стояла задача «ассимилировать вновь приобретенное большое государство». – Там же. С. 290.

1293 См.: Бернадский В. Н. Новгород и новгородская земля в XV веке. М. -Л., 1961. С. 314, 315.

1294Павлов А. Исторический очерк секуляризации церковных земель в России. 4. I. Одесса, 1871. С. 32. В связи с секуляризацией рассматривают конфискации в Новгороде, осуществленные Иваном III в конце XV века, и некоторые современные исследователи. – См., напр.: Моисеева Г. Н. Валаамская беседа – памятник русской публицистики середины XVI века. М. -Л., 1958. С. 16.

1295 ПСРЛ. Т. XXV. Московский летописный свод конца XV века. М. -Л., 1949. С. 318. См. также: Бернадский В. Н. Новгород и новгородская земля… С. 322; Скрынников Р. Г. Трагедия Новгорода. М., 1994. С. 20.

1296Греков Б. Д. Избранные труды. Т. IV. С. 284. Ср.: Алексеев Ю. Г. «К Москве хотим». Закат боярской республики в Новгороде. Л., 1991. С. 141.

1297Скрынников Р. Г. Трагедия Новгорода. С. 20.

1298 Аграрная история северо-запада России. Вторая половина XV – начало XVI в. Л., 1971. С. 333.

1299Бернадский В. Н. Новгород и новгородская земля… С. 324.

1300Андрияшев А. М. Материалы по исторической географии Новгородской земли. Шелонская пятина по писцовым книгам 1498–1576 гг. М., 1914. С. VIII.

1301 АИ. Т. 1. СПб., 1841, № 82.

1302Скрынников Р. Г. Крест и корона. Церковь и государство на Руси. СПб., 2000. С. 175.

1303 Ср.: Алексеев Ю. Г. «К Москве хотим»… С. 141. Покушения на земельную собственность духовенства со стороны представителей светской власти, в том числе князей, имели место едва ли не со времени возникновения этой собственности. В одной древней жалованной грамоте новгородскому Пантелеймонову монастырю говорится: «А кто почьнеть въступатися въ тое землю, и въ воду, и въ пожни или князь или епискуп, или хто иметь силу деяти, и он въ второе пришьствие станеть тяжатися съ святым Пантелеймоном» (ГВНП. М. -Л., 1949, № 82. С. 141). Среди потенциальных нарушителей права собственности Пантелеймонова монастыря на пожалованные земли фигурирует, как видим, и князь.

1304 См.: Бернадский В. Н. Новгород и новгородская земля… С. 314–352.

1305Андрияшев А. М. Материалы по исторической географии… С. LVI–LVII.

1306 ПСРЛ. Т. XII. СПб., 1901. С. 220. См. также: ПСРЛ. Т. XXIV. М., 2000. С. 237. Это событие летописцы объясняют тем, что приведенные в Москву новгородцы хотели якобы «убити Якова Захариича, наместника Новогородскаго». Однако трудно поверить в такое количество заговорщиков, тем более что «иных многих думцев Яков пересек и перевешал». Скорее всего, здесь мы имеем дело с волнениями «житиих людей», вызванных перспективой их вывода в Москву, сопровождавшегося, по В. Н. Бернадскому, «острой борьбой» (Бернадский В. Н. Новгород и новгородская земля… С. 322). Впрочем, согласно версии, заключенной в Софийской второй летописи, Иван III повелел вывести из Новгорода житьих людей «обговору деля, что наместники и волостели их продавали, и кои на них продажи взыщут, и они боронятся тем, что их, рекши, думали убить: и князь великий москвичь и иных городов людей посла в Новгород на житье, а их вывел, а многих иссечи велел на Москве, что рекши, думали Якова Захарьича убити» (ПСРЛ. Т. VI. СПб., 1853. С. 239). Думается, одно не исключает другого.