Чем советы отличаются от буржуазного парламента?

В. И. Ленин в своём произведении " Государство и Революция" писал о преобразовании пустой говорильни (парламента) в работающее учреждение. То есть советы являются объединением законодательной и исполнительной ветви власти. Кроме этого советы отличаются от парламента:

- императивным мандатом, или правом отзыва депутатов до следующих выборов( статья 142 конституции 1936);

- принципом демократического централизма;

- Принципом «общественной организации». Вокруг Советов группируются общественные организации и инициативные группы населения (домкомы, женсоветы и ппр. (статья 126 конституции 1936).

- принципом " диктатуры пролетариата" (статья 2 конституции 1936)

Благодаря этим преимуществам Советы являются более эффективными и гибкими выборными органами управления, так как выражают интересы широких слоев населения.

Страсти по советам

Мы можем сделать вывод, из вышесказанного, что выборы в Советы по производственному принципу не определяет советы, ну естественно как советы. Так как главными качествами Советов являются, объединение законодательной и исполнительной власти и императивный мандат.

Возвращаясь к критике Конституции 1936 года, в частности цитате Троцкого, мы можем сказать, что Троцкий совершил ошибку, говоря, что именно замена отраслевого принципа выборов на " буржуазный" по территориальным округам стала причиной " тихой" ликвидации диктатуры пролетариата.

Но, мы убедились в том что принцип выборов по производственным единицам, не является определяющим качеством Советов.

По Конституции 1936 года, диктатура пролетариата должна была стать более гибким, более отвечающим волеизъявлению народных масс, так как по территориальным округам мелкие предприятия и общественные организации, стали иметь такие же шансы, как и крупные предприятия. Но, к сожалению конституционная реформа породила другую проблему, Большой террор. Об этом говорил, ещё и историк Егор Яковлев, говоря что Конституция 1936 года является одной из предпосылок политических репрессий в СССР. Такой же точки зрения придерживается американский историк, Саманта Ломб.

По словам Егора Яковлева, в Конституции 1936 года в избирательных правах уравнивались бывшие кулаки, бывшие царские офицеры, бывшие священнослужители и так далее, так как по мнению руководства СССР, после коллективизации села исчезли эксплуататорские классы, то нету больше противоречий в обществе, следовательно нету носителей буржуазного мышления. Таким образом советское руководство хотела добиться объединения общества против внешних врагов.

Статья 135. Выборы депутатов являются всеобщими: все граждане СССР, достигшие 18 лет, независимо от расовой и национальной принадлежности, вероисповедания, образовательного ценза, оседлости, социального происхождения, имущественного положения и прошлой деятельности

Но, к сожалению произошло, что " бывшие" контрреволюционеры стали избираться, и использовать свои избирательные права для своих частных интересов и совершать контрреволюционные акты, на что поступили жалобы и доносы, в которых говорили о беспределе контрреволюционеров, поэтому можно считать, что Большой террор это во многом смысле является инициативой снизу, поэтому поводу можно сказать что это проявление насилия пролетариата против реакционных элементов, то есть диктатура пролетариата. В общем Конституция 1936 года является большим шагом вперёд для укрепления социалистических тенденций в СССР, но тогдашние условия и пока сохранившиеся буржуазное мышление, не позволяло включить все демократические механизмы, что привело к Большому террору.

Конституция была прогрессивна настолько, чем тогда народ смог себе позволить. Примерно так говорит американский историк Саманта Ломб. Она утверждает, что Конституция 1936 года была прогрессивна и демократична, но не смогла раскрыть полностью свой потенциал из - за многих объективных причин:

- большая территория СССР способствовала разобщенности местной и центральной власти;

- мало людей с высшим образованием, что влияло на компетенцию местных властей;

- не развитая инфраструктура, даже несмотря на достижения индустриализации, затрудняла передвижение по стране;

- проблема контроля за местной властью;

- преступность и прочее.

Вывод: Конституция 1936 года - объект громких дисскусий, но люди критикуют не те её аспекты, которые нужно, поэтому происходят ошибки. Мы должны понять, что Конституционная реформа 1936 года имела целью укрепления диктатуры пролетариата, но к сожалению не смогла полностью реализоваться, как из-за ошибок центральной и местной власти, так и из-за вполне объективных причин.

Использованная литература:

1. Конституция 1936 г.

2. Сталинская демократия. Саманта Ломб.

3. Преданная революция. Лев Троцкий

4. Все о советах. Статья из дискорд, чат Союз коммунистов, автор пользователь Эрнст Тельман

5. К критике буржуазного профессора ч. 2. Политштурм.

⇐ Предыдущая 12