Тема.Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств

Тема. Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств

31 семинар

Вопросы Для подготовки к ответам на вопросы семинара следует обратиться к КоАП РФ.

1. Понятие и содержание доказывания по делу об административном правонарушении.

2. Что представляют собой собирание, проверка, оценка доказательств.

3. Что входит в предмет доказывания?

4. В каких пределах осуществляется доказывание?

5. На ком лежит бремя (обязанность) доказывания по делам об административных правонарушениях?

6. Классификация доказательств.

Задания:

1. Напишите источники доказательств по делам об административных правонарушениях

__________________________________________________________________

2. Определите, что входит в предмет доказывания в составах административных правонарушений, предусмотренных:

ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ

__________________________________________________________________

ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ

__________________________________________________________________

ч. 1 ст. 7. 27 КоАП РФ

__________________________________________________________________

ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ

__________________________________________________________________

Задачи:

1. При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ, водитель Карпов заявил в суде ходатайство о приобщении к материалам дела и об исследовании в судебном заседании в качестве доказательства его невиновности видеозапись с видеорегистратора его автомобиля. Мировой судья в удовлетворении ходатайства отказал, указав в определении, что такая видеозапись получена не в установленном законом порядке.

Оцените обоснованность вынесенного мировым судьей определения об отказе в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела и об исследовании видеозаписи с видеорегистратора автомобиля лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

2. Рассматривая в отношении Смирнова дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7. 27 КоАП РФ, судья районного суда перед получением объяснений от Смирнова разъяснил ему положения ст. 51 Конституции РФ, а также ч. 1 ст. 25. 1 и ст. 17. 9 КоАП РФ, а перед получением объяснений от потерпевшего Васильева разъяснил ему положения ст. 51 Конституции РФ и положения ч. 2 ст. 25. 2 КоАП РФ. В последующем вынес постановление о привлечении Смирнова к административной ответственности по ч. 1 ст. 7. 27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Оцените обоснованность вынесенного судьей постановления с точки зрения допустимости использованных доказательств.