Расходы на услуги представителя, который не вправе был оказывать их платно.

Мировому судье судебного участка № 6

Северодвинского судебного района Архангельской области

Заинтересованное лицо: Чикшов Тимофей Николаевич

164505 Архангельская область

г. Северодвинск пр-т Труда д. 68 кв. 65

Заявитель: Садоводческое некоммерческое товарищество «Уйма»

164515, Архангельская область, город Северодвинск,

Морской проспект, дом 23

Возражения

На заявление СНТ Уйма о взыскании судебных расходов

Расходы на услуги представителя, который не вправе был оказывать их платно.

Так, проигравшая сторона не должна возмещать стоимость услуг представителя, когда им выступал: в случаях спора с организацией или предпринимателем руководитель, юрист либо иной работник организации или предпринимателя. Ведь они выполняют представительские функции за зарплату, которую получают независимо от участия в процессе. Между СНТ Уйма и ООО Защитник заключен договор юридического обслуживания в сентябре 2018 г. по сути договор от 02. 02. 2020 является дублирующим договором на оказание услуги по представительству в суде. Никаких доказательств о необходимости заключения дополнительного договора не представлено. Документальных доказательств несения финансовых расходов в связи представленных документов также не имеется, все документы предоставленные в суд для разрешения спора между истцом Чикшовым Т. Н. и СНТ Уйма имеются в распоряжении СНТ Уйма. Каких либо доказательств необходимости финансовых расходов в связи с разрешением спора не предоставлено. Договор от 2018 года пролонгирован на 2020, доказательством служит дополнительное соглашение от 31. 12. 2019г и Приложение к приходно-расходной смете СНТ Уйма на 2020 год, ( Расчет затрат, п. 12: Прочие расходы. Там указан договор с ООО Защитник на 2020г. -144000, там же указано, что Все судебные издержки покрываются членскими взносами. Т. е. якобы должник Чикшов Т. Н. уже оплатил Все расходы связанные с выполнением работ ООО Защитник и судебные расходы посредством членского взноса. Поэтому повторное взыскание судебных расходов неправомерно.

Дело было простое. Состоялось всего три судебных заседания. Причем первое было перенесено по причине неготовности именно представителя СНТ Уйма.

По расходам на услуги представителя:

· сумма расходов является значительной по отношению к сумме самого иска и превышает ее в 10 раз!