Уголовно-процессуальный кодекс РК Статья 106. Судебный порядок рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения прокурора, органов уголовного преследования

050043, город Алматы, микрорайон Орбита-2, дом 20А, 2

Председателю специализированного следственного суда по городу Алматы

КатыкбаевуБолатбекуАдильхановичу

От истца Плотникова Ярослава Борисовича, 10 августа 1989 года рождения, удостоверение личности №039541570, выдан 26. 09. 2015, действителен до 18. 08. 2020 года МВД РК. Прописан и проживающий по адресу: 050057, г. Алматы, Бостандыкский район, улица Айманова 193 Г квартира 33 номера мобильных телефонов: +77078686119, +77471710866 ИИН 890810399086

Ответчик:

050012, город Алматы, улица Масанчи, 57А, телефон +77272544206, 544281

Заместитель начальника СУДП города Алматы

майору полиции Шарипову О. М. +77272544117

Жалоба

на процессуальное решениеДепартамента по городу Алматы

за №27-27-09/1229-П от 26. 02. 2019 года

№197519030002785 КУИ УП Турксибского района от 14. 02. 2019 года

№197500030001287 КУИ ДП города Алматы от 18. 01. 2019 года

Ваша Честь! Обращаюсь к Вам, к независимой судебной власти в Республике Казахстан, в порядке статьи 106 часть 1 УПК РК, а также опираясь всецело на статьи 13, 14, 77 Конституции РК и на статью 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года, где каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами, в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией и законом.

06 января 2019 года, обращался я к Прокурору и к Акиму по городу Алматы, к Жуйриктаеву Берику Куанышбековичу и к Байбеку Бауржану Кыдырбековичу с официальным письменным заявлением в отношении матёрого, прожжённого, высокопрофессионального мошенника-рецидивиста Щеголева Рината Михайловича, гражданина Республики Казахстан, 09. 04. 1981 года рождения, ИИН 810409301060, +77073920678 по факту совершения им акта мошенничества против моей собственности в виде завладения обманным путём моей автомашины, марки ГАЗ-31029, 1992 года выпуска, 912 FSA 02, нанеся прямой материальный ущерб в сумме 350 000 тенге, тем самым, совершил очевидное, явное, уголовное правонарушение, предусмотренное статьёй 190 УК РК.

Мои слова может подтвердить моя тёща, Березовская Наталья Васильевна, 29. 07. 1955 года рождения, на которую официально оформлена автомашина ГАЗ-31029 ГРНЗ-912FSA02 с 03. 02. 2013 года.

На момент подачи заявления, номер мобильного телефона, преступника-мошенника был включён.

Материалы дела переданы в ДПД по городу Алматы, далее в УПТурксибского района. Никаких процессуальных действий не произошло. Никто меня никуда не приглашал на допрос. Не было очной ставки. В итоге в грубое нарушение статей 60-63, 208-218 УПК РК, дело было в ускоренном порядке списано в номенклатурный архив.

Обжалуемое процессуальное решение ДП по городу Алматы, я получил на руки, посредством АО Казпочта 13 марта 2019 года. Вот, в течение 15 суток, с момента получения документа, настоящей жалобой, в порядке статьи 106 УПК РК планирую обжаловать и посредством обращения в СМСС по городу Алматы отменить процессуальное решение ДП по городу Алматы о том, что ими принято решение об оставлении без рассмотрения, ввиду отсутствия оснований для регистрации его в ЕРДР.

Руководствуясь своими процессуальными конституционными правами, а также на основании пункта 6, Нормативного Постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 27 июня 2012 года №3 «О рассмотрении судами жалоб на действия (бездействие) и решения прокурора, органов уголовного преследования», я обращаюсь к Вам, уповая на непредвзятость, объективность и беспристрастность.

Уголовно-процессуальный кодекс РК Статья 106. Судебный порядок рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения прокурора, органов уголовного преследования

1. Лицо, чьи права и свободы непосредственно затрагиваются действием (бездействием) и решением прокурора, органов следствия и дознания, вправе обратиться с жалобой в суд на отказ в приеме заявления об уголовном правонарушении, а также о нарушении закона при начале досудебного расследования, прерывании сроков расследования, прекращении уголовного дела, принудительном помещении в медицинскую организацию для производства судебно-медицинской экспертизы, производстве обыска и (или) выемки, совершении иных действий (бездействия) и принятии решений. При рассмотрении жалобы в порядке настоящей статьи суд не должен предрешать вопросы, которые в соответствии с настоящим Кодексом могут являться предметом судебного рассмотрения при разрешении уголовного дела по существу.

2. При рассмотрении жалобы суд, не давая оценки имеющимся в деле доказательствам, должен выяснить, проверены и учтены ли дознавателем, следователем, прокурором все обстоятельства, на которые указывает заявитель в жалобе. При этом суд, не делая выводов о доказанности или недоказанности вины, допустимости или недопустимости собранных доказательств, должен проверить наличие либо отсутствие материально-правовых и процессуальных оснований для принятия решения по делу.

3. Пределы судебной проверки ограничены выяснением соблюдения норм закона при совершении действий (бездействия) и принятии решений, указанных в части первой настоящей статьи.

4. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения.

5. Жалоба может быть подана в районный суд по месту нахождения органа, ведущего уголовный процесс, в течение пятнадцати суток со дня ознакомления с решением, с которым лицо не согласно, либо в этот же срок после получения уведомления прокурора об отказе в удовлетворении жалобы, поданной на его имя, или со дня истечения пятнадцати суток после подачи жалобы прокурору, если не был получен на нее ответ.

6. Жалоба рассматривается следственным судьей единолично без проведения судебного заседания в течение трех суток. Если необходимо исследовать обстоятельства, имеющие значение для принятия законного и обоснованного решения, следственный судья рассматривает жалобу в течение десяти суток в закрытом судебном заседании с участием соответствующих лиц и прокурора, неявка которых не препятствует рассмотрению жалобы. По распоряжению следственного судьи судебное заседание может быть проведено в режиме видеосвязи. В ходе судебного заседания ведется протокол. При необходимости следственный судья вправе истребовать дополнительные материалы, вызвать и опросить соответствующих лиц. Должностные лица, чьи действия (бездействие) и решения обжалуются, по запросу суда обязаны в течение трех суток представить в суд материалы, послужившие основанием для совершения таких действий (бездействия) и решений.

7. При проведении судебного заседания следственный судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, затем заявитель, если участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся лица, которые вправе предоставлять суду доказательства. Бремя доказывания законности обжалованного действия (бездействия) или решения лежит на лице, совершившем или принявшем их.

8. По результатам рассмотрения жалобы следственный судья выносит соответствующие постановления:

1) об отмене признанного незаконным процессуального решения;

2) о признании действия (бездействия) соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и его обязанности устранить допущенное нарушение;

3) о возложении на прокурора обязанности устранить допущенное нарушение прав и законных интересов гражданина или организации;

4) об оставлении жалобы без удовлетворения.

Я никогда не остановлюсь в поисках закона, правды и справедливости. Для меня это вопрос принципа и чести. Буду за свой счёт ездить в город Астана и записываться на приём к Председателю Верховного Суда, к Генеральному Прокурору, к Министру внутренних дел, доносить сложившуюся ситуацию о том, как полиция в городе Алматы на моём примере покрывает преступников, уводит их от неминуемой и очевидной уголовной ответственности.

Ваша Честь! Я понимаю и осознаю, что при рассмотрении настоящей жалобы, Вы не даёте оценку имеющимся в деле доказательствам, не делаете выводы о доказанности или недоказанности вины, допустимости или недопустимости собранных доказательств. Но, Вы должны выяснить, проверены и учтены ли дознавателем, следователем, все обстоятельства, на которые указываю, я заявитель в настоящей жалобе. При этом, Вы, должны проверить наличие либо отсутствие материально-правовых и процессуальных оснований для принятия решения по делу.

Так, вот, ответственно Вам сообщаю свои доводы:

12 Следующая ⇒